Содержание
Dinamik — Викиреальность
Dinamik
Участник википроектов
- Веб-страница:
- ЛС в Википедии
- Первая правка:
- 15 апреля 2007
- Число правок:
- 54 659[1]
- Основной проект:
- Русская Википедия
- Прочие проекты:
- Викисклад
- Знание языков:
- ru, en-2
- Группы участника:
- Администратор, патрулирующий
Dinamik (Динамик) — участник русской Википедии с 15 апреля 2007 года. Администратор с 24 января 2009 года[2], получил 62 голоса «за» и 2 голоса «против». Сделал более 21000 правок. По викиубеждениям — когда-нибуддист.
Активно правит статьи на кавказскую тематику. Был назначен посредником по армяно-азербайджанскому конфликту, несмотря на противодействие азербайджанской стороны. 18 августа 2010 АК-10 принял решение, согласно которому он был выведен из группы посредников по ААК, а Юрий Колодин отправлен на викихимию.
[3]
Также участвует в битве за Курильские острова, поддерживая в ней прояпонские силы.
[править] Участники проекта Азербайджан
Участники проекта Азербайджан путем скоординированных в секретной рассылке действий вели деятельность направленную против Динамика.[4] . Азербайджанский националист, участник армяно-азербайджанского конфликта Prater в секретной азербайджанской рассылке говоря о Dinamik-е сказал следующее:
Мне эти статьи даром не нужны, я хочу снять с него флаг админа. [5]
- ↑ Счётчик правок
- ↑ http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:Log&type=rights&user=&page=User:Dinamik
- ↑ Решение по иску 596
- ↑ Архив азербайджанской рассылки.Тред 292 «Азербайджано-Армянский конфликт в статье Азербайджан»
- ↑ Азербайджанская рассылка Тред 50. Иран
- Вклад в русской Википедии
Администраторы РВПВикиКонференция 2009Викивстречи | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||
pwn • Adavyd • Alex Spade • Alexei Kopylov • Alma Pater • Altes • Andreykor • AndyVolykhov• Atylotus • Bezik • Biathlon • Bilderling • Butko • Carpodacus • CodeMonk • Colt browning • Ctac • DR • DZ • Deinocheirus • Deltahead • Dinamik • Dodonov • DonRumata • Draa kul • Drbug • El-chupanebrej• GAndy • Ghuron • Helgo13 • INSAR • Infovarius • Insider • Karachun • Khinkali • Lazyhawk • Lesless • Levg • Lê Lợi (bot) • Maxinvestigator • Michgrig • NBS • Niklem • Oleg Yunakov • OneLittleMouse (OLMBot) • Ping08 • Q-bit array (QBA-bot) • SerSem • Shakko • Sigwald • Sir Shurf • Tatewaki • TenBaseT • Testus • Track13 • Venzz • Victoria • Vladimir Solovjev • Well-Informed Optimist • WindEwriX • Wulfson • Zanka • Андрей Романенко • Викиенот • Всеслав Чародей • Джекалоп • Ле Лой • Полиционер • Сайга • Тара-Амингу • Фильтр правок • Юрий Владимирович Л. — полный список
Dukachev • ShinePhantom • Viktorianec • Vinograd19 • Wanderer777 • Yaroslav Blanter • АлександрВв • Владимир Волохонский • Дядя Фред • Не А • Pieter Baas • Сержант Кандыба • Юрий Педаченко • Томасина • Якушев Илья
Карасёв • Ликка • Мастер теней • С. Л.
s.kats • Dinamik • DR • Drbug • Erud • Ilya Voyager • Kalan • Letzte*Spieler • Lvova • Mitrius • Mstislavl • Wind • VasilievVV • Алый Король • Spider • Ruslik0 • Amikeco • Pessimist2006 • Dmitri Lytov • Wertuose • Petr Andreev • Tatiana Simonenkova • FvvUser talk:Dinamik — OpenStreetMap Wiki
Contents
- 1 Реплика GaM
- 2 highway=road
- 3 Шаблон ‘Key’
- 4 Знак автострады в шаблоне highway
- 5 Большая правка страницы про Rgis
- 6 Обозначенное место
- 7 Traffic_signs proposal (Spain)
- 8 Simple 3D Building edits
- 9 S3DB roof diagrams
- 10 Реплика BushmanK
- 11 имя водных объектов
- 12 Продукты
- 13 Wikipage `cafe`
- 14 Missing file information
Реплика GaM
GaM 16:17, 9 January 2012 (UTC)
- 1) До тех пор, пока не принято новое соглашение, нельзя называть старое неверным.
2) Для того, чтобы предотвратить правки, сделанные участниками, не знающими о том, что соответствующие абзацы сейчас обсуждаются, достаточно поставить пометку «обратите внимание! данные абзацы в данный момент находятся в стадии обсуждения — см. здесь». Dinamik 16:21, 9 January 2012 (UTC)- GaM 16:32, 9 January 2012 (UTC)
- У соглашений не один автор. Техническое внесение данных не даёт права потом единолично убирать их. Обсуждение идёт, пометка о нём сделана — куда Вы торопитесь? Подготовим за неделю-другую подробные чёткие формулировки — внесём. Прошу Вас впредь воздержаться от иронии по поводу чьих бы-то ни было физических недостатков: кого-то это может задеть, да и Вас, полагаю, не красит. Если мой голос не имеет силы, то так же не имеет силы и Ваш, т. к. и я, и Вы — одни из многих редакторов карты, имеющих равные права. Dinamik 16:44, 9 January 2012 (UTC)
- GaM 16:32, 9 January 2012 (UTC)
2) Для того, чтобы предотвратить правки, сделанные участниками, не знающими о том, что соответствующие абзацы сейчас обсуждаются, достаточно поставить пометку «обратите внимание! данные абзацы в данный момент находятся в стадии обсуждения — см. здесь». Dinamik 16:21, 9 January 2012 (UTC)highway=road
С каких пор этот тег стал обозначать неизвестность существования самой дороги, а не принадлежность к какому-то статусу? Я насчет правки принятой классификаци.
—Canabis 10:58, 17 February 2012 (UTC)
- Навскидку я не могу привести конкретные подтверждения, но когда я обращался с вопросами по поводу highway=road, всегда отвечали, что highway=road — это не дорога. Далее мнения несколько расходились, но в том, что highway=road нельзя считать нормальной дорогой, расхождений не было. Описывали highway=road как, например, линию, проведённую по спутниковому снимку, которая, возможно, является забором, канавой или дорогой. И потому её, например, не конвертируют в навигаторы как дорогу. Я тоже вначале думал, что highway=road это дорога со статусом, требующим уточнения (например, неизвестно, primary или secondary ставить), но мне пояснили, что это не так. Dinamik 11:24, 17 February 2012 (UTC)
- Продолжение
Шаблон ‘Key’
А Вы смотрели, что шаблон Template:RU:Key всего лишь редирект на Template:RU:Tag. Возможно не стоит просто так создавать лишние перенаправления? Тем более Tag это и есть Key=* dr&mx 16:57, 17 February 2012 (UTC)
- Это не редирект. Редиректы в MediaWiki оформляются посредством #REDIRECT [[ ]]. Dinamik 17:04, 17 February 2012 (UTC)
Редиректы в MediaWiki оформляются посредством #REDIRECT [[ ]]. Dinamik 17:04, 17 February 2012 (UTC)Я имел ввиду то, чтол шаблон Key просто вызывает шаблон Tag —dr&mx 17:25, 17 February 2012 (UTC)
- Если от шаблона Key в будущем ожидают чего-то большего, чем просто вызов шаблона Tag, его имеет смысл использовать на страницах, если нет — нужно сделать редиректом, чтобы эти шаблоны не отображались как разные (что вводит в заблуждение). Dinamik 17:30, 17 February 2012 (UTC)
Я так понял что Key это устаревший шаблон. Мне трудно сходу представить как должен работать шаблон Key, так как страниц с Key:* не очень много и они как правило просто очень схожи со страницами описания тегов с этим ключом, но без таблицы значений —dr&mx 17:41, 17 February 2012 (UTC)
может вместо удаления редиректа и порчи сотни страниц из-за этого (смотри «Ссылки сюда») сначала что-то предложить-написать на замену? —dr&mx 20:00, 17 February 2012 (UTC)
- Посмотрите, пожалуйста, внимательнее: редирект удалили Вы, а не я. Или Вы начали говорить про что-то другое (т. к. «сотни страниц из-за этого (смотри «Ссылки сюда»)» не может относиться к RU:Key, т. к. там меньше полусотни включений)? Dinamik 20:04, 17 February 2012 (UTC)
Или Вы начали говорить про что-то другое (т. к. «сотни страниц из-за этого (смотри «Ссылки сюда»)» не может относиться к RU:Key, т. к. там меньше полусотни включений)? Dinamik 20:04, 17 February 2012 (UTC)моя там только правка с указанием категории. и коммент о удалении редиректа Вы написали dr&mx 20:07, 17 February 2012 (UTC)
- Я писал комментарий о создании редиректа (когда создавал его), последующей правкой Вы удалили редирект. Dinamik 21:50, 17 February 2012 (UTC)
Знак автострады в шаблоне highway
Вижу у Вас со Zverik возникли трения в понимании необходимости отображения знака 5.1 . В данной ситуации я соглашусь с его правкой, точнее отменой Вашей. На странице RU:Key:highway есть отдельная таблица с вариантами этого знака по всему миру. Наверное, не стоит в основной таблице указывать все возможные варианты, а ограничиться только одним. ::dr&mx 11:56, 16 September 2012 (BST)
- Zverik предлагает обозначать тегом highway=motorway автомагистрали только в тех государствах, где они обозначаются знаком 5. 1 (надо понимать, это государства постсоветского пространства). Полагаю, это противоречит сложившейся практике, при которой тегом highway=motorway обозначаются все «столбовые» автомагистрали, даже если знак, которым они обозначаются, имеет номер, отличный от 5.1. При этом где-то автомагистрали обозначаются синими знаками, где-то — зелёными, вроде бы ещё и жёлтые встречаются. Dinamik 17:43, 26 September 2012 (BST)
- Эта страница в вики относится, по большей части, к русскоязычному сообществу — читай постсоветскому пространству. Для прочих стран правила на «их» страницах. Для справки вид знаков в других странах приведён на странице описания тега. В Вашей трактовке нужно будет обязательно указать их все спорном абзаце. Это будет загромождать описание. dr&mx 18:19, 26 September 2012 (BST)
- Есть разница между российскими страницами (и/или страницами для постсоветского пространства) и русскими страницами. На первых описывается то, что относится к России (к постсоветскому пространству), на вторых может быть описано всё, что угодно, но на русском языке. Полагаю, их не следует путать. Страница RU:Map Features:highway, в общем-то, должна описывать то же, что и Map Features:highway, но быть написанной на русском языке. Если кто-то прочитает в RU:Map Features:highway, что highway=motorway используется по отношению к дорогам, обозначенным знаком 5.1, и потом удалит highway=motorway со всех автомагистралей, положим, Германии, в этом будет виноват тот, кто внёс в документацию привязку к знаку 5.1. Указывать все возможные знаки вовсе не обязательно: можно либо перечислить самые распространённые (синие и зелёные знаки), можно ограничиться указанием на знак «автомагистраль» и примечанием о том, что эти знаки отличаются в разных государствах (или даже без примечания). Dinamik 20:58, 26 September 2012 (BST)
- Есть разница между российскими страницами (и/или страницами для постсоветского пространства) и русскими страницами. На первых описывается то, что относится к России (к постсоветскому пространству), на вторых может быть описано всё, что угодно, но на русском языке.
- Не совсем так. В вики написано что правила тегирования нужно сначала уточнить у местного сообщества. Т.е. если вы хотите править дороги в Германии, то для начала нужно ознакомится с документацией на немецком. Существуют правила, исключения и прочие нюансы. В контексте данной статьи не нужно подробно указывать. Тем более они есть в статье описания самого тега в абзаце RU:Key:highway#Международные соответствия dr&mx 22:25, 26 September 2012 (BST)
- Насколько я вижу, RU:Key:highway не отсылает при правках дорог в Германии к документации на немецком, она отсылает к национальным рекомендациям, не уточняя язык, на котором они должны быть написаны. Как бы то ни было, вариант без некорректной отсылки к знаку 5.1 вполне приемлем. Dinamik 06:48, 27 September 2012 (BST)
- Эта страница в вики относится, по большей части, к русскоязычному сообществу — читай постсоветскому пространству. Для прочих стран правила на «их» страницах. Для справки вид знаков в других странах приведён на странице описания тега. В Вашей трактовке нужно будет обязательно указать их все спорном абзаце. Это будет загромождать описание. dr&mx 18:19, 26 September 2012 (BST)
1 (надо понимать, это государства постсоветского пространства). Полагаю, это противоречит сложившейся практике, при которой тегом highway=motorway обозначаются все «столбовые» автомагистрали, даже если знак, которым они обозначаются, имеет номер, отличный от 5.1. При этом где-то автомагистрали обозначаются синими знаками, где-то — зелёными, вроде бы ещё и жёлтые встречаются. Dinamik 17:43, 26 September 2012 (BST)
Полагаю, их не следует путать. Страница RU:Map Features:highway, в общем-то, должна описывать то же, что и Map Features:highway, но быть написанной на русском языке. Если кто-то прочитает в RU:Map Features:highway, что highway=motorway используется по отношению к дорогам, обозначенным знаком 5.1, и потом удалит highway=motorway со всех автомагистралей, положим, Германии, в этом будет виноват тот, кто внёс в документацию привязку к знаку 5.1. Указывать все возможные знаки вовсе не обязательно: можно либо перечислить самые распространённые (синие и зелёные знаки), можно ограничиться указанием на знак «автомагистраль» и примечанием о том, что эти знаки отличаются в разных государствах (или даже без примечания). Dinamik 20:58, 26 September 2012 (BST)
В контексте данной статьи не нужно подробно указывать. Тем более они есть в статье описания самого тега в абзаце RU:Key:highway#Международные соответствия dr&mx 22:25, 26 September 2012 (BST)Большая правка страницы про Rgis
Собственно, http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=320891#p320891 Я не против правок по тексту, но две схемы тегирования (буквы в номерах и addr:street2) я бы предпочёл оставить как было. —Zverik (talk) 19:50, 15 March 2013 (UTC)
- Я ответил в форуме и вернул в текст про прописные буквы и addr:street2, указав на наличие определённых вариаций. Dinamik (talk) 21:57, 15 March 2013 (UTC)
Обозначенное место
в RU:Как обозначить ты заменил место пересечения на обозначенное место пересечения.
Следует ли понимать, что стихийные пересечения и места со стёртой разметкой больше не являются «переходами» и к ним не применимы больше никакие нормы? —dr&mx (talk) 20:54, 27 March 2013 (UTC)
- 1) Разметка — лишь один из способов обозначить пешеходный переход. Если разметка стёрлась, переход обычно может быть идентифицирован и по другим признакам, да и разметку время от времени обновляют. Поэтому потёртость разметки, наверное, не должна принципиально менять ситуацию. 2) Стихийные пересечения являются переходами, но не являются пешеходными переходами. Соответственно, к ним могут быть применены нормы перехода, но, надо понимать, не могут быть применены нормы пешеходного перехода. Dinamik (talk) 21:23, 27 March 2013 (UTC)
- 2-это вполне понятно. Но вот вы считаете что не отмечая стихийные переходы тегом вы добавите безопасности или сделаете карту красивее? —dr&mx (talk) 16:15, 28 March 2013 (UTC)
- Я считаю, что если не ставить на стихийные переходы тег, который принято трактовать как пешеходный переход, карта будет лучше со всеми вытекающими следствиями (безопасность, красота и т. д.). Dinamik (talk) 20:29, 28 March 2013 (UTC)
- а можно по-подробнее с этой ноты? Как будет лучше безопасность? например, как это положительно скажется на принятие решения водителем автомобиля о скоростном режиме и возможных опасностях? —dr&mx (talk) 21:19, 28 March 2013 (UTC)
- Если у пешехода при построении маршрута будет выбор между «пройти 50 метров налево и перейти дорогу по пешеходному переходу» и «пройти 50 метров вправо и перебежать дорогу там, где это обычно делают», он сможет выбрать вариант с пешеходным переходом как более безопасный. Dinamik (talk) 03:33, 29 March 2013 (UTC)
- более правдивой выглядит ситуация когда большинство пешеходов не используют навигатор (ведь не все в туалет по компасу ходят), местные водители мало-мальски представляют где бегают люди, а проезжие с навигаторами отчасти полагаются на технику и не смогут нормально отреагировать на появление пешехода и в этои должен помочь навигатор предложив соответствующий скоростной режим или иными действиями. —dr&mx (talk) 07:05, 29 March 2013 (UTC)
- Не лучше ли не отображать пешеходный переход там, где его нет (т. к. это может ввести водителя в заблуждение, ибо он не будет видеть на местности того, что будет нарисовано на карте), а выделять места хаотичного пересечения пешеходами проезжей части как-то по-особенному? Dinamik (talk) 09:14, 29 March 2013 (UTC)
- более правдивой выглядит ситуация когда большинство пешеходов не используют навигатор (ведь не все в туалет по компасу ходят), местные водители мало-мальски представляют где бегают люди, а проезжие с навигаторами отчасти полагаются на технику и не смогут нормально отреагировать на появление пешехода и в этои должен помочь навигатор предложив соответствующий скоростной режим или иными действиями.
- Если у пешехода при построении маршрута будет выбор между «пройти 50 метров налево и перейти дорогу по пешеходному переходу» и «пройти 50 метров вправо и перебежать дорогу там, где это обычно делают», он сможет выбрать вариант с пешеходным переходом как более безопасный. Dinamik (talk) 03:33, 29 March 2013 (UTC)
- а можно по-подробнее с этой ноты? Как будет лучше безопасность? например, как это положительно скажется на принятие решения водителем автомобиля о скоростном режиме и возможных опасностях? —dr&mx (talk) 21:19, 28 March 2013 (UTC)
- Я считаю, что если не ставить на стихийные переходы тег, который принято трактовать как пешеходный переход, карта будет лучше со всеми вытекающими следствиями (безопасность, красота и т.
- 2-это вполне понятно. Но вот вы считаете что не отмечая стихийные переходы тегом вы добавите безопасности или сделаете карту красивее? —dr&mx (talk) 16:15, 28 March 2013 (UTC)
д.). Dinamik (talk) 20:29, 28 March 2013 (UTC)
—dr&mx (talk) 07:05, 29 March 2013 (UTC)Traffic_signs proposal (Spain)
I know this could not be the better place to send you a message but I don’t know how to communicate with you, so I start here.
Hi!
I’m yopaseopor, from Spain.Since I was a little child I liked traffic signals,maps and all this kind of things.Nowadays I return to this hobbie.
First of all congratulations for the proposal of http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Proposed_features/Traffic_sign .I like it so much that I want to «import this concept» to Spain. I have all the spanish and catalan traffic_signs listed,»prepared» and one pluggin http://svn.
openstreetmap.org/applications/editors/josm/dist/RoadSigns.jar and one style http://josm.openstreetmap.de/josmfile?page=Styles/MaxspeedIcons&zip=1 modified version to do that big work with JOSM.
To start in Spain I want to add the information of ALL the traffic-signs to this proposal.So ,can I do that? (Well , I can start with the traffic signs you have listed on this proposal page and then,if it is right I can add all the others (and also you can add your other countries traffic_signs).
I think a map of the future (or of the present) has to render the traffic signs has in a way.And we have the power to do this.
Greetings from Spain
Yopaseopor
http://yopaseopor.blogspot.com
Simple 3D Building edits
Hello Dinamik, I noticed that you added roof:ridge/slope:direction to the Simple 3D Buildings page. There was a discussion on the talk page a few months ago, however, where the outcome was in favour of unifying the different variants towards a roof:direction key (from back to front).
So I would prefer you to either roof:direction instead of the others, or — if you don’t like it — join the discussion and keep the direction topic out of the documentation page entirely until we have agreed on a result. —Tordanik 11:31, 23 August 2013 (UTC)
- Hi! Thank you for notice — I changed roof:slope:direction and roof:ridge:direction to roof:direction. Dinamik (talk) 13:39, 23 August 2013 (UTC)
S3DB roof diagrams
Hi there, thanks for sharing the sketch to clearify the terms on 3D roofs. But as Simple 3D buildings schema has only very limited roof skills (a roof catalogue), it might confuse users with a lot of terms, that don’t corespond to the schema. So what do you say, wouldn’t [[3D Development] be a better place for that image as it is more general and discussions over their might benefit from this explanations? —!i! 12:08, 5 October 2013 (UTC)
Реплика BushmanK
Удалив часть примеров, неплохо было бы внести взамен новые, которые вам кажутся более подходящими.
Речь о http://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=RU:%D0%9D%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F&diff=0&oldid=1179481 —BushmanK (talk) 16:36, 18 May 2015 (UTC)
- Речь, на самом деле, следует вести об отмене неанонсированного добавления неудачных, на мой взгляд, примеров. То есть вместо того, чтобы написать, что так названия и пишут, написали, что так делать не следует (это не относится в полной мере ко всему тому, чтобы было добавлено). Я могу попробовать придумать другие примеры, но есть тот же риск, что кому-то они покажутся неудачными. Dinamik (talk) 06:06, 19 May 2015 (UTC)
имя водных объектов
напиши мне хоть одно логическое утверждение необходимости всегда добавлять «озеро» в имя, кроме какой-то виртуальной сложившейся практики. зачем оно там обязательно ??
Есть к примеру озеро Шамьяр. «яр» с марийского переводится как озеро. имя «озеро Шамьяр» логически уже имеет два слова связанных с озером.
есть унифицированная статья, где четко разъяснено как формируется наименование в общем случае, почему ее нельзя применить для озер ?? 21:17, 15 апреля 2017 Pfg21
- Вероятно, не очень удачно было писать, что нужно добавлять «озеро» в имя: можно было бы написать, что не следует убирать «озеро» из названий водоёмов. «Озеро» в названиях, как правило, фактически, является частью названия (озером может быть названо и водохранилище, и пруд, а озеро с точки зрения гидрологии может быть названо и морем, и прудом, и разливом и т. д.).
- Марийский язык чужд русскому лексикону — соответственно, «дублирования» нет. К тому же Шамьяром могут назвать и пруд, и затоку, и разлив и что угодно.
- Видимо, дело в том, что многие применяли общую статью для озёр не так как нужно, урезая названия — потому и сделали явное примечание. Dinamik (talk) 05:01, 17 April 2017 (UTC)
«Озеро» в названиях, как правило, фактически, является частью названия (озером может быть названо и водохранилище, и пруд, а озеро с точки зрения гидрологии может быть названо и морем, и прудом, и разливом и т. д.).Продукты
Что-то я не понял, зачем вы откатили [1]. Это ж очевидно, что «продукты», «мороженое», «мясо-рыба», «ремонт часов» и т.п. — это вывески с перечислением товаров или услуг. Почему вы тогда только «продукты» убрали, а весь абзац не удалили? Напомню, что это добавление обсуждалось в форуме, возражений у большинства не вызвало. Ну и вот, почитайте: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:name%3D%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B4%D1%83%D0%BA%D1%82%D1%8B —literan (talk) 17:31, 20 February 2018 (UTC)
- «очевидно» зачастую в переводе обычно означает «у меня нет доказательств» или «мне лень приводить доказательства». Если поискать на [2] названия юридических лиц со словом «продукты», то без труда можно найти и ООО «Продукты» и ОАО «Продукты». Есть и ООО «Магазин «Продукты» и т.п. Так что стопроцентность такой «очевидности» легко может быть опровергнута. Wowik (talk) 17:51, 20 February 2018 (UTC)
- Хорошо, поправлюсь на «в подавляющем большинстве случаев». Вам же, Wowik, должно быть известно, что названия юр.лиц, управляющих или владеющих магазинами, к названию магазинов (т.е. полю name) почти всегда не имеют отношения, и указываются в поле operator. А по существу вопроса вам есть что сказать? или это так, мимо проходя пнуть хотелось? —literan (talk) 18:14, 20 February 2018 (UTC)
- Спасибо за изящный переход на личности. Следуя вашей логике, в подавляющем количестве случаев у магазинов (и многого другого) нет названия. Названия есть у хозяйствующего субъекта. По крайней мере именно оно фиксируется в документах. Тогда что же является собственно именем магазина? То, как его назвал собственник. Об этом названии он обычно сообщает на табличке и/или вывеске. Почему мы должны отказывать хозяйствующему субъекту в праве называть магазин по собственному усмотрению? Мне представляется вполне разумным маркетинговым ходом называть объект именно так, как привычно и удобно его клиентам. К тому же, как мне кажется, врядли регистрируется ООО «Магазин «Продукты», чтобы управлять магазином «Ромашка». Wowik (talk) 08:50, 21 February 2018 (UTC)
- Это был ответ на ваш переход на личность. Надеюсь, вы больше не будете так делать, и вместо цепляния к словам и формулировкам будете вести конструктивнй диалог. Что касается моей логики — вы ее не поняли. В большинстве случаев у магазинов есть название. Другое дело, что на большой вывеске оно, в случае мелких магазинчиков, часто не указывается, а, для привлечения покупателей, указывается ассортимент продаваемых товаров или оказываемых услуг — «Продукты», «Мясо рыба», «Дешевая рыба», «Колготки», «Разливное пиво» и т.п. Впрочем, отдельного названия у таких магазинов может и не быть — ничего страшного, не надо бояться незаполненного поля name. Очень часто, если подойти ближе к магазину (а не именовать его с панорам в ходе диванного маппинга), на табличке обнаруживается истинное название магазина. Что касается отказывания хозяйствующим субъектам называть магазин так как они хотят — боже, вы переоцениваете вес OSM. Никого он не волнует, назовут магазин так, как хочется. «К тому же, как мне кажется, врядли регистрируется ООО «Магазин «Продукты», чтобы управлять магазином «Ромашка».» — всякое бывает. Если вы хотите сказать, что название ООО обязано совпадать с названием магазина, то вы неправы. Простейший поисковый запрос в гугле доказывает это: https://www.google.ru/search?q=%D1%82%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%BA%D0%B0+%D0%BC%D0%B0%D0%B3%D0%B0%D0%B7%D0%B8%D0%BD+%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B4%D1%83%D0%BA%D1%82%D1%8B&newwindow=1&dcr=0&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjdgqub2bbZAhVB3qQKHWrmC90Q_AUICigB&biw=1038&bih=945 Очень большое количество мелких магазинчиков принадлежит ИП — как вы вообще себе представляете, ИП Продукты Семен Семенович»? ))) Чт окасается юрлиц, то многие из них покупались готовыми у регистраторов, естетсвенно, с различными абстрактными именами. А, например, оператором многих сотен магазинов сети «Дикси» является ООО «Дикси-Юг». —literan (talk) 09:42, 21 February 2018 (UTC)
- 1) вики — это как раз то место, где, как в любой документации, ошибки в формулировках крайне не уместны. 2) постарайтесь не приписывать мне то, что я не писал. Я не писал, что названия магазина и ООО обязаны совпадать, я писал только, что странно было бы называть ООО совсем не так, как магазин. Странность, разумеется, может быть объяснима особенностями регистрации, но в приведенных примерах магазин скорее всего так и назван. В том же поиске можно найти и такие названия ООО как «Магазин №ХХ «Продукты»», очень похоже, что регистрировали ООО под приватизированный советский магазин. 3) Так и не понял этот пассаж в сторону с «Дикси». Вы предлагаете на боятся пустого name и снести с них name, раз это названия сети, а не конкретного магазина? Wowik (talk) 10:35, 21 February 2018 (UTC)
- Это был ответ на ваш переход на личность. Надеюсь, вы больше не будете так делать, и вместо цепляния к словам и формулировкам будете вести конструктивнй диалог. Что касается моей логики — вы ее не поняли. В большинстве случаев у магазинов есть название. Другое дело, что на большой вывеске оно, в случае мелких магазинчиков, часто не указывается, а, для привлечения покупателей, указывается ассортимент продаваемых товаров или оказываемых услуг — «Продукты», «Мясо рыба», «Дешевая рыба», «Колготки», «Разливное пиво» и т.п. Впрочем, отдельного названия у таких магазинов может и не быть — ничего страшного, не надо бояться незаполненного поля name.
- Спасибо за изящный переход на личности. Следуя вашей логике, в подавляющем количестве случаев у магазинов (и многого другого) нет названия. Названия есть у хозяйствующего субъекта. По крайней мере именно оно фиксируется в документах. Тогда что же является собственно именем магазина? То, как его назвал собственник.
- Хорошо, поправлюсь на «в подавляющем большинстве случаев». Вам же, Wowik, должно быть известно, что названия юр.лиц, управляющих или владеющих магазинами, к названию магазинов (т.е. полю name) почти всегда не имеют отношения, и указываются в поле operator. А по существу вопроса вам есть что сказать? или это так, мимо проходя пнуть хотелось? —literan (talk) 18:14, 20 February 2018 (UTC)
- Здравствуйте! Ваше добавление я отменил, т. к. не ясно, на чём оно основывается. Вам что-то очевидно кажется вывесками, точно так же другим это может казаться названием магазина. Отменил я только последнее добавление, т. к. спорные свежие добавления можно смело отменять, а с прочим ещё нужно как-то разбираться. Вы ссылаетесь на какое-то обсуждение на форуме, но при этом даёте ссылку на только что созданную страницу с сомнительным текстом. Dinamik (talk) 21:13, 22 February 2018 (UTC)
/13fcf4ed47ef27f.ru.s.siteapi.org/img/a1a975241a4990cb56d7670f971ddda86db460b6.jpg)
Если поискать на [2] названия юридических лиц со словом «продукты», то без труда можно найти и ООО «Продукты» и ОАО «Продукты». Есть и ООО «Магазин «Продукты» и т.п. Так что стопроцентность такой «очевидности» легко может быть опровергнута. Wowik (talk) 17:51, 20 February 2018 (UTC)
Об этом названии он обычно сообщает на табличке и/или вывеске. Почему мы должны отказывать хозяйствующему субъекту в праве называть магазин по собственному усмотрению? Мне представляется вполне разумным маркетинговым ходом называть объект именно так, как привычно и удобно его клиентам. К тому же, как мне кажется, врядли регистрируется ООО «Магазин «Продукты», чтобы управлять магазином «Ромашка». Wowik (talk) 08:50, 21 February 2018 (UTC)
Очень часто, если подойти ближе к магазину (а не именовать его с панорам в ходе диванного маппинга), на табличке обнаруживается истинное название магазина. Что касается отказывания хозяйствующим субъектам называть магазин так как они хотят — боже, вы переоцениваете вес OSM. Никого он не волнует, назовут магазин так, как хочется. «К тому же, как мне кажется, врядли регистрируется ООО «Магазин «Продукты», чтобы управлять магазином «Ромашка».» — всякое бывает. Если вы хотите сказать, что название ООО обязано совпадать с названием магазина, то вы неправы. Простейший поисковый запрос в гугле доказывает это: https://www.google.ru/search?q=%D1%82%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%BA%D0%B0+%D0%BC%D0%B0%D0%B3%D0%B0%D0%B7%D0%B8%D0%BD+%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B4%D1%83%D0%BA%D1%82%D1%8B&newwindow=1&dcr=0&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjdgqub2bbZAhVB3qQKHWrmC90Q_AUICigB&biw=1038&bih=945 Очень большое количество мелких магазинчиков принадлежит ИП — как вы вообще себе представляете, ИП Продукты Семен Семенович»? ))) Чт окасается юрлиц, то многие из них покупались готовыми у регистраторов, естетсвенно, с различными абстрактными именами.
А, например, оператором многих сотен магазинов сети «Дикси» является ООО «Дикси-Юг». —literan (talk) 09:42, 21 February 2018 (UTC)
к. не ясно, на чём оно основывается. Вам что-то очевидно кажется вывесками, точно так же другим это может казаться названием магазина. Отменил я только последнее добавление, т. к. спорные свежие добавления можно смело отменять, а с прочим ещё нужно как-то разбираться. Вы ссылаетесь на какое-то обсуждение на форуме, но при этом даёте ссылку на только что созданную страницу с сомнительным текстом. Dinamik (talk) 21:13, 22 February 2018 (UTC)- Напишу здесь. Скажите ,а почему вы уверены в том, что все страницы в вики на разных языках должны быть идентичны, и что если есть отличия на одном языке относительно другого, об этом обязательно надо писать в тексте? Особенно если это касается наименований объектов (т.е. той субстанции, которая напрямую зависит от языка — неужели вы думаете, что именования на русском должны подчиняться англоязычным нормам, и что русскоязычное сообщество не может выработать свои правила или уточнения?). —literan (talk) 13:14, 21 August 2018 (UTC)
- Здравствуйте! Т. к. на этой странице можно оставить более развёрнутый комментарий, прежде всего, хочу дополнительно обозначить, что целью каких-либо моих правок в документации является стремление её улучшить. Улучшить — значит, сделать более однозначной, понятной, упорядоченной и т. д. Посыл фразы про теги и названия понятен, но я искренне полагаю, что пример был выбран неудачный. Из абзаца можно сделать вывод, что shop=bakery подразумевает name=Хлеб. А почему не «Булочная», не «Хлеб-булка», не «Выпечка»? Ведь магазины хлебобулочных изделий тоже разные бывают. Допустим, я плохо соображаю, а Вы хорошо соображаете. Перефразируйте тогда, пожалуйста, абзац так, чтобы было понятнее, чтобы пример был более удачный, более однозначный, чтобы даже тугодумы типа меня поняли. Это пояснение было добавлено конкретным участником с комментарием вида «добавляю-ка разъяснение». У меня нет цели обсуждать, насколько чётко кто что пишет, есть цель улучшить документацию. Поэтому я не вешаю метки о том, какой участник что добавил (так можно всю документацию завешать), а полагаю, что спорный абзац либо должен быть в разделе, отмеченном как написанный в результате некоторых измышлений (которые, вероятно, ещё не закончены), либо должна стоять какая-то пометка, стимулирующая к размышлениям о том, как абзац улучшить, что абзац придумали наши русскоговорящие товарищи, что жизнь не стоит на месте и другие русскоговорящие товарищи могут что-то с этим абзацом сделать. Ну неужели правда нужно сносить name с магазина «Хлеб», на котором написано, что это магазин «Хлеб» и про который люди говорят «я пошёл в магазин «Хлеб»», чтобы было понятно, что идут они в магазин «Хлеб», а не в магазин «Пекарня», расположенный за углом? А если, скажем, завтра придумают тег для обозначения магазина «Карусель» (shop=carousel), нужно будет сносить названия с магазинов? Не так же всё просто. И теперь кратко (ибо мысль у меня получилась очень длинной расплывчатой) — если Вы хорошо понимаете, о чём речь, пожалуйста, поправьте абзац, чтобы он стал понятнее, оставьте какую-нибудь пометулечку, что это плод русскоязычных редакторов, над которым ещё можно поразмыслить. С уважением, участник Динамик
- Давайте я дам комментарии по вашей реплике после того, как вы все же ответите на мой вопрос. И я очень прошу вас быть более лаконичным. —literan (talk) 06:40, 22 August 2018 (UTC)
- Лаконично: страницы на разных языках могут быть не идентичными, но и отличия также могут быть отмечены в тексте. Именования на русском не должны подчиняться англоязычным нормам, но при этом совместная выработка правил и уточнений подразумевает возможность последующей корректировки текста и добавления примечаний.
- Тогда я вам предлагаю некий компромисс: и инфу о том, что какой-то текст отличается от немецкого, английского или какого-то другого, равно как и инфу о том, что какой-то участник оспаривает отдельные положения убирать в сноски (так как эта инфа в разы менее важна, чем сам текст вики-статьи). А вообще — тема name является крайне горячей (например, в телеграм-канале RUOSM обсуждение данного вопроса длится несколько дней уже, и исписаны многие тысячи реплик), и я бы хотел вас попросить не править текст страницы RU:Названия без предварительного обсуждения на форуме — это было бы более конструктивно. Кстати, если бы вы присоединились к этому каналу, все бы только выиграли. —literan (talk) 17:55, 28 August 2018 (UTC)
- В целом-то согласен, но по совокупности маленьких замечаний вроде как получается, что и не очень. Текст документации пишется людьми и потому нужно ожидать того, что первая редакция добавленного утверждения может оказаться неудачной. Если возник вопрос о запятых, двоеточиях и красной строке в тексте, который был написан в эпоху палеолита — это одно (замечание несущественное), а если не так давно добавленное утверждение само вызывает вопросы — это другое (возможно, добавленным текстом и пользоваться нельзя без разночтений). И, по-хорошему, отсылок к конкретным участникам (мол, вот тут у нас есть наскальная живопись, а какой-то участник вдруг решил что-то на ней подрисовать) быть не должно. Если возник вопрос, нужно постараться откорректировать текст так, чтобы он всех устроил. Абзац про необходимость опускать названия, описываемые категориями, тоже не спустился свыше, а был добавлен конкретным участником. Если, условно говоря, «сторонники» этого абзаца не могут изменить в нём ни одной буквы, чтобы сделать текст хоть чуточку понятнее, т. к. сами не понимают, что хотели сказать, может, этот абзац не такой и хороший и об этом нужно написать явно? RU:Названия я уже и так вроде не трогаю, хотя не считаю написанное там идеальным. Пусть пока будет, что будет, просто чтобы по 10 раз на дню страницу не гонять туда-сюда. Но хотелось бы донести до авторов этих тысяч реплик просьбу предложить внятный откорректированный текст и опубликовать это предложение в открытом доступе, в текущем виде всё равно оставлять страницу нельзя. За приглашение в канал благодарю, но пока так и не смог в него «сунуться» хотя бы в режиме чтения: необходимость установки специального ПО для чтения/написания пока оказывается непреодолимой преградой. Dinamik (talk) 14:55, 30 August 2018 (UTC)
- В целом-то согласен, но по совокупности маленьких замечаний вроде как получается, что и не очень.
- Тогда я вам предлагаю некий компромисс: и инфу о том, что какой-то текст отличается от немецкого, английского или какого-то другого, равно как и инфу о том, что какой-то участник оспаривает отдельные положения убирать в сноски (так как эта инфа в разы менее важна, чем сам текст вики-статьи). А вообще — тема name является крайне горячей (например, в телеграм-канале RUOSM обсуждение данного вопроса длится несколько дней уже, и исписаны многие тысячи реплик), и я бы хотел вас попросить не править текст страницы RU:Названия без предварительного обсуждения на форуме — это было бы более конструктивно. Кстати, если бы вы присоединились к этому каналу, все бы только выиграли. —literan (talk) 17:55, 28 August 2018 (UTC)
- Лаконично: страницы на разных языках могут быть не идентичными, но и отличия также могут быть отмечены в тексте.
- Давайте я дам комментарии по вашей реплике после того, как вы все же ответите на мой вопрос. И я очень прошу вас быть более лаконичным. —literan (talk) 06:40, 22 August 2018 (UTC)
- Здравствуйте! Т.
к. на этой странице можно оставить более развёрнутый комментарий, прежде всего, хочу дополнительно обозначить, что целью каких-либо моих правок в документации является стремление её улучшить. Улучшить — значит, сделать более однозначной, понятной, упорядоченной и т. д. Посыл фразы про теги и названия понятен, но я искренне полагаю, что пример был выбран неудачный. Из абзаца можно сделать вывод, что shop=bakery подразумевает name=Хлеб. А почему не «Булочная», не «Хлеб-булка», не «Выпечка»? Ведь магазины хлебобулочных изделий тоже разные бывают. Допустим, я плохо соображаю, а Вы хорошо соображаете. Перефразируйте тогда, пожалуйста, абзац так, чтобы было понятнее, чтобы пример был более удачный, более однозначный, чтобы даже тугодумы типа меня поняли. Это пояснение было добавлено конкретным участником с комментарием вида «добавляю-ка разъяснение». У меня нет цели обсуждать, насколько чётко кто что пишет, есть цель улучшить документацию. Поэтому я не вешаю метки о том, какой участник что добавил (так можно всю документацию завешать), а полагаю, что спорный абзац либо должен быть в разделе, отмеченном как написанный в результате некоторых измышлений (которые, вероятно, ещё не закончены), либо должна стоять какая-то пометка, стимулирующая к размышлениям о том, как абзац улучшить, что абзац придумали наши русскоговорящие товарищи, что жизнь не стоит на месте и другие русскоговорящие товарищи могут что-то с этим абзацом сделать.
Ну неужели правда нужно сносить name с магазина «Хлеб», на котором написано, что это магазин «Хлеб» и про который люди говорят «я пошёл в магазин «Хлеб»», чтобы было понятно, что идут они в магазин «Хлеб», а не в магазин «Пекарня», расположенный за углом? А если, скажем, завтра придумают тег для обозначения магазина «Карусель» (shop=carousel), нужно будет сносить названия с магазинов? Не так же всё просто. И теперь кратко (ибо мысль у меня получилась очень длинной расплывчатой) — если Вы хорошо понимаете, о чём речь, пожалуйста, поправьте абзац, чтобы он стал понятнее, оставьте какую-нибудь пометулечку, что это плод русскоязычных редакторов, над которым ещё можно поразмыслить. С уважением, участник Динамик
Именования на русском не должны подчиняться англоязычным нормам, но при этом совместная выработка правил и уточнений подразумевает возможность последующей корректировки текста и добавления примечаний.
Текст документации пишется людьми и потому нужно ожидать того, что первая редакция добавленного утверждения может оказаться неудачной. Если возник вопрос о запятых, двоеточиях и красной строке в тексте, который был написан в эпоху палеолита — это одно (замечание несущественное), а если не так давно добавленное утверждение само вызывает вопросы — это другое (возможно, добавленным текстом и пользоваться нельзя без разночтений). И, по-хорошему, отсылок к конкретным участникам (мол, вот тут у нас есть наскальная живопись, а какой-то участник вдруг решил что-то на ней подрисовать) быть не должно. Если возник вопрос, нужно постараться откорректировать текст так, чтобы он всех устроил. Абзац про необходимость опускать названия, описываемые категориями, тоже не спустился свыше, а был добавлен конкретным участником. Если, условно говоря, «сторонники» этого абзаца не могут изменить в нём ни одной буквы, чтобы сделать текст хоть чуточку понятнее, т. к. сами не понимают, что хотели сказать, может, этот абзац не такой и хороший и об этом нужно написать явно? RU:Названия я уже и так вроде не трогаю, хотя не считаю написанное там идеальным.
Пусть пока будет, что будет, просто чтобы по 10 раз на дню страницу не гонять туда-сюда. Но хотелось бы донести до авторов этих тысяч реплик просьбу предложить внятный откорректированный текст и опубликовать это предложение в открытом доступе, в текущем виде всё равно оставлять страницу нельзя. За приглашение в канал благодарю, но пока так и не смог в него «сунуться» хотя бы в режиме чтения: необходимость установки специального ПО для чтения/написания пока оказывается непреодолимой преградой. Dinamik (talk) 14:55, 30 August 2018 (UTC)Wikipage `cafe`
The wikipage https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:cafe is not well documented and in Draft state.
I suggest that you write down the idea and propose it in the «tagging» mailing list for voting. Valor Naram (talk) 18:56, 10 October 2019 (UTC)
Missing file information
Hello! And thanks for your upload — but some extra info is necessary.
Sorry for bothering you about this, but it is important to know source of the uploaded files.
Are you the author of image File:AkademicheskiyRyabinina25.jpg ?
Or is it copied from some other place (which one?)?
Please, add this info to the file page — something like «I took this photo» or «downloaded from -website link-» or «I took this screeshot of program XYZ».
In case that you are the author of the image: Would you agree to open licensing of this image, allowing its use by anyone (similarly to your OSM edits)?
Would you be OK with CC0 (it allows use without attribution or any other requirement)?
Or do you prefer to require attribution and some other things using CC-BY-SA-4.0?
If you are the author: Please add {{CC0-self}} to the file page to publish the image under CC0 license.
You can also use {{CC-BY-SA-4.0-self}} to publish under CC-BY-SA-4.0 license.
Feel free to ask for help if you need it — you can do it for example by asking on Talk:Wiki: new topic.
Please ask there if you are not sure what is the proper next step.
Especially when you are uploading files that are not your own work or are derivative work (screenshots, composition of images, using aerial imagery etc).
Once you add missing data — please remove {{Unknown|subcategory=uploader notified January 2022}} from the file page.
—Mateusz Konieczny (talk) 15:36, 9 January 2022 (UTC)
Слушайте Википедию! — Ридспикер
Слушайте Википедию!
Опубликовано 25 марта 2013 г. в Assistive Technology by Roy Lindemann
A-VISION: Адаптивные тесты и онлайн-платформы для тестирования…
Специальные возможности в библиотеках…
Когда дело доходит до разработки новых решений, мы фокусируемся на наших текущих продуктах и на том, как сделать их лучше, а также на новых идеях, которые…
Прочитать статью полностью
Когда дело доходит до разработки новых решений, мы концентрируемся на наших текущих продуктах и на том, как сделать их лучше, а также на новых идеях, которые иногда становятся частью нашего портфолио.
Некоторые продукты становятся успешными, а другие не получают того признания на рынке, на которое мы рассчитывали. Это процесс проб и ошибок, который мы поощряем с тех пор, как запустили ReadSpeaker в 1999 году. Параллельно с этим мы также хотим попробовать экспериментальные вещи, которые мы рассматриваем скорее как проекты лабораторного типа, которые стоят отдельно от наших коммерческих продуктов. Один из них, который только что был запущен, — это новый экспериментальный способ прослушивания Википедии. Нас всегда удивляло, что никогда не было легкодоступного аудиодоступа к сайту с таким большим количеством текста, от которого зависит сбор знаний стольких пользователей. Поэтому мы придумали решение этой проблемы, особенно для всех тех, у кого проблемы с чтением. По оценкам Организации Объединенных Наций, примерно 15% или 1 миллиард человек в мире живут с той или иной формой инвалидности. Многие из них включают нарушения чтения, такие как, например, неграмотность и дислексия. По оценкам ЮНИСЕФ, 1 миллиард человек войдет в 21 век, не имея возможности прочитать книгу или поставить свою подпись.
Добавление аудиоверсии текстового контента также помогает пользователям со слабым зрением, изучающим язык или всем, кто хочет не только читать, но и слушать. Любой простой и удобный в использовании инструмент, который может помочь пользователям получить лучший доступ к информации, является шагом в правильном направлении. Поэтому мы решили разработать плавающий аудиоплеер, который читатели Википедии теперь могут использовать для прослушивания любой англоязычной статьи (в будущем можно будет поддерживать больше языков). Аудиоплеер по умолчанию всегда находится в нижней правой части экрана, но вы можете переместить его куда угодно. Аудиоплеер предоставляет пользователям несколько вариантов, таких как переключение только в текстовый режим или сохранение страницы в исходном режиме макета. Существует также кнопка настроек, которая позволяет пользователям выбирать тип выделения и скорость чтения, чтобы обеспечить еще более настраиваемый опыт прослушивания и чтения. Кнопка прослушивания на панели прочитает всю страницу.
Вы также можете прослушать только часть любой статьи до просто выберите текст, который вызовет всплывающую кнопку «Прослушать» . Мы хотели бы получить ваши отзывы об этом типе подхода к тому, чтобы сделать контент Википедии более доступным для пользователей, поэтому, пожалуйста, свяжитесь с нами здесь, в нашем блоге или в наших социальных сетях. Так что, если вы хотите послушать Википедию, попробуйте прямо сейчас! Вы можете легко прослушать любую статью из Википедии, добавив сервис в закладки.
Перетащите эту кнопку в закладки: Слушайте Википедию
Турбозвук | Главная
Введение
Настоящее Лицензионное соглашение с конечным пользователем («Соглашение») является обязывающим соглашением между вами («Конечный пользователь», «вы»
или «ваш») и Music Tribe Innovation DK/AS («Компания», «мы», «нас» или «наш»). Настоящее Соглашение регулирует
отношения между вами и нами, а также использование вами Программного обеспечения Компании. На протяжении всего настоящего Соглашения Конец
Пользователь и Компания могут именоваться «Сторона» или совместно «Стороны».
Если вы используете Программное обеспечение от имени своего работодателя или другого юридического лица («Организация»), для которого
преимущества использования вами программного обеспечения или кто владеет или иным образом контролирует средства, с помощью которых вы используете или
доступ, то термины «Конечный пользователь», «вы» и «ваш» применяются вместе к вам как к физическому лицу и к
Организация. Если вы используете или приобретаете лицензию для Организации или от ее имени, вы тем самым признаете,
гарантируете и обязуетесь, что у вас есть полномочия: 1) приобрести лицензию от имени Организации;
2) связать Организацию условиями настоящего Соглашения.
Загружая, устанавливая, получая доступ или используя, вы: (а) подтверждаете, что у вас есть все необходимые разрешения и
разрешения на доступ и использование; (b) если вы используете Программное обеспечение в соответствии с лицензией, купленной
организации, доступ к которой и использование которой вы уполномочены этой организацией; (c) признать, что у вас есть
прочитать и понять настоящее Соглашение; (D) представлять, что вы находитесь в здравом уме и совершеннолетнем возрасте
(18 лет и старше) для заключения обязывающего Соглашения; и (e) принять и согласиться быть юридически связанными
положения и условия настоящего Соглашения.
Если вы не согласны с этими условиями, не загружайте, не устанавливайте, не открывайте и не используйте программное обеспечение. Если вы уже
загрузили программное обеспечение, удалите его со своего вычислительного устройства.
Программное обеспечение лицензируется, а не продается компанией Music Tribe для использования в строгом соответствии с условиями
настоящего Соглашения.
Лицензия
В соответствии с условиями настоящего Соглашения и, если применимо, условиями, изложенными в Лицензионном соглашении,
Music Tribe предоставляет вам ограниченную, неисключительную, бессрочную, отзывную и непередаваемую лицензию на
загружать, устанавливать и использовать Программное обеспечение, которым вы владеете или управляете.
Ограничения
Вы соглашаетесь не делать и не разрешаете другим:
- Лицензировать, продавать, сдавать в аренду, назначать, распространять, передавать, размещать, передавать на аутсорсинг, раскрывать или иным образом в коммерческих целях
использовать Программное обеспечение или предоставлять Программное обеспечение любому третьему лицу - Модифицировать, производить производные работы по дизассемблированию, расшифровке, обратной компиляции или обратному проектированию любой части
Программное обеспечение - Удалить, изменить или скрыть любое уведомление о праве собственности (включая любое уведомление об авторских правах или товарных знаках) Музыки.
Tribe или ее аффилированные лица, партнеры, поставщики или лицензиары Программного обеспечения
Интеллектуальная собственность
Все права интеллектуальной собственности, включая авторские права, патенты, патентные раскрытия и изобретения (будь то
патентоспособны или нет), товарные знаки, знаки обслуживания, коммерческая тайна, ноу-хау и другая конфиденциальная информация,
товарный вид, торговые наименования, логотипы, корпоративные имена и доменные имена, а также весь гудвил
связанные с ним, производные работы и все другие права (совместно именуемые «Права на интеллектуальную собственность»), которые
часть Программного обеспечения, которая иным образом принадлежит Music Tribe, всегда остается исключительной собственностью
Music Tribe (или ее поставщиков или лицензиаров, если и когда это применимо). Ничто в настоящем Соглашении не дает вам (или
любая организация) лицензия на права интеллектуальной собственности Music Tribe.
Вы соглашаетесь с тем, что настоящее Соглашение предоставляет ограниченную лицензию на использование Прав интеллектуальной собственности Music Tribe исключительно
как часть Программного обеспечения (а не независимо от него), и только на срок действия лицензии, предоставленной
вы по настоящему.
Соответственно, использование вами любых прав интеллектуальной собственности Music Tribe независимо от
Программное обеспечение или выходящее за рамки настоящего Соглашения считается нарушением прав Music Tribe.
Права интеллектуальной собственности. Это не ограничивает; тем не менее, любые претензии Music Tribe могут быть связаны с нарушением
договора в случае нарушения вами условий настоящего Соглашения. Вы должны использовать самые высокие стандарты
позаботиться о защите всего Программного обеспечения (включая все его копии) от нарушений, неправомерного присвоения, кражи, неправомерного использования,
или несанкционированный доступ. За исключением случаев, прямо оговоренных в настоящем Соглашении, Music Tribe резервирует и сохраняет за собой все
права, право собственности и интерес к Программному обеспечению, включая все авторские права и охраняемые авторским правом объекты, товарные знаки
и товарные знаки, патенты и патентоспособные объекты, коммерческие секреты и другие объекты интеллектуальной собственности.
права собственности, зарегистрированные, незарегистрированные, предоставленные, заявленные или и те, и другие существующие в настоящее время и которые могут быть
созданные, относящиеся к ним.
Вы (или Организация, если это применимо) сохраняете право собственности на все Права на интеллектуальную собственность в отношении
рабочие продукты, которые вы создаете посредством или с помощью Программного обеспечения.
Ваши предложения
Любые отзывы, комментарии, идеи, улучшения или предложения (совместно именуемые «Предложения»), предоставленные вами
Music Tribe в отношении Программного обеспечения остается единоличной и исключительной собственностью Music Tribe.
Music Tribe может свободно использовать, копировать, изменять, публиковать или распространять Предложения для любых целей и в
любым способом без каких-либо кредитов или какой-либо компенсации вам.
Модификации программного обеспечения
Music Tribe оставляет за собой право изменять, приостанавливать или прекращать, временно или постоянно, Программное обеспечение или
любую услугу, к которой он подключается, с уведомлением или без него и без какой-либо ответственности перед вами.
Обновления программного обеспечения
Music Tribe может время от времени предоставлять усовершенствования или улучшения характеристик/функционала
Программное обеспечение, которое может включать исправления, исправления ошибок, обновления, апгрейды и другие модификации («Обновления»).
Обновления могут изменять или удалять определенные функции и/или функции Программного обеспечения. Вы согласны с тем, что Музыка
Tribe не обязана (i) предоставлять какие-либо Обновления или (ii) продолжать предоставлять или активировать какие-либо функции и/или
функциональные возможности Программного обеспечения для вас.
Стороннее программное обеспечение
Стороннее программное обеспечение и данные («Стороннее программное обеспечение») могут быть прикреплены к Программному обеспечению. Вы признаете и
соглашаетесь с тем, что если вы хотите получить стороннее программное обеспечение на других условиях, вы должны приобрести это стороннее
Программное обеспечение напрямую от поставщиков.
Ни при каких обстоятельствах такие отдельные лицензионные соглашения или дополнительные условия между Вами и
поставщиком быть обязательным для Компании или налагать какие-либо дополнительные обязательства или обязательства, несовместимые с
условиях настоящего Соглашения, независимо от Компании.
Сторона, предоставляющая стороннее программное обеспечение, несет ответственность за любые гарантии или обязательства, связанные с
Стороннее программное обеспечение. MG-IP никоим образом не несет ответственности за стороннее программное обеспечение или его использование вами.
Срок действия и расторжение
Настоящее Соглашение остается в силе до тех пор, пока оно не будет расторгнуто вами или Music Tribe.
Music Tribe может по своему усмотрению, в любое время и по любой причине или без таковой приостановить или прекратить действие настоящего
Соглашение с предварительным уведомлением или без него.
Действие настоящего Соглашения прекращается немедленно, без предварительного уведомления со стороны Music Tribe, если вы не соблюдаете
любое положение настоящего Соглашения.
Вы также можете расторгнуть настоящее Соглашение, удалив Программное обеспечение и все
их копии с вашего компьютера.
После расторжения настоящего Соглашения вы должны прекратить любое использование Программного обеспечения и удалить все копии
Программное обеспечение с вашего компьютера.
Прекращение действия настоящего Соглашения не ограничивает какие-либо права или средства правовой защиты Music Tribe по закону или по праву справедливости в случае
нарушения вами (в течение срока действия настоящего Соглашения) любого из ваших обязательств по настоящему Соглашению.
Возмещение ущерба
Вы соглашаетесь возмещать ущерб, защищать и ограждать Music Tribe и ее должностных лиц, директоров, сотрудников, агентов,
аффилированные лица, правопреемники и правопреемники от любых убытков, убытков, обязательств, недостатков, претензий,
действия, судебные решения, расчеты, проценты, вознаграждения, штрафы, штрафы, затраты или расходы любого рода,
включая разумные гонорары адвокатов, возникающие или связанные с: (i) использованием или неправильным использованием вами Программного обеспечения; (ii) ваш
несоблюдение любого применимого закона, постановления или правительственной директивы; (iii) ваше нарушение этого
Соглашение; или (iv) ваше Соглашение или отношения с Организацией (если применимо) или любой третьей стороной.
Кроме того, вы соглашаетесь с тем, что Music Tribe не несет ответственности за информацию или контент, которые вы отправляете
или сделать доступным через это Программное обеспечение или содержимое, предоставленное вам третьими сторонами.
Без гарантий
Программное обеспечение предоставляется вам на условиях «как есть» и «как доступно» со всеми ошибками и дефектами без гарантии
любой. В максимальной степени, разрешенной применимым законодательством, Music Tribe от своего имени и от имени
своих аффилированных лиц, своих и их соответствующих лицензиаров и поставщиков услуг, прямо отказывается от всех гарантий,
явные, подразумеваемые, предусмотренные законом или иным образом, в отношении Программного обеспечения, включая все подразумеваемые гарантии
пригодности для продажи, пригодности для определенной цели, правового титула и ненарушения прав, а также гарантий, которые могут возникнуть
вне курса дел, курса исполнения, использования или торговой практики. Не ограничиваясь вышеизложенным,
Music Tribe не дает никаких гарантий или обязательств и не делает никаких заявлений о том, что Программное обеспечение
будет соответствовать вашим требованиям, достигать любых намеченных результатов, быть совместимым или работать с любым другим программным обеспечением,
системы или службы работают без перебоев, соответствуют любым стандартам производительности или надежности или являются ошибочными.
бесплатно или что любые ошибки или дефекты могут быть или будут исправлены.
Не ограничивая вышеизложенное, ни Music Tribe, ни любой из поставщиков Music Tribe не делают никаких заявлений.
или гарантии любого рода, явные или подразумеваемые: (i) в отношении работы или доступности Программного обеспечения, или
информация, контент и материалы или продукты, включенные в них; (ii) что Программное обеспечение будет бесперебойно
или без ошибок; (iii) в отношении точности, надежности или актуальности любой информации или контента, предоставленного через
Программного обеспечения; или (iv) что Программное обеспечение, его серверы, контент или электронные письма, отправленные Music Tribe или от ее имени, являются
без вирусов, скриптов, троянских коней, червей, вредоносных программ, часовых бомб или других вредоносных компонентов.
В некоторых юрисдикциях не допускается исключение или ограничение подразумеваемых гарантий или ограничение
применимые законные права потребителя, поэтому некоторые или все вышеперечисленные исключения и ограничения могут не применяться
тебе.
Ограничение ответственности
Несмотря на любые убытки, которые вы можете понести, вся ответственность Music Tribe и любого из ее поставщиков
в соответствии с любым положением настоящего Соглашения, и ваше исключительное средство правовой защиты от всего вышеизложенного ограничивается
сумма, фактически уплаченная вами за Программное обеспечение.
В максимальной степени, разрешенной применимым законодательством, Music Tribe или ее поставщики ни при каких обстоятельствах не несут ответственности за
любые специальные, случайные, косвенные или косвенные убытки (включая, но не ограничиваясь, ущерб
за упущенную выгоду, за потерю данных или другой информации, за перерыв в работе, за телесные повреждения, за потерю
конфиденциальность, возникающая в результате или каким-либо образом связанная с использованием или невозможностью использования Программного обеспечения, стороннего программного обеспечения
и/или стороннее оборудование, используемое с Программным обеспечением, или иным образом в связи с любым положением настоящего
Соглашение), даже если Music Tribe или любой поставщик были уведомлены о возможности таких убытков и даже если
средство не достигает своей основной цели.
В некоторых штатах/юрисдикциях не допускается исключение или ограничение случайных или косвенных убытков, поэтому
вышеуказанное ограничение или исключение может не относиться к вам.
Делимость
Если какое-либо положение настоящего Соглашения будет признано не имеющим исковой силы или недействительным, такое положение будет изменено и
толкуется для достижения целей такого положения в максимально возможной степени в соответствии с применимым
закона, а остальные положения продолжают действовать в полном объеме.
Отсутствие неиспользования или задержки в осуществлении со стороны любой из сторон любого права или полномочия по настоящему
Соглашение действует как отказ от этого права или полномочия. Также не допускается однократное или частичное осуществление какого-либо права.
или полномочий по настоящему Соглашению, препятствуют дальнейшему осуществлению этого или любого другого права, предоставленного по настоящему Соглашению. В случае
конфликта между настоящим Соглашением и любой применимой покупкой или другими условиями, условия настоящего Соглашения
будет управлять.
Поправки к настоящему Соглашению
Music Tribe оставляет за собой право по своему усмотрению изменять или заменять настоящее Соглашение в любое время. Если
пересмотр является существенным, мы предоставим уведомление не менее чем за 30 дней до вступления в силу любых новых условий. Какие
представляет собой существенное изменение, будет определяться по нашему собственному усмотрению.
Продолжая получать доступ к нашему Программному обеспечению или использовать его после вступления в силу любых изменений, вы соглашаетесь соблюдать
пересмотренные условия. Если вы не согласны с новыми условиями, вы больше не имеете права использовать Программное обеспечение.
Применимое законодательство
Законы юрисдикции, резидентом которой вы являетесь, за исключением коллизионных норм, регулируют любые
спор, вытекающий из настоящего Соглашения или в связи с ним. Применимость Единого коммерческого кодекса (ЕКК)
и любые другие законы, которые определяют применение законов любых других юрисдикций, прямо исключены.
Изменения к настоящему Соглашению
Мы оставляем за собой исключительное право время от времени вносить изменения в настоящее Соглашение. Ваш постоянный доступ к
и использование программного обеспечения означает ваше согласие на обязательность и ваше согласие с условиями и
условия, опубликованные в такое время. Вы признаете и соглашаетесь с тем, что принимаете настоящее Соглашение (и любые
поправки к нему) каждый раз, когда вы загружаете, получаете доступ или используете программное обеспечение.
Поэтому мы рекомендуем вам регулярно просматривать настоящее Соглашение.
Если в течение тридцати (30) дней после публикации изменений или поправок к настоящему Соглашению вы решите, что не
соглашаетесь с обновленными условиями, вы можете отозвать свое согласие с измененными условиями, предоставив нам
письменное уведомление о выходе.
Никаких трудовых или агентских отношений
Никакие положения настоящего Соглашения или любая часть отношений между вами и Music Tribe не предназначены для создания,
и они не должны рассматриваться или истолковываться как создающие какие-либо отношения между вами и Music Tribe, кроме как
конечного пользователя программного обеспечения и предоставляемых услуг.
Equitable Relief
Вы признаете и соглашаетесь с тем, что нарушение вами настоящего Соглашения нанесет Music Tribe непоправимый ущерб
одних только денежных убытков было бы недостаточно. В дополнение к возмещению убытков и любым другим средствам правовой защиты, которые
Music Tribe может иметь право, вы признаете и соглашаетесь с тем, что мы можем добиваться судебного запрета, чтобы предотвратить
фактическое, угрожающее или продолжающееся нарушение настоящего Соглашения.
Ограничение времени подачи претензий
Любые основания для иска или требования, которые могут возникнуть у вас в связи с настоящим Соглашением, должны быть
возбуждено в течение одного (1) года после возникновения основания для иска, в противном случае такое основание для иска или претензии
навсегда заблокирован.
Полное соглашение
Соглашение представляет собой полное Соглашение между вами и Music Tribe относительно использования вами
Программное обеспечение и заменяет собой все предыдущие и одновременные письменные или устные споры между вами и
Музыкальное племя.