Лишили прав как сдать права в гибдд: Лишили прав: когда и как их забрать обратно

Содержание

Что будет, если не сдать права в ГИБДД после лишения

Salim Shakarov

спросил в Сообществе

Профиль автора

Сотрудники ГИБДД задержали меня в состоянии наркотического опьянения, отвезли в наркологию. Сдал анализ, через 10 дней получил положительный результат на ТГК.

Я должен был сдать права в ГИБДД, чтобы назначили суд, но в отделение не поехал. Что теперь будет?

Дмитрий Сергеев

автоэксперт

Профиль автора

Вам ничего не грозит за то, что вы не сдали водительское удостоверение. Скажу больше: пока суд не вынесет постановление о лишении прав, вы можете пользоваться удостоверением и управлять автомобилем — штраф за это не предусмотрен.

Если суд все же лишит вас прав, лучше сразу сдать ВУ, иначе срок лишения может затянуться. Расскажу, как в этом случае работает закон.

Как лишают права управлять автомобилем

Вот что следует из ваших слов:

Сотрудники ГИБДД остановили вас, составили протокол и направили на медицинское освидетельствование.
Вы сдали анализ в медучреждении, а через 10 дней получили акт освидетельствования. Он гласит, что по результатам исследования вы употребляли наркотические вещества. Экземпляр акта направили в ГИБДД, еще один три года будет храниться в медучреждении.

пп. 5, 27 порядка проведения медосвидетельствования на состояние опьянения

Вас еще не лишили прав, поэтому сдавать водительское удостоверение не нужно. Сотрудники ГИБДД только отстранили вас от управления автомобилем, так как заподозрили, что вы находитесь в состоянии опьянения. В 2013 году в кодекс об административных правонарушениях внесли поправки, которые запрещают изымать ВУ на месте.

ст. 1 закона от 23.07.2013 № 196-ФЗ

Акты медучреждения тоже не означают, что вас лишили прав и вы должны сдать ВУ. Логика в том, что сотрудники ГИБДД могут ошибиться или с нарушениями оформить документы, когда будут направлять на медосвидетельствование. Медики тоже могут допустить ошибку.

Изумительная история 11. 08.17

Как инспектор ГИБДД пытался лишить водителя прав, поговорив сам с собой

Лишить прав может только суд. По итогам рассмотрения дела он вынесет постановление об административном правонарушении, в котором и будет решение о лишении прав на определенный срок. Если постановление не обжаловать, оно вступит в силу через 10 суток после вынесения.

Когда нужно сдать удостоверение

Вы не обязаны сдавать водительское удостоверение до суда. А если обратитесь в ближайшее подразделение ГИБДД и попросите забрать права, вам, скорее всего, откажут. Может, у вас получится уговорить сотрудников полиции, но это ничего не изменит: срок лишения начнется не раньше, чем вступит в силу постановление суда.

Если суд уже состоялся, вас лишили прав и постановление об административном нарушении вступило в силу, удостоверение нужно сдать в течение трех дней. В этом случае срок лишения отсчитывают от даты, когда вступило в силу постановление.

ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ

п. 32 постановления Пленума ВС РФ от 25. 06.2019 № 20

Если не уложиться в три дня, срок лишения прервется и возобновится в таких случаях:

вы сдадите ВУ;
его изымут сотрудники полиции, например остановят на дороге и узнают, что вас лишили прав;
вы подадите заявление о том, что утратили ВУ, — при условии, что это действительно так.

Если удостоверение вообще не сдать, в теории срок лишения будет длиться вечно. При этом вас ни за что не оштрафуют, отдельного наказания нет — при условии, что вы не сядете за руль. Если это все-таки случится, вам грозит уже уголовная ответственность: такая поездка может закончиться лишением свободы на срок до 2 лет.

ст. 264.1 УК РФ

Что делать вам

У вас есть два варианта действий.

Вы можете доказывать в суде свою невиновность, иногда это оправданно. Бывает, что суд не лишает прав из-за процедурных нарушений. Например, когда сотрудники ГИБДД или медики ошибаются в документах. Если выиграете суд, права вообще сдавать не придется.

Если решите судиться, советую нанять адвоката. Учитывайте, что этот путь потребует времени и расходов, но не дает гарантий, что вас не лишат прав.

/advocate/

Как выбрать адвоката

Другой вариант — не использовать свое право на защиту. Это поможет сэкономить время и деньги — особенно если вы действительно виноваты, а сотрудники ГИБДД все сделали правильно. Можете даже не посещать судебные заседания — достаточно сдать удостоверение в течение трех дней после того, как постановление суда вступит в силу.

Что в итоге

Вас не накажут за то, что вы не сдали водительское удостоверение до суда.

Вас не лишили прав, пока суд не вынес постановление. До этого момента вы можете законно управлять автомобилем.

Когда постановление суда вступит в силу, лучше сдать права в ГИБДД в течение трех дней. Иначе срок лишения перестанут отсчитывать, пока не сдадите удостоверение.

/lishaut/

Что делать, если лишают водительских прав

Что делать?Читатели спрашивают — эксперты отвечают

Задать свой вопрос

ГАИ разъяснила, с какого момента начинается лишение прав

Свежий номер

РГ-Неделя

Родина

Тематические приложения

Союз

Свежий номер

18. 07.2010 23:40

Владимир Баршев

Вчера вступили в силу поправки в статью 32.7 Кодекса об административных правонарушениях. Речь в ней идет о том, с какого момента начинает исчисляться срок лишения прав.

Чтобы расставить все точки над i, а также прийти к некоему единообразию в этом деле, Департамент обеспечения безопасности дорожного движения МВД России направил во все подразделения свои разъяснения. В них подробно расписано, с какого момента считать человека лишенным прав. Эти разъяснения основаны на обзоре судебной практики Верховного суда за третий квартал 2008 года.

Сейчас в Кодексе прописано, что человек обязан сдать в милицию водительское удостоверение, если его лишили прав. Связано это с тем, что некоторые несознательные граждане, совершив нарушение, за которое грозит лишение, говорили инспектору на дороге, что права забыли дома или потеряли. Суд в конечном итоге лишал его прав, но документ-то все равно оставался на руках. Человек продолжал ездить за рулем. Ведь не всякий инспектор, которому предъявляют права, будет пробивать по базе, не лишен ли водитель права на вождение. Таким образом он, по сути, избегал ответственности.

Теперь же «лишенец» должен в течение трех дней после вступления в силу решения суда сдать удостоверение. А если он его действительно потерял, то обязан написать заявление в милицию. Срок лишения начнет отсчитываться именно с момента сдачи документа или заявления об утере прав.

То же требование касается временного разрешения. Такой документ выдается в трех случаях — взамен утраченного удостоверения, при замене прав и когда у человека сотрудник ГАИ отбирает права за нарушение.

Пожалуй, самый спорный момент — это временное удостоверение, выданное взамен изъятого. Должен ли водитель его сдавать? В разъяснениях Департамента четко прописано, что требовать его сдачи недопустимо. Но, как пояснили нам в Департаменте, если решение суда вступило в силу, а срок действия временного не истек, то в ГИБДД будут считать срок лишения прав с момента окончания срока действия этого удостоверения. При этом человек после решения суда о лишении все равно не имеет права садиться за руль даже с временным разрешением. За это ему уже будет грозить арест до 15 суток. Поэтому, чтобы не увеличивать себе срок отлучения от руля, лучше самому сдать «времянку».

Но эксперты считают, что со сдачей временного разрешения есть проблемы. Ведь оно выдается не на два месяца, а до вступления в силу решения суда, но не более чем на два месяца. Как только решение суда вступает в силу, временное разрешение перестает действовать. Да, в нем не указана дата окончания действия документа, но это не повод считать всех мошенниками. Допустим, что я честный человек, суд лишил меня прав через десять дней после нарушения. Еще через десять дней решение вступает в силу. С этого момента я хожу пешком, несмотря на то, что два месяца с момента получения времянки не истекли. Меня закон не обязывает сдавать это удостоверение. Так на каком основании, когда я приду в ГИБДД забирать свои права, мне добавят месяц с лишним лишения? За то, что я не сделал того, чего не обязан делать по закону?

По всей видимости, для разрешения этой спорной ситуации потребуется еще одно расширенное разъяснение Верховного суда. Хотелось бы, чтобы суд однозначно прописал: сдавать или не сдавать времянку, выданную взамен изъятого водительского. Чтобы споров не возникало вообще.

Российская газета — Федеральный выпуск: №157(5236)

Неправомерные действия полиции и гражданские права

Офицеры полиции обычно обладают широкими полномочиями для выполнения своих обязанностей. Однако Конституция и другие законы налагают ограничения на то, насколько далеко может зайти полиция в попытках обеспечить соблюдение закона. Как показала видеозапись избиения автомобилиста Родни Кинга в Лос-Анджелесе, полицейские иногда заходят слишком далеко, нарушая права граждан. Когда это происходит, жертва неправомерного поведения может обратиться за помощью в соответствии с федеральными законами и законами штата. Основная цель национальных законов о гражданских правах — защитить граждан от злоупотреблений со стороны правительства, включая неправомерные действия полиции. Законы о гражданских правах допускают гонорары адвокатов, а также компенсационные и штрафные санкции в качестве стимулов для потерпевших сторон отстаивать свои права.

Преодоление неприкосновенности

Быть остановленным и допрошенным полицией в связи с преступлением — неприятный опыт для большинства людей. Однако до тех пор, пока офицер надлежащим образом выполняет свою работу, нарушения прав подозреваемого не происходит. Фактически, сотрудники полиции не подлежат судебному преследованию за выполнение своей работы, если только не будет продемонстрировано умышленное, неразумное поведение. Простая небрежность, непроявление должной осмотрительности недостаточно для привлечения к ответственности.

Таким образом, иммунитет означает, что при типичном взаимодействии полиции и подозреваемого подозреваемый не может подать в суд на полицию. Средства защиты гражданских прав вступают в действие в случае умышленного поведения полиции, нарушающего конституционные права человека.

Законы о гражданских правах и неправомерные действия полиции

Статут, известный как Раздел 1983, является основным законом о гражданских правах, на который полагаются жертвы неправомерных действий полиции. Первоначально этот закон был принят как часть Закона о гражданских правах 1871 года, который был предназначен для пресечения репрессивного поведения со стороны правительства и частных лиц, участвующих в группах самообороны, таких как Ку-клукс-клан. Теперь он называется Разделом 1983, потому что именно здесь закон был опубликован в разделе 42 Кодекса Соединенных Штатов. Раздел 1983 делает незаконным для любого лица, действующего в соответствии с законодательством штата, лишать другое лицо его или ее прав в соответствии с Конституцией или федеральным законом. Наиболее распространенными исками к сотрудникам полиции являются:

Ложный арест (или ложное лишение свободы)
Злонамеренное судебное преследование
Необоснованная/чрезмерная сила

Ложный арест

Претензия, которая чаще всего выдвигается против полиции, — это ложный арест. Лица, предъявляющие этот иск, утверждают, что полиция нарушила их право Четвертой поправки против необоснованного ареста. Если у офицера были достаточные основания полагать, что данное лицо совершило преступление, арест является обоснованным и Четвертая поправка не была нарушена. Полиция может арестовывать без ордера за уголовное преступление или проступок, совершенный в их присутствии. (В некоторых штатах также разрешены несанкционированные аресты за мелкие правонарушения в семье, совершенные не в присутствии офицера полиции.)

Даже если информация, на которую опирался офицер, позже окажется ложной, офицер не несет ответственности, если он считал ее достоверной во время ареста. Чтобы добиться успеха в отношении ложного ареста, потерпевший должен показать, что у производившего арест офицера не было достаточных оснований, то есть фактов, достаточных для того, чтобы разумный человек поверил в совершение преступления.

Злостное обвинение

Злонамеренное судебное преследование утверждает, что офицер ошибочно лишил жертву права на свободу согласно Четырнадцатой поправке. Чтобы выиграть иск такого типа, потерпевший должен предъявить четыре вещи:

Подсудимый сотрудник полиции возбудил уголовное дело.
Судебное разбирательство закончилось в пользу потерпевшего (то есть без осуждения).
Вероятной причины не было.
Дело возбуждено со злым умыслом по отношению к потерпевшему.

Как и в случае с ложным арестом, это требование не будет удовлетворено, если у офицера были достаточные основания для возбуждения уголовного дела.

Чрезмерная сила

Заявления о чрезмерной силе получают наибольшую огласку, возможно, потому, что результаты чрезмерной силы кажутся наиболее возмутительными, включая серьезные телесные повреждения или смерть. Было ли применение офицером силы разумным, зависит от окружающих фактов и обстоятельств. Намерения или мотивы офицера не имеют решающего значения. Если количество силы было разумным, не имеет значения, что намерения офицера были плохими. Но верно и обратное: если офицер имел благие намерения, но применил необоснованную силу, заявление о чрезмерной силе не будет отклонено.

Невмешательство

Офицеры обязаны защищать людей от конституционных нарушений со стороны коллег. Таким образом, офицер, который становится свидетелем нарушения конституционных прав человека другим офицером, может нести ответственность перед жертвой за неспособность вмешаться.

Квалифицированная защита иммунитета

Адвокаты защиты, представляющие сотрудника полиции по любому из этих исков, выдвинут защиту квалифицированного иммунитета. Эта защита существует для того, чтобы страх перед судебным преследованием не мешал сотруднику полиции обеспечивать соблюдение закона. Защита отклонит иск против офицера, если поведение офицера не нарушило четко установленное конституционное или установленное законом право. Иными словами, конкретные действия, в совершении которых сотрудник воспрепятствовал физическому лицу, должны быть защищены законом, иначе нарушения гражданских прав не будет.

Чтобы выиграть иск о гражданских правах, лицо, подающее иск о неправомерном поведении полиции, должно доказать, что действия полиции превысили разумные пределы, нарушили конституционные права потерпевшего и причинили потерпевшему некоторые телесные повреждения или ущерб (например, неправомерную смерть полицией).

Подача исков против полицейских управлений может быть дорогостоящей, потому что необходимо обеспечить множество доказательств, включая записи, заявления полиции, показания свидетелей и различные другие документы, подтверждающие неправомерное поведение. Доказательства, подтверждающие ваше заявление, являются наиболее важным элементом иска о неправомерном поведении полиции. Сфотографируйте любые травмы или повреждения, причиненные полицией, и отложите одежду или другие предметы, которые были порваны или испачканы кровью в результате инцидента. Попытайтесь получить имена и адреса или номера телефонов всех, кто мог быть свидетелем инцидента. Кроме того, как можно скорее запишите, что именно произошло, чтобы не забыть важные детали.

Отстаивайте свои права от неправомерных действий полиции

Заявления о нарушении гражданских прав являются важной частью нашей правовой системы, обеспечивая баланс между обязанностью правоохранительных органов соблюдать законы и правами отдельных лиц на свободу от неправомерных действий полиции. Тем не менее, дела против сотрудников полиции могут быть трудными. Офицеры могут быть защищены от иска, даже если человек считает, что с ним плохо обращались. Если вы чувствуете, что стали жертвой неправомерных действий полиции, немедленно свяжитесь с адвокатом по гражданским правам, чтобы ценные доказательства не исчезли.

Конституционный процесс | Процессуальные и материальные вопросы

Когда вас подозревают в совершении преступления, полиция не может просто посадить вас в тюрьму. Должна соблюдаться процедура расследования, сбора доказательств, определения наличия вероятной причины для продвижения вперед и ареста обвиняемых. После ареста вы имеете право на свой день в суде.
Причина, по которой необходимо соблюдать эти процедуры, заключается в том, что Конституция Соединенных Штатов требует надлежащей правовой процедуры. Чтобы обеспечить соблюдение надлежащей правовой процедуры и соблюдение ваших прав, важно поговорить с опытным адвокатом во время расследования или предъявления вам обвинения.

Что такое надлежащая правовая процедура согласно Конституции США?

Термин «надлежащая правовая процедура» встречается как в Пятой поправке к Конституции Соединенных Штатов, так и в Четырнадцатой поправке к Конституции Соединенных Штатов.

Пятая поправка гарантирует, что никто не может быть лишен «жизни, свободы или собственности без надлежащей правовой процедуры».
Четырнадцатая поправка гарантирует, что ни один штат не может «лишать кого-либо жизни, свободы или собственности без надлежащей правовой процедуры».

Запрет лишения свободы без надлежащей правовой процедуры является единственной заповедью, дважды встречающейся в Конституции.
Положения о надлежащей правовой процедуре в Пятой и Четырнадцатой поправках запрещают правительству несправедливо лишать людей их основных прав. Концепция надлежащей правовой процедуры возникла в английском общем праве, и даже Великая хартия вольностей 1215 года создала гарантию скорейшей надлежащей правовой процедуры, объявив, что ни один свободный человек не может быть схвачен или заключен в тюрьму, кроме как по закону страны или по законному решению пэров.
Сегодня конституционные надлежащие правовые процедуры интерпретируются как обеспечивающие очень много защиты не только обвиняемым по уголовным делам, но и обществу в целом. Надлежащая процессуальная процедура относится к процессу, используемому для судебного разбирательства и осуждения подсудимых, обвиняемых в совершении преступлений, в то время как надлежащая правовая процедура по существу является принципом, позволяющим судам предотвращать вмешательство государства в основные права.

Что такое процессуальные гарантии?

Надлежащая процессуальная процедура ограничивает полномочия штата и федерального правительства, требуя соблюдения определенных процедур как в уголовных, так и в гражданских делах. Право Четвертой поправки против незаконных обысков и конфискаций, право на суд присяжных, право на адвоката и свобода от самообвинения — все это примеры положений, занимающих центральное место в процессуальных нормах.
Это гарантия надлежащей процессуальной процедуры, которая гарантирует, что в случае вашего ареста вы сможете предстать перед судом и что ваш суд будет справедливым под председательством коллегии присяжных. Если есть проблема с процедурами, используемыми для сбора доказательств, или проблема с методами, используемыми для обеспечения обвинительного приговора, вы можете утверждать, что ваши процессуальные права были нарушены. Это может привести к исключению доказательств из использования в судебном разбирательстве, если они были собраны незаконно, и к отмене несправедливого приговора.

Что такое надлежащая правовая процедура?

Справедливая правовая процедура основана на предпосылке, что Конституция защищает общество от необоснованного вторжения правительства, нарушающего его основные права. Если правительство принимает закон, ущемляющий жизнь, свободу или права собственности, необходимо провести тщательный анализ надлежащей правовой процедуры.

Судебное разбирательство по существу было истолковано как создающее право на неприкосновенность частной жизни, хотя Конституция прямо не гарантирует это право. В 1905 мая Верховный суд объявил закон Нью-Йорка, регулирующий рабочее время пекарей, нарушением надлежащей правовой процедуры, поскольку пекари были лишены права устанавливать свои собственные условия своей работы.