Лизинговый конфискат автомобилей: Автомобили и техника с пробегом

Лизинг Б/У грузовых автомобилей в лизинг для юридических лиц

Сортировать:По новизнеПо цене

НЕФАЗ (ГА) Самосвальный 9509-16-30 Номер лота № 19885-МСК-20-АМ-Л
В наличии

1 см3 •

Отправить заявку

ГАЗ ГАЗель Бизнес Номер лота №20030-ВРЖ-19-Л
В наличии

2890 см3 •
99.8 л.с. •
Задний 4×2

Отправить заявку

ГАЗ ГАЗель Бизнес Номер лота № 01970-ВРЖ-20-АМ-Л
В наличии

2890 см3 •
99. 8 л.с. •
Задний 4×2

Отправить заявку

ГАЗ ГАЗель Бизнес Номер лота № 20033-ВРЖ-19-Л
В наличии

2890 см3 •
99.8 л.с. •
Задний 4×2

Отправить заявку

УАЗ Profi Номер лота: 23484-МСК-20-АМ-Л
В наличии

2693 см3 •
149.6 л.с. •
Задний 4×4

Отправить заявку

ГАЗ ГАЗель Бизнес Номер лота № 18549-ВРЖ-19-Л
В наличии

2890 см3 •
99. 8 л.с. •
Задний 4×2

Отправить заявку

ГАЗ (ГА) C41R13
В наличии

4433 см3 •
148.9 л.с. •
Задний 4×2

Отправить заявку

НЕФАЗ Бензовоз 96741-0300239
В наличии

Отправить заявку

ГАЗ ГАЗель Бизнес Номер лота № 00129-ЕКТ-21-ЛК-Л
В наличии

2690 см3 •
106. 8 л.с. •
Задний 4×2

Отправить заявку

ГАЗ ГАЗель NEXT Номер лота № 15593-ВРЖ-19-Л
В наличии

2984 см3 •
122 л.с. •
Задний 4×2

Отправить заявку

Лизинговый конфискат: основные площадки

Особенности лизинга недвижимости

Рано или поздно в любой компании возникает необходимость приобрести недвижимость в собственность, будь то офисное здание или производственное помещение. Однако единовременное отвлечение солидных средств на подобную покупку часто оказывается неэффективным.

Аренда и лизинг: в чем отличия

Многие компании берут в аренду имущество, не имея своего собственного. И грамотные руководители всегда задумываются о том, что будет им выгоднее – арендовать имущество или взять его в лизинг у лизингодателя. Конечно, одно главное сходство у этих понятий есть: за имущество необходимо платить установленную сумму денежных средств. И все же существуют определенные расхождения, на которые компетентному начальнику всегда необходимо обращать внимание.

Лизинг. Правильный подход к бизнесу

Сложная задача поиска источников финансирования для развития бизнеса стоит перед каждым предпринимателем. И в большинстве случаев она решается одним способом: банковский кредит. Так привычнее и многие уверены, что лизинг в любом случае дороже. Хотя, если взять затраты с учетом ускоренной амортизации и оптимизации налогов за весь период полезной эксплуатации приобретаемого имущества, лизинг может оказаться существенно дешевле. Здесь просто нужно все правильно и до конца просчитать.

Инвестиции в автосервис

Инвестиции в автосервис – это покупка участка для строительства или уже готового помещения для будущего предприятия, а также приобретение специального оборудования: стендов для диагностики неполадок, покрасочных камер, стендов развал-схождения и прочего. Существуют также прямые инвестиции в развитие автосервиса. Рассмотрим подробнее в нашей статье.

Чем выгоден лизинг экскаватора

Лизинг экскаватора или экскаватора-погрузчика в наши дни стал наиболее популярной и востребованной услугой. Среди российских промышленных предприятий спрос на данную услугу в основном связан с высокой востребованностью и уникальностью экскаваторов в разнообразнейших сферах деятельности человека.

Особенности лизинга строительной техники и оборудования

Вы интересуетесь предоставлением услуги лизинга? Хотите понять, насколько лизинг может поспособствовать в решении Ваших производственных задач? Ответы на возникшие вопросы найдете в этой статье.

Лизинг оборудования для деревообработки

Сегодня рынок предлагает множество современных станков, представленных в широком ценовом диапазоне и отвечающих всем требованиям мебельщиков и деревообработчиков.

Лизинг станков

Лизинг станков — быстрый путь развития вашего бизнеса! По оценкам экспертов более 60% российского промышленного оборудования изношено — как физически, так и морально.

Промышленный лизинг

Промышленный лизинг — это долгосрочная аренда оборудования с возможностью последующего выкупа имущества по остаточной стоимости. Такой договор позволяет обновить производственные мощности с минимальными затратами, что делает быструю модернизацию технологического процесса доступной даже небольшим предприятиям.

Лизинговый конфискат: основные площадки

Список лизинговых компаний, реализующих изъятую лизинговую технику: автомобили, спецтехнику, оборудование и недвижимость

Лизинг: как выбрать лучшие условия

Если перед вами стоит задача поиска лучших условий по лизингу или есть вопросы по лизингу, вы зашли по правильному адресу. Здесь вы можете оставить онлайн заявку на лизинг, получить ответы на вопросы по лизингу на сайте или при бесплатной консультации.

Мультивалютные сделки в лизинге

Разберем вопрос мультивалютных сделок в лизинге

Страхование в лизинге

Тема для нашего рассмотрения — это страховка. Разберём этот момент подробнее.

Переуступка прав по лизинговой сделке

Тема — перенайм, цессия, перевод долга.

«Внутренняя кухня» лизинговой компании

Хотите немного «внутренней кухни» лизинговой компании? Ситуация: договоры подписали, оплатили аванс, страховку и прочее. И ждем… Ждем, когда же поедем получать авто?

Рост графика платежей перед приемкой авто

Почему же перед приёмкой-передачей или непосредственно на ней ЛК вынуждает вас подписывать дополнительное соглашение, в котором зафиксирован график платежей — и он больше, чем в самом договоре!

Правила приема авто в салоне

В статье рассмотрим основные правила приемки автомобиля в автосалоне, придерживаясь которых вы избежите многих проблем в дальнейшем.

Почему ЛК забирает второй комплект ключей

Некоторые лизинговые компании забирают второй комплект ключей. Давайте разберемся, для чего это делается.

Причины срыва приемки-передачи предмета лизинга

Почему может не состояться приемка-передача, когда вы уже находитесь в салоне, потягиваете кофе, ожидаете прибытия запаздывающего экспедитора ЛК. Тут причин может быть много, но разберём основные.

Досрочный выкуп при лизинговой сделке

Любой клиент имеет право и возможность досрочно выкупить свой автомобиль, не дожидаясь окончания срока действия договора.

История лизинговых отношений

История лизинга — тема интересная для нашей страны, в России лизинг всё ещё имеет статус относительной новинки: услуга начала развиваться в начале 90-х.

Рынок лизинговых услуг в Крыму

Лизинг известен в Крыму давно, однако не пользовался большим спросом при Украине, поскольку законодательство не давало серьезных налоговых преференций. В связи с событиями 2014 года, уходом украинских финансовых компаний и введением санкций сфера лизинга на полуострове развивается очень тяжело.

Конфискация арендованных грузовиков необеспеченным кредитором арендатора — когда аренда не зарегистрирована, кто имеет приоритет?

Авторы: Бенджамин Дэвид Гросс и Этьен Брассар при содействии Этьена Гертена

1. ФАКТЫ

После невыполнения 9192-0090 Quebec Inc. («Арендатор»901 своих финансовых обязательств) один из ее необеспеченных кредиторов, г-н Уолтер Фишер («Сторона, изымающая арест») подал иск в суд Квебека против Арендатора и получил судебный приказ о наложении ареста на определенное имущество, находящееся в его владении, до вынесения решения. Изъятое имущество включало два грузовика, являющихся предметом судебного разбирательства. Это имущество фактически находилось в собственности Арендатора по договору долгосрочной аренды, заключенному с 9089-3777 Quebec Inc. («Арендодатель»), дочерняя компания Арендатора.

2. РЕШЕНИЕ ВЫСШЕГО СУДА

Обнаружив, что два его грузовика были конфискованы, Арендодатель агрессивно вмешался в разбирательство, чтобы возразить против конфискации до вынесения решения и вернуть свои автомобили. Хотя судья суда Квебека признал наличие долгосрочной аренды, он отклонил возражение против ареста до вынесения решения на том основании, что договоры аренды не были зарегистрированы (т. е. «опубликованы») в RPMRR, как это предусмотрено в статья 1852 C.C.Q. В этой статье говорится следующее:

1852. Права, вытекающие из аренды, могут быть опубликованы.
Публикация требуется, однако, в случае прав по аренде на срок
более одного года в отношении дорожного транспортного средства или другого движимого имущества, определенного законом, или любого движимого имущества, необходимого для обслуживания или эксплуатации предприятие, на которое в последнем случае распространяются нормативные исключения; Действие таких прав в отношении третьих лиц вступает в силу с даты аренды при условии их публикации в течение 15 дней. […]

Таким образом, по мнению судьи Верховного суда, если имущество, входящее в один из классов имущества, указанных в статье 1852 C.C.Q. — в том числе некоторые автотранспортные средства, катера и самолеты — сдается в долгосрочную аренду, которая не зарегистрирована арендодателем, право собственности арендодателя не имеет исковой силы в отношении третьего лица, налагающего арест на имущество
. В деле 9061-5428 Quebec Inc. против A.T.L. Air Tuteurs Ltée2 Суд Квебека ранее постановил, что арендодатель воздушного судна не может возражать против конфискации до вынесения решения кредитором его арендатора, если долгосрочный лизинговый договор не был зарегистрирован. Несколько месяцев спустя тот же суд подтвердил эту позицию в деле Stoughton Trailers Inc. против Banque 9.0011 Nationale du Canada.3

3. АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД И ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ АРЕНДОНДАТОРА ПРОТИВ ЗАЩИТЫ ДОБРОСОВЕСТНЫХ ТРЕТЬИХ ЛИЦ

долгосрочная аренда должна зарегистрировать свою аренду в РПМРР в случаях, предусмотренных в C.C.Q. для того, чтобы иметь возможность возражать против конфискации до судебного решения, приведенного в исполнение необеспеченным кредитором арендатора.

В связи с этим следует иметь в виду, что регистрация (т. е. «публикация») прав, вытекающих из аренды, делает их подлежащими исполнению в отношении третьих лиц, определяет их ранг и, если это предусмотрено законом, придает им силу. В отношениях между сторонами эти права действуют, даже если они не зарегистрированы, если иное не установлено законом.

Ссылаясь на этот принцип, Апелляционный суд подчеркнул, что арендодатель подвергается большому риску, когда он не выполняет требования регистрации (т.е. «публикации») долгосрочного договора аренды:

[14]. опубликовать по ст. 1852 г. лишь подтверждает третьему лицу, добросовестно заключающему сделку с лицом, которое, как представляется, полностью владеет движимым имуществом, что оно может считать это лицо собственником имущества (статья 921 C.C.Q.), даже если оно находится только в фактически владелец имущества […].5

Таким образом, суд пришел к выводу, что цель законодательного органа заключалась в добросовестной защите третьих лиц, будь то покупатель имущества или держатель обычной ипотеки на имущество, предоставленное лицом, владеющим им, для получения кредита или иного выгода.

В связи с этим, по мнению суда, обязанность регистрации долгосрочной аренды, предусмотренная статьей 1852 КоАП, особенно в отношении имущества, приобретенного для обслуживания или деятельности предприятия, облегчает торговлю движимым имуществом, поскольку добросовестно третьи лица могут полагаться на информацию, содержащуюся в RPMRR, и тем самым с уверенностью определить, что доля, которую они приобретают в желаемом имуществе, в конечном итоге не будет оспорена пока еще неизвестной третьей стороной. Следует отметить, что то же самое, вероятно, верно, исходя из тех же рассуждений, в отношении добросовестного третьего лица, заключающего сделку с предполагаемым владельцем права собственности на имущество, находящееся в собственности, путем продажи в рассрочку (1745 C.C.Q.), продажи с права выкупа (1750 C.C.Q.) или аренды (1847 C.C.Q.), поскольку предполагается, что права, не зарегистрированные в RPMRR, не существуют по отношению к третьей стороне (2941 и 2963 C.C.Q.).

Принимая к сведению комментарии Верховного суда Канады по делу Лефевра (Доверительного управляющего), Апелляционный суд вновь указал, что регистрация договора аренды в РПМРР не влечет за собой возникновения у арендодателя права собственности на арендованное имущество: это право существует до заключения договора аренды и независимо от его регистрации. Регистрация лишь сигнализирует о ненадежности владения имуществом арендатором добросовестной третьей стороне, позволяя арендодателю отстаивать свое право собственности против любого лица, пытающегося приобрести «интерес» в арендованном имуществе.
В настоящем деле было ясно, что Изымающая сторона была добросовестной третьей стороной. Однако суд указал, что наложение ареста до вынесения решения не наделяет Сторону, производящую изъятие, «интересом» в арендованном имуществе, а также не лишает арендатора или арендодателя права собственности: цель процедуры состоит в том, чтобы предотвратить исчезновение имущества путем помещения это в руках суда. Таким образом, суд пришел к выводу, что Арендодатель смог отменить арест до вынесения решения, заявив о своем праве собственности против Стороны, производящей арест, несмотря на его добросовестность и отказ Арендодателя зарегистрировать договор аренды.

По мнению Апелляционного суда, решение суда первой инстанции имело следствием присвоение Арендодателю статуса реального поручителя по долгам Арендатора, что позволило необеспеченному кредитору продать имущество третьего лица, а именно Арендодателю, погасить задолженность Арендатора исключительно на том основании, что договор долгосрочной аренды, посредством которого Арендатор владел имуществом, не был зарегистрирован.

4. КОММЕНТАРИИ

В отношении компаний, занимающихся лизингом оборудования, и других арендодателей движимого имущества, которые не регистрируют свои договоры аренды, решение в 9089-3777 Quebec Inc. против Уолтера укрепляет их права собственности и возможность их принудительного исполнения в отношении третьих сторон. Аналогично учению Верховного суда Канады по делу Лефевра (Доверенного лица), которое разрешило арендодателю взыскать имущество с доверительного управляющего при банкротстве арендатора, несмотря на то, что арендодатель не зарегистрировал договор аренды (на том основании, что, поскольку доверительный управляющий арестовывал имущество арендатора, он имел на него не больше прав, чем арендатор), в этом случае арендодатель теперь может получить обратно арендованное имущество, на которое был наложен арест до вынесения решения необеспеченным кредитором арендатора.

Мы еще не закончили споры о двусмысленности в статье 1852 C.C.Q.,
, особенно в отношении последствий отсутствия регистрации или даже регистрации после истечения пятнадцатидневного срока, указанного в этой статье. В этом отношении до сих пор не совсем ясно, относится ли это к обязательному сроку или льготному периоду6. В этом отношении несоответствие между правилами, применимыми к аренде, лизингу и продаже в рассрочку, вызывает сожаление.

В контексте данного дела отметим, что Апелляционный суд вынес свое решение, среди прочего, на том основании, что никакая «доля» в арендованном имуществе не была получена третьим лицом «добросовестно».

4.1. Понятие интереса

Суд привел две иллюстрации того, чем может быть «интерес», а именно право собственности и ипотека. Могут ли быть и другие, например, интересы последующего арендатора (когда первоначальный арендатор сдает имущество в аренду)? Может ли последующий арендатор продолжать пользоваться правами по своей аренде, если первоначальная аренда была зарегистрирована?

4.2. Критерий добросовестности

Что касается критерия добросовестности, то он создает две категории «третьего лица» для целей статьи 1852 C. C.Q. (хотя это различие не проводится в статье 1852). Это также имеет эффект ограничения сферы действия статьи 2964 C.C.Q., которая предусматривает, что любое заинтересованное лицо может заявить об отсутствии регистрации против любого лица, и статьи 2963 C.C.Q., которая предусматривает, что уведомление или получение информации о незарегистрированном праве никогда не устраняет отказ от регистрации. Это имеет большое значение для нескольких типов кредиторов, как ипотечных, так и иных, которые часто получают финансовую информацию о своих должниках, которая может поставить их в известность или, по крайней мере, предупредить их о существовании договора аренды. Очевидно, что апелляционный суд не высказывал мнения по такому контексту, и трудно сделать вывод ipso facto о том, что следствием этого решения является потеря ипотечными кредиторами своих прав на заложенное имущество в случае, если о существовании договора аренды говорится, например, в финансовых отчетах должника. В таком случае необходимо было бы провести предметное обсуждение последствий такого решения для статей 29. 63 и 2964 C.C.Q. Но отныне это стало открытым вопросом. Ниже мы вернемся к этому критерию, который будем называть «критерием знания».

4.3. Другие потенциальные решения, не обсуждавшиеся в деле

В свете этого решения, прошлого прецедентного права и решений, которые существуют в рамках других подобных режимов в C.C.Q. (например, по ст. 1749 ГК РФ о продаже в рассрочку) рассмотрим другие возможные решения, которые суд может иметь право применять в случае возникновения спора между двумя кредиторами в результате несвоевременной регистрации прав, вытекающих из договора аренды. .

Таким образом, рассмотрим три гипотетических сценария с участием трех лиц: арендодателя оборудования, арендатора и ипотечного кредитора арендатора (обратите внимание, что мы могли бы заменить любое другое третье лицо в соответствии со статьей 1852 C.C.Q., включая добросовестного приобретателя). В каждом сценарии (i) арендодатель зарегистрировал договор долгосрочной аренды, заключенный с арендатором, но не сделал этого в установленный срок, и (ii) ипотечный кредитор предоставил арендатору кредитную линию взамен для которого он приобрел движимую ипотеку на все настоящее и будущее имущество бизнеса (обратите внимание, что мы могли бы заменить здесь любой другой тип ипотеки, который взимает плату за арендованное имущество). В первом сценарии ипотечный кредитор зарегистрировал свою ипотеку еще до существования договора аренды. Во втором сценарии ипотечный кредитор зарегистрировал свою ипотеку после начала аренды, но до ее поздней регистрации. В третьем сценарии ипотечный кредитор зарегистрировал свою ипотеку после несвоевременной регистрации договора аренды.

4.3.1 Абсолютное право собственности

Если аргумент судьи Бенуа Морина в Transport International Pool inc. против St-Georges, Hébert Inc.7
4.3.2 Временной критерий

Одним из подходов к разрешению потенциального спора между арендодателем и ипотечным кредитором по поводу арендованного имущества может быть анализ ситуации с использованием временного критерия.

В первом сценарии арендатор еще не владел арендованным имуществом, поскольку договор аренды еще не существовал. Таким образом, у ипотечного кредитора не было возможности принять во внимание наличие арендованного имущества, и поэтому он согласился предоставить финансирование на основании иных факторов, чем стоимость арендованного имущества. В данном случае ипотечный кредитор не страдает от поздней регистрации договора аренды8. Поэтому было бы несправедливо, если бы ипотечный кредитор имел возможность сослаться на несвоевременную регистрацию договора аренды, чтобы сделать ее недействительной по отношению к нему.

Во втором сценарии арендатор имел в своем распоряжении определенное оборудование, переданное в аренду, в то время, когда ипотечный кредитор согласился финансировать арендатора. Таким образом, возможно, что ипотечный кредитор учел наличие или стоимость указанного арендованного имущества при оценке общей суммы активов лизингополучателя для целей предоставления финансирования. Действительно, поскольку договор аренды еще не был зарегистрирован, поиск в РПМРР ничего не дал бы. В этом сценарии ипотечный кредитор может быть ущемлен поздней регистрацией договора аренды, и, следовательно, указанный договор аренды не должен иметь исковой силы в отношении него9.

В третьем сценарии, несмотря на то, что договор аренды был зарегистрирован поздно, ипотечный кредитор может получить сведения об аренде посредством простого поиска в RPMRR. Таким образом, он не может утверждать, что поздняя регистрация договора аренды причинила ему ущерб. Следовательно, договор аренды, несмотря на запоздалую регистрацию, должен иметь силу в отношении ипотечного кредитора. Кроме того, это решение было бы аналогично принятому в соответствии со статьей 1749 для продажи в рассрочку, в соответствии с которой 15-дневный срок не считается обязательным.

4.3.3 Критерий осведомленности

Ранее мы отмечали, что приобретенная или предполагаемая осведомленность о существовании договора аренды потенциально может оказать некоторое влияние на добросовестность третьей стороны, претендующей на долю в арендованном имуществе. Хотя такое знание не повлияет на решения, предложенные в первом и третьем сценариях, если мы примем анализ с временным критерием, второй сценарий необходимо будет пересмотреть более глубоко в свете этого дополнительного фактора.

Таким образом, если арендодатель может доказать, что ипотечный кредитор знал об аренде или должен был знать о ее существовании, несмотря на его несвоевременную регистрацию, было бы трудно утверждать, что ипотечный кредитор был добросовестным. Другими словами, было бы трудно согласиться с утверждением, что ипотечный кредитор согласился финансировать арендатора на том основании, что договор аренды имущества, о котором ему было известно, не был зарегистрирован в установленный срок. Таким образом, добавляя критерий осведомленности к временному критерию, можно потенциально утверждать, что, хотя договор аренды, зарегистрированный с опозданием, обычно не может иметь исковой силы в отношении ипотечного кредитора, он, тем не менее, может иметь силу в отношении ипотечного кредитора, если он знал или должен был это сделать. знали о его существовании.

4.4. Заключительные замечания
Как бы то ни было, ясно, что решение Апелляционного суда служит напоминанием арендодателям и еще раз подчеркивает важность регистрации договоров аренды видов имущества, предусмотренных статьей 1852 C.C.Q. в RPMRR и в течение указанного срока, чтобы избежать каких-либо споров о возможности принудительного исполнения права собственности арендодателя в отношении третьих сторон, независимо от того, добросовестны они или нет.

С любыми вопросами или комментариями относительно этого текста, пожалуйста, обращайтесь к Бенджамину Дэвиду Гроссу (514-877-2983), Этьен Брассар (514-877-2904) или Этьен Гертен (514-877-2940).

1. 2012 QCCA 29.
2. 2005 CanLII 26176 (QC CQ).
3. 2005 CanLII 14235 (QC CQ).
4. C.C.Q., ст. 2941.
5. Лефевр (Syndic de), [2003] R.J.Q. 819 (Калифорния), пара. 74.
6. См. по этому поводу: John Deere Ltd. против Ferme Fillion et Mercier, s.e.n.c., 2006 QCCS 4659, пар. 15.
7. 2005 QCCA 28.
случай, когда последующая выплата происходит после вступления арендатора во владение арендованным имуществом, но до поздней регистрации договора аренды.
9. Обратите внимание, что если бы здесь использовалось исключительно понятие процента, ипотечный кредитор мог бы получить те же результаты, чего не мог бы получить необеспеченный кредитор. Даже если бы временной критерий был основным критерием анализа, хотел бы закон, чтобы мы объединили временной критерий с понятием процента, чтобы исключить необеспеченных кредиторов арендатора из получения прав на арендованное имущество в сценарии 2?

О LAVERY
Lavery — ведущая юридическая фирма с полным спектром услуг, в которой работают 175 юристов. Уважаемый член юридического сообщества Квебека более 9 лет.0 лет, мы являемся крупнейшей независимой юридической фирмой в нашей провинции. В частности, Lavery всегда была в авангарде новых разработок в области финансирования и финансовых услуг. Наша высококвалифицированная команда юристов по коммерческим и судебным делам способна консультировать арендодателей, финансовые учреждения и корпорации по всему спектру вопросов финансирования. Независимо от того, включает ли ваша сделка аренду, планы этажей, условные продажи, кредиты, с залогом имущества или без него, проектное финансирование, международное финансирование или финансирование самолетов или тяжелого оборудования, наша фирма эффективно проведет вас через критические этапы к успешному завершение сделки по финансированию. Наши специалисты по вопросам неплатежеспособности и реструктуризации также занимались многочисленными крупными и громкими делами, которые дали им возможность, защищая интересы своих клиентов, улучшить положение закона и разработать новые и инновационные методы, особенно в области обеспечительных интересов и неплатежеспособность. Многие из наших юристов рекомендованы Канадским юридическим справочником LEXPERT®. Для получения дополнительной информации о фирме и ее адвокатах посетите веб-сайт lavery.ca или позвоните или напишите Бенджамину Дэвиду Гросу по телефону 514 877-29.83 или по адресу [email protected].

FRB: Лизинг транспортных средств: Предварительные, текущие и заключительные расходы: Затраты на окончание аренды: Закрытая аренда