Содержание
Справки для ПМПК, заключение врачебной комиссии, профосмотр
Справка для ПМПК
Что это. ПМПК — «Психолого-медико-педагогическая комиссия». Как правило, проходят дети, которым необходимы индивидуально подобранные условия обучения
Комиссия помогает выяснить, нужны ли детям эти условия и если, да, то какие именно. В ряде случаем помогает разобраться, нужно ли присваивать ребенку образовательные статус ОВЗ — «ограниченные возможности здоровья».
Для кого. Дети в любом возрасте, начиная с дошкольного и заканчивая старшими классами.
Зачем приходить на ПМПК. Именно заключение комиссии помогает детям получить бесплатную логопедическую помощь, а также обеспечивает дополнительные часы работы с логопедом и психологом, если у ребенка есть трудности с письмом и чтением.
Статус «ОВЗ» не несет никаких негативных последствий ни для ребенка, ни для родителей. Получив справку о нем, родители вправе не пускать ее в дело.
Когда обратиться в ПМПК. Поводов для обращения может быть множество. Наиболее часто необходимость в прохождении ПМПК возникает в дошкольном возрасте, когда родители или воспитатели замечают какие-либо нарушения развития, которые могут быть, к примеру, результатом неврологических или иных медицинских осложнений.
К подобным нарушениям относятся нарушения речи, сложности с коммуникацией и малоконтактность, а также несформированность любых навыков.
Также на ПМПК могут обратиться и родители детей школьного возраста, которые столкнулись с теми или иными сложностями при обучении в школе (проблемы с освоением школьной программы, нарушения памяти и внимания, сложности с пребыванием в коллективе) и для них подбирается соответствующая программа и вид сдачи экзаменов в старших классах
Что нужно. Для прохождения ПМПК ребенку понадобится заключение детского врача-психиатра («справка для ПМПК»). Перед приёмом врача нужно пройти тестирование Векслера.
Приём детского врача-психиатра в клинике «Нейро-пси»
Обследование проходит в легкой игровой форме. Детский психиатр умеет расположить к себе ребенка, помочь ему полностью раскрыть свои способности во время обследования.
Справка от врачебной комиссии (ВК) об индивидуальном (домашнем) обучении — приказ 436н
Что это. Врачебная комиссия проводит осмотр ребенка и выдает заключение в том случае, если ребенку необходимы индивидуальные условия обучения из-за каких-либо ограничений. Кратко называется «справка ВК».
Для кого. Дети школьного возраста, 1-11 класс.
Что нужно.
- Перед приёмом врача-психиатра необходимо пройти тест Векслера. Лучше у нас, но можно и где угодно.
- Приём врача психитра. Длительность — час.
Справка для облегченной сдачи экзаменов, выданная врачебной комиссией.
Что это. Заключение выдается детям, которые претендуют на облегченную сдачу экзаменов в школе.
Заключение аналогично заключению врачебной комиссии о домашнем обучении.
Для кого. Учащиеся 9-ых и, реже, 11-ых классов.
Что нужно.
- Перед приёмом врача-психиатра необходимо пройти тест Векслера. Лучше у нас, но можно и где угодно.
- Приём врача психитра. Длительность — час.
Профилактический осмотр психиатра
Что это. Осмотр ребенка у врача-психиатра.
Зачем. Когда нужно просто удостовериться, что уровень развития ребёнка соответствует возрасту и получить соответствующее заключение у психиатра.
Что нужно.
- Приём детского врача-психиатра. Без предварительно тестирования (тест Векслера не нужен).
Приём детского врача-психиатра в клинике «Нейро-пси»
Врач не просто «дает отписку», а действительно проводит обследование ребенка, чтобы вовремя выявить возможные проблемы. Обследование проходит в легкой игровой форме.
Детский психиатр умеет расположить к себе ребенка, помочь ему полностью раскрыть свои способности во время обследования.
Оформление справки 002 о/у для получения лицензии на оружие
- Главная >
- Отделение платных услуг >
- Оформление справки 002 о/у для получения лицензии
на оружие
Необходимые документы для оформления
справки:
- Паспорт
- СНИЛС
- Полис ОМС
- Мед заключение об отсутствии в организме наркотических
веществ, их метаболитов и алкоголя
Форма 003 + копия (на
основании анализа ХТИ (химико-токсикологического исследования) - Мед заключение по результатам обследования
врачом-психиатром-наркологом (справка) - Мед заключение от психиатра (на основании психологического
тестирования и заключения психолога по месту получения справки) - Копии всех документов.
В паспорте копии двух страниц:
ФИО/регистрация
Приказ МЗ РФ от 26 ноября 2021 г. № 1104н регламентирует порядок
проведения медицинского освидетельствования на наличие медицинских
противопоказаний к владению оружием и химико-токсикологических
исследований наличия в организме наркотических средств,
психотропных веществ и их метаболитов».
Справки по телефону:
8 (812) 246-74-30
Справка по форме № 002 — о/у выдается в СПБ ГБУЗ Поликлиника №88
«Медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний
к владению оружием» — необходимое условие для оформления лицензии на
приобретение оружия.
Чтобы получить справку необходимо при наличии заключений от
психиатра и нарколога из соответствующих диспансеров по стандартным
формам пройти осмотр офтальмолога в отделении Платных услуг ПО №88.
- Оружейная комиссия включает в себя
осмотр следующих врачей-специалистов: - Врач психиатр;
- Врач психиатр-нарколог
для получения справки специалистов
(психиатр и психиатр-нарколог) можно пройти в следующих медицинских
учреждениях:- Сведения
об учреждениях, проводящих химико-токсикологическое
исследование, осмотр врачом психиатром- наркологом, оформление
медицинского заключения по форме 003 — О/у об отсутствии в
организме наркотических средств, психотропных веществ и их
метаболитов - Сведения
об учреждениях, проводящих психиатрическое освидетельствование
- Сведения
- Врач офтальмолог — в СПБ ГБУЗ Поликлиника №88
По результатам осмотра председатель медицинской комиссии даёт
заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к владению
оружием.
В соответствии с Приказом МЗ РФ от 26 ноября 2021 г. № 1104н
по завершении прохождения комиссии оформляется медицинское заключение
формы № 002-0/у установленного образца только в электронном
виде.
Срок действия справки один год со дня выдачи.
Необходимо записываться заранее!
Информация для записи
Справки по телефону: 8 (812)
246-74-30
Санкт-Петербург. Ул. Генерала Симоняка, д.6
8 (812) 702-48-63
Пн-Пт: с 9:00 до 17:00
Или заполните форму
обратной связи и с вами свяжется сотрудник поликлиники.
- Справка формы № 002-0/у «Медицинское
заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к владению
оружием» выдается на все виды гражданского и служебного оружия и
является необходимой для: - получения лицензии на приобретение оружия (срок действия
лицензии 5 лет); - продления или переоформление лицензии на приобретение оружия;
- получение разрешения на работу в охранных структурах,
предусматривающую ношение служебного оружия.
NB!!! Полный перечень заболеваний, при которых
противопоказано владение оружием, закреплен в Постановлении
Правительства Российской Федерации от 19 февраля 2015 года №143!!!
Лицензии
Лицензия на
сайте Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения.
Регистрационный номер лицензии: ЛО-78-01-007561;
Лицензирующий орган: Комитет по здравоохранению г.
Санкт-Петербурга;
Second Opinions in Psychiatry: A Review
1. Grafe WR, McSherry CK, Finkel ML, et al.
Выборная хирургия Второе мнение
Программа. Энн Сург.
1978; 188: 323–330. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
2. van Dalen I, Groothoff J, Stewart R, et al.
Мотивы обращения за вторым мнением в
Ортопедическая Хирургия. J Health Serv Res
Политика.
2001; 6: 195–201. [PubMed] [Google Scholar]
3. Пиблз Р.
Второе мнение и экономическая эффективность:
вопросы продолжаются.
Bull Am Coll Surg.
1991;76:18–25. [PubMed] [Google Scholar]
4. Shmueli L, Davidovitch N, Pliskin JS, et al.
Ищу второе медицинское мнение: состав,
причины и предполагаемые результаты в Израиле. Изр Дж
Политика здравоохранения Рез.
2017;6:67. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
5. Закон Австралии о психическом здоровье 2014 г. Доступно
по адресу: www.mhc.wa.gov.au/media/1245/mental-health-act-2014.pdf.
По состоянию на 29 августа 2018 г.
6. Управление психиатрической помощи штата Нью-Йорк.
Здоровье. Закон о психической гигиене — процесс приема.
2008 г. Доступно по адресу: www.omh.ny.gov/omhweb/forensic/manual/html/mhl_admissions.htm.
По состоянию на 29 августа, 2018.
7. Психическое здоровье Новой Зеландии (обязательное
оценка и лечение) Закон 1992 года. Доступно по адресу: www.legislation.govt.nz/act/public/1992/0046/latest/whole.html.
По состоянию на 29 августа 2018 г.
8. Закон Соединенного Королевства об охране психического здоровья 1983 г.
Доступно по адресу: www.legislation.gov.uk/ukpga/1983/20/contents. Доступ
29 августа 2018 г.
9. Уоллес Д., Рейнер С.
Военное второе мнение о психическом здоровье
клиника. Здоровье ветеранов J Mil.
2015;23
Доступно по адресу: http://jmvh.org/article/a-military-second-opinion-mental-health-clinic.
По состоянию на 29 августа, 2018. [Google Scholar]
10. Sato T, Takeichi M, Shirahama M, et al.
Пациенты, покупающие доктора, и пользователи
альтернативная медицина среди японских пациентов первичной медико-санитарной помощи.
Генерал Хосп Психиатрия.
1995; 17:115–125. [PubMed] [Google Scholar]
11. Вайш С., Чоудхари С.
Доктор делает покупки в психиатрии.
Делийская психиатрия Дж.
2013; 16: 424–428. [Google Scholar]
12. Ohira Y, Ikusaka M, Noda K, et al.
Консультационное поведение врача-шоппинга
пациенты и факторы, снижающие количество покупок. Джей Эвал
Клин Практ.
2012;18:433–440. [PubMed] [Академия Google]
13. Чу А., Лавуа В., Маккарти Э.Г.
Программы второго мнения: постоянная экономия от
неподтвержденные операции.
Преимущества трудоустройства J.
1992; 17:35–40. [PubMed] [Google Scholar]
14. Lindsey PA, Newhouse JP.
Стоимость и ценность второго хирургического мнения
программы: критический обзор литературы. Дж
Закон о политике в области здравоохранения.
1990; 15: 543–570. [PubMed] [Google Scholar]
15. McSherry CK, Chen PJ, Worner TM, et al.
Программы второго хирургического мнения: мертвы или
живой?
J Am Coll Surg.
1997;185:451–456. [PubMed] [Google Scholar]
16. Ди Чербо А., Палмиери Б.
Экономический эффект второго мнения в
патология. Саудовская Медицина Дж.
2012;33:1051–1052. [PubMed] [Google Scholar]
17. Thompson JN, Varley CK, McClellan J, et al.
Второе мнение улучшает назначение препаратов при СДВГ в
Население сообщества, застрахованное Medicaid. Джей Ам Академ
Детская подростковая психиатрия.
2009; 48: 740–748. [PubMed] [Google Scholar]
18. Gertman PM, Stackpole DA, Levenson DK, et al.
Второе мнение о плановой хирургии:
обязательная программа Medicaid в штате Массачусетс.
Н англ
J Мед.
1980;302:1169–1174. [PubMed] [Google Scholar]
19. Kronz JD, Westra WH, Epstein JI.
Обязательное второе мнение при хирургической патологии
крупная специализированная больница. Рак.
1999; 86: 2426–2435. [PubMed] [Google Scholar]
20. Manion E, Cohen MB, Weydert J.
Обязательное второе мнение при хирургической патологии
справочный материал: клинические последствия серьезных
разногласия. Ам Дж. Сург Патол.
2008; 32: 732–737. [PubMed] [Google Scholar]
21. Zan E, Yousem DM, Carone M, et al.
Консультации второго мнения в нейрорадиологии
1. Радиология.
2010; 255:135–141. [PubMed] [Академия Google]
22. Zengerling F, Hartmann M, Heidenreich A, et al.
Немецкая сеть второго мнения о яичках
Рак: перекрыть дырявую трубу между доказательствами и клиническими
упражняться. Онкол Респ.
2014;31:2477–2481. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
23. Schrader M.
Zweitmeinungsprojekt der Deutschen Hodentumor
Studiengruppe [Немецкая группа по изучению рака яичка] (GTCSG), 2016 г.
Доступно по адресу: www.zm-hodentumor.de/index.php/willkommen.html. Доступ
29 августа 2018 г.
24. Пейн В.Л., Сингх Х., Мейер А.Н. и соавт.
Второе мнение, инициированное пациентом: систематическое
обзор характеристик и влияние на диагностику, лечение и
удовлетворение. Мэйо Клин Proc.
2014;89: 687–696. [PubMed] [Google Scholar]
25. Кеннеди Н., Пайкель Э.
Лечение и ответ при рефрактерной депрессии:
результаты специализированной службы аффективных расстройств.
J Аффективное расстройство.
2004; 81: 49–53. [PubMed] [Google Scholar]
26. Shepherd DJ, Insole LJ, McAllister-Williams RH, et al.
Являются специализированными службами помощи при аффективных расстройствах
полезный?
Психиатр.
2009; 33:41–43. [Google Scholar]
27. Нироди П., Митчелл А.Дж., Миндхэм Р.Х.
Опрос вторых мнений экспертов в третичном
психиатрическая амбулатория в Йоркшире между 1988 и
2000. Психиатр.
2003; 27: 416–420. [Google Scholar]
28. Mellink W, Dulmen A, Wiggers T, et al.
Онкологические больные нуждаются во втором хирургическом вмешательстве
мнение: результаты исследования мотивов, потребностей и
ожидания.
Дж. Клин Онкол.
2003; 21:1492–1497. [PubMed] [Google Scholar]
29. Tattersall M, Dear RF, Jansen J, et al.
Второе мнение в онкологии: опыт
пациентов, посещающих Сиднейский онкологический центр. Мед Дж
Ауст.
2009;191:209–212. [PubMed] [Google Scholar]
30. Гераедтс М., Краска Р.
Zweitmeinungen: Inanspruchnahme und Nachfrage aus
Sicht дер Bevolkerung. Gesundheitsmonitor-Информационный бюллетень.
2016;01:1–10. Доступно по адресу: www.bertelsmann-stiftung.de/fileadmin/files/BSt/Publikationen/GrauePublikationen/GeMo_VV_NL_2016-01.pdf.
По состоянию на 29 августа, 2018.
31. Gesetz über den Kindes- und
Erwachsenenschutz (KESG), Швейцария, 2012 г. Доступно по адресу: www.kokes.ch/assets/pdf/de/dokumentationen/revision/120615_FR_KESG.pdf.
По состоянию на 29 августа 2018 г.
32. Burton C, McGorm K, Weller D, et al.
Депрессия и тревога у больных неоднократно
направлены на вторичную помощь с необъяснимыми с медицинской точки зрения симптомами:
исследование случай-контроль.
Психомед.
2011; 41: 555–563. [PubMed] [Google Scholar]
33. Луо Дж. С.
Обучение пациентов в Интернете
возраст. Первичная психиатрия.
2008;15:24. [Академия Google]
34. Health on the Net Foundation.
Раздел HONcode для веб-издателя, 2016 г. (HONcode — это код
поведения Фонда «Здоровье в сети», разработанного для медицинских и
веб-сайты о здоровье). Доступно по адресу: www.hon.ch/HONcode/Webmasters/intro.html. По состоянию на август
29, 2018.
35. Розенберг С.Н., Горман С.А., Снитцер С. и соавт.
Реакции пациентов и врач-пациент
общение в обязательном хирургическом втором мнении
программа. Мед уход.
1989; 27: 466–477. [PubMed] [Академия Google]
36. Чифальди Л., Феличетти В., Кристина Г.
La richiesta di un secondo parere в онкологии:
сфидуция или бизоньо? [Второе мнение в онкологии].
Недавние прог-мед.
2010; 101: 299–302. [PubMed] [Google Scholar]
37. Валленфельс М.
Noch drängen Patienten nicht auf die
ärztliche Zweitmeinung. DNP-Der Neurologie und
психиатр.
2015;16:70. [Google Scholar]
38. DePaulo JR, Jr, Horvitz LA.
Понимание депрессии: что мы знаем и что вы можете
Сделай об этом. Хобокен, Нью-Джерси:
Джон Уайли и сыновья;
2002. [Google Академия]
39. Набер Д., Каспер С.
Важность приемлемости лечения для
пациенты. Int J Psychiatry Clin Pract.
2000; 4: 25–34. [PubMed] [Google Scholar]
40. Hellewell JS.
Субъективные переживания пациентов
нейролептики. Препараты ЦНС.
2002; 16: 457–471. [PubMed] [Google Scholar]
41. Дэвидсон Г.
Заявление о совете для психологов, предлагающих
вторые мнения. In-Psych.
2000;22:12. [Google Scholar]
42. Winker MA, Flanagin A, Chi-Lum B, et al.
Руководство по медицинской и медицинской информации
сайты в Интернете: принципы, регулирующие веб-сайты АМА.
ДЖАМА.
2000; 283:1600–1606. [PubMed] [Академия Google]
43. Шерлок А., Брауни С.
Воспоминания и понимание пациентов
информированного согласия: обзор литературы. Анз Дж.
Surg.
2014; 84: 207–210. [PubMed] [Google Scholar]
44.
Schook RM, Linssen C, Schramel FM, et al.
Почему пациенты и лица, осуществляющие уход, ищут ответы в
Интернет и онлайн-пульмонологи? Качественный
учиться. J Med Internet Res.
2014;16:e37. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
45. Hermanns PM, Filler G, Roscher BE.
Individuelle Gesundheitsleistungen von A – Z In:
Abrehnung IGeL. Берлин:
Спрингер;
2014:69–217. [Google Scholar]
46. Луо Дж.С.
Компьютеризированная медицина.
Первичная психиатрия.
2006; 13:20–22. [Google Scholar]
47. Khazaal Y, Chatton A, Cochand S, et al.
Использование Интернета пациентами с психическими
нарушения в поиске общей и медицинской информации.
психиатр К.
2008; 79: 301–309. [PubMed] [Google Scholar]
48. Eysenbach G, Powell J, Kuss O, et al.
Эмпирические исследования, оценивающие качество
информация о здоровье для потребителей во всемирной паутине: систематический
рассмотрение. ДЖАМА.
2002;287:2691–2700. [PubMed] [Google Scholar]
49. Вагнер Т.Х., Вагнер Л.С.
Кто получает второе мнение?
Health Aff (Миллвуд).
1999; 18: 137–145. [PubMed] [Google Scholar]
50. Shmueli L, Shmueli E, Pliskin JS, et al.
Второе медицинское мнение: показатели использования и
характеристики искателей в общей популяции.
Мед уход.
2016;54:921–928. [PubMed] [Google Scholar]
51. Parcesepe AM, Cabassa LJ.
Общественная стигматизация психических заболеваний в США
Штаты: систематический обзор литературы. Политика администратора
Психическое здоровье.
2013;40:384–399. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
52. Huber CG, Sowislo JF, Schneeberger AR, et al.
Расширение прав и возможностей — новый путь к
дестигматизации психических заболеваний и психиатрии [статья на немецком языке с
Английский реферат]. Schweiz Arch Neurol
психиатр.
2015; 166: 224–232. [Google Scholar]
53. Гейман Дж.П.
Вызовы будущему психиатрии:
параллели с первичной медико-санитарной помощью. Психиатр Энн.
2014; 44:61–64. [Google Scholar]
54. Фиорилло А., Дель Веккио В., Лучано М. и др.
Вот почему есть надежда на
психиатрия.
Мировая психиатрия.
2014;13:98–99. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
55. Knoepflmacher D.
Психиатрия и психотерапия: «Медицинская
необходимость» в психиатрии: чье это определение вообще? психиатрический
Новости. 14 сентября 2016 г. Режим доступа: https://psychnews.psychiatryonline.org/doi/10.1176/appi.pn.2016.9b14.
По состоянию на 29 августа 2018 г.
56. Frueh BC, Grubaugh AL, Sasso ATL, et al.
Восприятие основных заинтересованных сторон в отношении неотложной помощи
психиатрия в бедствующей государственной психиатрической помощи
рынки. Булл Меннингер Клин.
2012;76:1–20. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
4 Признака того, что вам следует подумать о втором мнении психиатра
Правильный диагноз имеет решающее значение для определения оптимального лечения пациентов с психическими заболеваниями. К сожалению, точная диагностика некоторых распространенных состояний, таких как депрессия, СДВГ и тревога, чрезвычайно сложна.
Отчасти это связано с тем, что у психиатров могут быть разные мнения о таких состояниях и, следовательно, о соответствующих методах лечения.
В случае сомнений пациенты должны искать новую точку зрения и дополнительные знания. Вот четыре неопровержимых признака того, что вам следует задуматься о том, чтобы обратиться за консультацией к психиатру.
#1 Ваш диагноз неясен
Человеку с пограничным расстройством личности (ПРЛ) может быть ошибочно поставлен диагноз биполярного расстройства из-за перекрывающихся симптомов, что приводит к неопределенности диагноза. Диагноз также может быть неопределенным из-за ранее существовавших заболеваний или отношения пациента к болезни (например, занижение симптомов заболевания из-за социальной стигматизации).
Другими словами, существуют различные факторы, которые могут привести к сомнительному диагнозу, тем более что ни один медицинский работник не знает всего о каждом психическом заболевании. Получение второго мнения повышает ваши шансы на постановку правильного диагноза и получение правильного лечения.
#2 Вы не уверены в своем назначении
Неуверенность пациента в диагнозе своего психиатра обычно приводит к недоверию к назначенному лекарству.
Это становится особенно актуальным при сложных состояниях, таких как биполярное расстройство II типа. Если после одной консультации вы чувствуете сомнения, настоятельно рекомендуется получить второе мнение.
#3 Вы не реагируете на назначенное лечение
Депрессия является одним из наиболее часто неправильно диагностируемых психических расстройств. Одно исследование показало, что только 47,3% случаев депрессии диагностируются правильно, а это означает, что пациенты, не страдающие депрессией, принимают неправильные лекарства.
В худшем случае ошибочный диагноз депрессии приводит к месяцам или даже годам неудачного лечения и ухудшению состояния. Если вы не видите результатов назначений или чувствуете, что ваши симптомы ухудшаются, вам может понадобиться второе мнение, чтобы получить лучшие варианты лечения, и в этот момент вы должны запросить четкую оценку того, сколько времени потребуется, чтобы ваши рецепты принесли результат. Результаты.
#4 Ваш врач не специализируется на лечении вашего заболевания
Предположим, вы получили правильный диагноз в результате получения второго мнения, но этот врач не лучший специалист для лечения.