Обжалование протокола об административном: Как обжаловать привлечение к административной ответственности? — Открытая полиция

Содержание

【A】 Оскарження протоколу про адміністративне правопорушення | Юридичне агентство Абсолют

У судовій практиці часто зустрічаються випадки оскарження протоколів поліції про адміністративні правопорушення. Іноді так трапляється, що їх складають на невинних осіб, а іноді — з порушенням процесуальних норм. В таких обставинах знадобиться допомога юриста, щоб відновити порушену справедливість.

Чим відрізняється протокол від постанови?

Внаслідок порушення правил дорожнього руху співробітник патрульної поліції може скласти протокол про порушення ПДР або ж винести постанову про притягнення до адміністративної відповідальності.

Таким чином, протокол — це процесуальний документ, який є доказом в адміністративній справі, на підставі якого встановлюють наявність або відсутність провини людини, а також інші вагомі обставини.

Протокол складають в наступних випадках:

  • водіння в нетверезому стані;

  • порушення ПДР, яке спричинило пошкодження транспортних засобів;

  • відмова водія пройти огляд на предмет виявлення стану сп’яніння та ін.

У свою чергу, постанова — це процесуальний документ, який представники поліції виносять у разі виявлення правопорушення ПДР. В ньому безпосередньо викладається рішення у справі. Постанову виносять в наступних випадках:

  • керування транспортним засобом, що має несправності управління;

  • перевищення дозволеної швидкості;

  • порушення правил обгону, перетину перехресть;

  • невиконання вимог зупинки та ін.

Таким чином, протокол просто фіксує факт правопорушення, в той час як постанова відразу притягує порушника до адміністративної відповідальності, встановлюючи конкретну санкцію.

Порядок оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення

Щоб оскаржити постанову, можна скористатися двома шляхами: звернутися до вищої інстанції (до вищої посадової особи), яка його винесла, або ж до суду.

У першому випадку скарга подається до органу, який виніс цю постанову (якщо інше не передбачено законом). У другому — складається позовна заява до суду та подається на вибір: за місцем реєстрації або проживання позивача, або ж за місцеперебуванням відповідача.

При цьому в документі слід вказати таку інформацію:

  • дані заявника;

  • ПІБ посадової особи, яка винесла постанову;

  • зміст скарги;

  • докази, які підтверджують висунуті вимоги.

На подачу скарги у громадянина є 10 днів з моменту винесення постанови, а якщо мова йде про сферу забезпечення правил дорожнього руху — 10 днів з моменту її вручення.

Як можна оскаржити протокол поліції в суді?

Протокол оформляється в разі вчинення серйозних правопорушень, за які можуть настати відповідні наслідки, в тому числі й позбавлення прав. Однак оскаржити сам по собі протокол недоцільно, бо він не містить в собі жодного рішення суб’єкта владних повноважень.

Судова практика свідчить про те, що оскаржувати потрібно саме постанову. Окремо ж протокол оскаржити не можна, так як він направляється до суду, щоб на його підставі суддя міг зробити висновки про наявність чи відсутність складу правопорушення.

Як оскаржити постанову про притягнення до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення

Як вже зазначалося раніше, можна написати скаргу до патрульної поліції. Однак це нечасто дає бажаний результат, лише змушує витратити дорогоцінний час. Тому найчастіше в таких випадках особи, впевнені у своїй невинуватості, ініціюють судовий розгляд.

За результатами розгляду скарги може бути прийнято одне з наведених нижче рішень:

  • залишити документ без змін;

  • скасувати документ та закрити провадження у справі;

  • скасувати постанову та винести нову;

  • змінити постанову.

Постанову суду, також можна оскаржити протягом 10 днів в апеляційній інстанції. Подавати скаргу слід через місцевий суд, який виніс початкову постанову.

Розглядається вона протягом 20-ти днів. При цьому, якщо суд приймає рішення змінити міру покарання, вона не може бути посилена. А в разі скасування постанови та закриття провадження у справі, особі повертаються стягнуті грошові суми та конфісковані предмети, скасовуються всі обмеження, пов’язані з даною постановою.

А ось рішення апеляційної інстанції є остаточним та оскарженню більше не підлягає.

Як оскаржити протокол поліції, якщо не згодний з ним?

Як ми з’ясували, оскаржити протокол окремо не можна. Тому якщо ви не згодні з тим, що в ньому написано, потрібно ретельно підготуватися до судового засідання. Під час судового розгляду потрібно буде надати всі докази, які підтверджують вашу невинуватість.

Важливо мати на увазі, що максимальна кількість інстанцій, які можуть розглядати дану справу, всього дві: суд першої та апеляційної інстанцій. Касаційного провадження у справах такого характеру законодавством не передбачено.

Як відбувається оскарження постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення

Постанову про закриття справи можна оскаржити в судовому порядку. Ініціатором такого оскарження можуть виступати сторони по справі, а також всі зацікавлені особи.

Щоб грамотно скласти всі документи та подати їх до потрібної інстанції, рекомендуємо звернутися за допомогою до фахівців ЮА «Абсолют». В нас великий досвід роботи з оскарженням рішень контролюючих органів, а також лояльні ціни, які розраховуються індивідуально, залежно від обставин справи.

Наші юристи працюють в Києві, в Дніпрі та інших містах країни. Наша компанія займає провідні позиції з надання юридичних послуг в Україні, а фахівці готові взятися за справи будь-якої складності та завжди допомогти в скрутну хвилину!

Почему сотрудничество с нашей компанией — правильное решение ?

Absolute одна из ведущих компаний Юго-Восточного региона Украины с более чем 10-летним опытом.

В каких сферах наша компания предоставляет юридические услуги ?

Работаем в сфере хозяйственного, корпоративного, инвестиционного, налогового,уголовного, таможенного, антимонопольного, административного и международного права.

Какие компании находятся в списке наших партеров ?

В списке партнеров такие компании: OTP банк; ПУМБ; UESF; ЮЖМАШ; Nemiroff.

Какой залог успешной работы в юридической сфере ?

Залог успешной работы: Высокий профессионализм; Персональный подход; Полная конфиденциальность; Работа на результат.

【LS】 Обжалование протокола об административном правонарушении | ДТП. Оспорить штраф полиции в суде | Украина




4,6/5

Всего отзывов: 49

Оставить отзыв в Google

Больше информации на нашем YouTube

Услуга доступна
по всей Украине

Киев, Винница, Днепр, Донецк, Житомир, Запорожье, Ивано-Франковск, Кировоград, Луганск, Луцк, Львов, Николаев, Одесса, Полтава, Ровно, Сумы, Тернополь, Ужгород, Харьков, Херсон, Хмельницкий, Черкассы, Чернигов, Черновцы

Также мы работаем в следующих странах:

Грузия, Казахстан, Молдова, Литва, Латвия, Эстония, Польша, Венгрия, Чехия, Словакия, Австрия, Германия, Великобритания, Франция, Люксембург, Швейцария, Швеция, США, Канада, ОАЕ, Сингапур, Сейшельские острова, Белиз и др

Обратитесь к нам сейчас и получите:

  • Качественную консультацию;
  • Индивидуальный подход;
  • Цена услуги,соответствующая высокому качеству оказания услуги;
  • Возможность оплатить удобным для Вас способом;
  • Конфиденциальность в работе;
  • Быстрое и надежное решение поставленой задачи;

Мы гарантируем высокое качество услуг за разумную цену.

Догов.

ЗАКАЗАТЬ УСЛУГУ
ЗАКАЗАТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ
ОБРАТНЫЙ ЗВОНОК

В судебной практике часто встречается обжалование протокола об административном правонарушении, составленного патрульной полицией. Немного о том, на что следует обратить внимание и как получить юридическую помощь, если вы ничего не нарушали.

Часто действительно бывает, что сотрудники полиции элементарно не знают, как протокол составляется, допускают грубейшие процессуальные ошибки. У многих сотрудников полиции просто нет достаточно опыта, они не знают законов.

Что говорит о предоставлении доказательств ст. 251 КУоАП?

Сегодня полиция имеет право протокол не составлять вообще, а сразу выносить постановление об административном правонарушении. Оспорить штраф за нарушение правил дорожного движения в суде можно в том случае, если, к примеру, оно никак не было зафиксировано с помощью специальных средств видеофиксации. Привлечь человека к ответственности без доказательств нельзя! Сотрудник полиции сразу же должен предоставить видеозапись, иначе можно считать, что доказательства и вовсе не существует.

А если не было другого выхода?

Иногда административное правонарушение совершается водителем, как мера необходимой самообороны. Например, другое транспортное средство внезапно остановилось, столкновения было бы не избежать, если бы водитель не въехал на встречную полосу. Такие действия подпадают под ст. 122 КУоАП.

Алгоритм при остановке полицейским такой: узнаем причину, просим предоставить удостоверение, если он этого не сделал, переписываем номер и только потом показываем свои документы: права, техпаспорт, страховку. Никак не наоборот.

Я не согласен с постановлением. Что дальше?

Подпишите его, указав при этом, что не согласны. Срок на обжалование постановления — 10 календарных дней, поэтому поспешите найти себе юриста. Можете обжаловать самостоятельно, но тогда успех не гарантирован. Для получения юридической помощи обратитесь в компанию «Легал Солюшнз». Мы не первый год занимаемся подобными административными делами, с самого начала реформы полиции. Инициатива по реформе хорошая в целом, многое изменилось, но водители часто не знают своих прав, тушуются перед полицейскими. Обжаловать штраф полиции имеет смысл тогда, когда вы уверены в своей невиновности. Стойте на своем до последнего, следите, чтобы полицейские следовали процедуре.

Чтобы проконсультироваться по вашему делу:

  • позвоните;

  • напишите на электронную почту;

  • обратитесь в онлайн-чат.

Чем отличается протокол от постановления?

Протокол — процессуальный документ, которым фиксируется факт совершения правонарушения. Постановление выносится сотрудником полиции или судом после рассмотрения дела об административном правонарушении. Простыми словами: протокол — это процесс, а постановление — результат.

Как можно обжаловать постановление об административном правонарушении?

Постановление об административном правонарушении можно обжаловать в течение 10 дней путем подачи жалобы в суд первой или вышестоящей инстанции. Чтобы правильно составить жалобу и направить ее правомочному органу, рекомендуем обратиться к юристам компании “Легал Солюшнз”.  

Что нужно знать при обжаловании протокола?

  • Вы имеете право обратиться с просьбой отложить рассмотрение протокола и вынесение постановления с обязательной ссылкой на это в протоколе;
  • в пустых графах обязательно должны стоять прочерки;
  • если вы не согласны и имеете замечания, изложите это в протоколе;
  • Вам обязательно должны вручить копию протокола.

Когда протокол считается недействительным в Украине?

В КУоАП нет перечня обстоятельств, по которым протокол считается недействительным. Оспорить такой процессуальный документ вместе с постановлением можно в судебном порядке. Одним из оснований отмены протокола является нарушение процессуальных требований к его составлению.  

ЗАКАЗАТЬ
УСЛУГУ

Оставьте нам заявку и мы
в скором времени
свяжемся с Вами!

Обязательное поле

Обязательное поле

Обязательное поле

Обязательное поле

Обязательное поле

Также Вам может быть интересно:

  • Споры, административные правонарушенияЮридическая компания «Легал Солюшнз» занимается оказанием услуг в виде правовой защиты по делам, касаемо административных споров. Если у В…
  • Споры в сфере нарушения государственными органами прав и интересов физических и юридических лицЧасто случается, после постановлений, либо действий, отсутствия действий органов гос. власти и местного самоуправления происходит нарушение прав и защ…
  • Адвокат по ДТПЮридическая компания «Легал Солюшнз» защищает водителей в случаях ДТП в столице. Высококачественная работа всех адвокатов нашей компании п…
  • Где забрать права после лишенияПлатные юридические консультации по восстановлению водительских прав после лишения за пьянку.
    Стоимость юридических консультаций — от 1500 грн….
  • Восстановление водительских прав после лишения за пьянкуПлатные юридические консультации по восстановлению водительских прав после лишения за пьянку.
    Стоимость юридических консультаций — от 1500 грн….

Поделитесь информацией:

Процедуры Верховного суда | Суды США

Задний план

Статья III, раздел 1 Конституции учреждает Верховный суд Соединенных Штатов. В настоящее время в Суде девять судей. Перед вступлением в должность каждый судья должен быть назначен президентом и утвержден Сенатом. Судьи занимают свои должности при хорошем поведении, как правило, пожизненно.

Конституция гласит, что Верховный суд обладает как первой, так и апелляционной юрисдикцией. Первоначальная юрисдикция означает, что Верховный суд является первым и единственным судом, рассматривающим дело. Конституция ограничивает дела первой юрисдикции делами, связанными со спорами между штатами или спорами, возникающими между послами и другими высокопоставленными министрами. Апелляционная юрисдикция означает, что суд имеет право пересматривать решения нижестоящих судов. Большинство дел, рассматриваемых Верховным судом, представляют собой апелляции судов низшей инстанции.

Письма Чертиорари

Стороны, не удовлетворенные решением суда низшей инстанции, должны обратиться в Верховный суд США с ходатайством о рассмотрении их дела. Основным средством обращения в суд с ходатайством о пересмотре является обращение к нему с просьбой о выдаче судебного приказа . Это просьба о том, чтобы Верховный суд приказал суду низшей инстанции отправить материалы дела на рассмотрение. Суд обычно не обязан рассматривать такие дела и обычно делает это только в том случае, если дело может иметь общегосударственное значение, может согласовать противоречивые решения в федеральных окружных судах и/или может иметь прецедентную ценность. На самом деле Суд ежегодно принимает 100-150 из более чем 7000 дел, которые ему предлагается рассмотреть. Как правило, Суд рассматривает дела, решение по которым было принято либо соответствующим апелляционным судом США, либо высшим судом данного штата (если суд штата принял решение по конституционному вопросу).

Верховный суд имеет свой собственный свод правил. Согласно этим правилам, четыре из девяти судей должны проголосовать за принятие дела. Пять из девяти судей должны проголосовать за отсрочку, например, отсрочку исполнения приговора по делу о смертной казни. В некоторых случаях один судья может приостановить рассмотрение дела всем судом.

Юридические клерки

Каждому судье разрешается иметь от трех до четырех клерков на срок полномочий суда. Это люди, которые совсем недавно закончили юридический факультет, как правило, в числе лучших в своем классе в лучших школах. Часто они проработали год или более в качестве клерка федерального судьи. Среди прочего, они проводят юридические исследования, которые помогают судьям решать, какие дела принимать; помочь подготовить вопросы, которые судья может задать во время устных прений; и помощь в составлении заключений.

Хотя прерогативой каждого судьи является чтение каждой петиции для certiorari самостоятельно, многие участвуют в том, что неофициально известно как «пул сертификатов». Поскольку петиции по делу certiorari поступают еженедельно, они распределяются между участвующими судьями. Участвующие судьи делят свои петиции между своими судебными клерками. Секретари, в свою очередь, читают порученные им ходатайства, пишут краткий меморандум по делу и дают рекомендацию о том, следует ли принять дело или нет. Судья предоставляет эти меморандумы и рекомендации другим судьям на конференции судей.

Трусы

Если судьи решают принять дело (удовлетворить петицию для certiorari ), дело помещается в список. Согласно правилам Верховного суда, заявитель имеет определенное время, чтобы написать краткое изложение, не превышающее 50 страниц, изложение его/ее судебного дела по вопросу, по которому суд дал рассмотрение. После того, как записка истца была подана, другой стороне, известной как ответчик, дается определенное время для подачи записки ответчика. Этот бриф также не должен превышать 50 страниц.

После того, как первоначальные ходатайства были поданы, заявителю и ответчику разрешается подавать краткие резюме, которые отвечают соответствующей позиции другой стороны. Правительство США, представленное генеральным солиситором, если оно не принимает непосредственного участия в деле, может подать заявление от имени правительства. С разрешения Суда группы, не имеющие прямого отношения к исходу дела, но, тем не менее, заинтересованные в нем, могут подать так называемое amicus curiae (латинское «друг суда») краткое изложение собственных аргументов и рекомендаций относительно того, как следует решать дело.

Устные аргументы

По закону срок полномочий Верховного суда США начинается в первый понедельник октября и продолжается до воскресенья перед первым понедельником октября следующего года. Суд, как правило, находится на каникулах с конца июня/начала июля до первого понедельника октября.

Суд заслушивает устные аргументы по делам с октября по апрель. С октября по декабрь споры слушаются в течение первых двух недель каждого месяца. С января по апрель аргументы слушаются в последние две недели каждого месяца. В течение каждой двухнедельной сессии устные выступления заслушиваются только по понедельникам, вторникам и средам (если Суд не распорядится иначе).

Устные аргументы открыты для публики. Как правило, два дела слушаются каждый день, начиная с 10 часов утра. Каждому делу отводится час для обсуждения. В течение этого времени у адвокатов каждой стороны есть полчаса, чтобы представить судьям свои лучшие судебные дела. Однако большая часть этого времени уходит на ответы на вопросы судей. Судьи, как правило, рассматривают устные прения не как форум, на котором юристы могут перефразировать существо дела, изложенное в их кратких отчетах, а для ответов на любые вопросы, которые могут возникнуть у судей при чтении их кратких отчетов.

Генеральный солиситор обычно рассматривает дела, стороной которых является правительство США. Если правительство США не является стороной, солиситору может быть предоставлено время для выражения интересов правительства по делу.

Во время устных прений у каждой стороны есть примерно 30 минут, чтобы представить свою позицию, однако адвокаты не обязаны использовать все время. Первым возражает истец, затем ответчик. Если заявитель резервирует время для опровержения, заявитель говорит последним. После того, как суд заседает, председатель Верховного суда признает адвоката заявителя, который уже стоит на трибуне. Затем адвокат начинает: «Господин председатель Верховного суда, и пусть это будет угодно суду…».

Только к главному судье обращаются как к господину главному судье. К другим обращаются как «судья Скалиа», «судья Гинзбург» или «ваша честь». Титул «судья» не используется для судей Верховного суда.

Моделирование зала суда/класса: модификации процедуры

Судьи, как правило, задают вопросы во время каждой презентации. Однако в симуляциях в зале суда или классе, чтобы успокоить студентов-адвокатов, студенты-судьи не задают вопросы в течение первых двух минут аргумента каждой стороны. Когда школьный маршал поднимает пятиминутную карточку с предупреждением, студент-адвокат на трибуне должен завершить свой аргумент и быть готовым закончить, когда маршал показывает карточку СТОП.

Прежде чем покинуть трибуну после первоначального выступления, адвокат истца может зарезервировать некоторое время для опровержения после представления адвоката ответчика. Заявитель, а не суд, несет ответственность за отслеживание времени, оставшегося для опровержения. В типичном программном моделировании с каждой стороны спорит более одного студента-адвоката. В этом случае они должны сообщить студенческому маршалу до начала судебного заседания, как они хотят разделить свое время. Обычно первый выступающий студент-адвокат также занимается опровержением.

Конференция

Когда устные прения завершены, судьи должны вынести решение по делу. Они делают это на так называемой конференции судей. Когда суд заседает, в неделю запланировано две конференции: одна в среду после обеда и одна в пятницу после обеда. На своей конференции в среду судьи рассказывают о делах, рассмотренных в понедельник. На своей пятничной конференции они обсуждают дела, рассмотренные во вторник и среду. Когда суд не заседает, конференция по средам не проводится.

Прежде чем отправиться на Конференцию, судьи часто обсуждают соответствующие дела со своими клерками, стремясь получить разные точки зрения на дело. В конце этих сессий судьи иногда имеют довольно хорошее представление о том, как они будут голосовать по делу; в других случаях они все еще не зафиксированы.

Согласно протоколу Верховного суда, в это время в конференц-зал допускаются только судьи, а не полиция, судебные клерки, секретари и т. д. Председатель Верховного суда призывает заседание к порядку и, в знак коллегиального характера учреждения, все судьи обмениваются рукопожатием. Первым делом, как правило, обсуждают петиции на неделю за certiorari , то есть решение, какие дела принять или отклонить.

После рассмотрения петиций certiorari судьи начинают обсуждать дела, которые были рассмотрены с момента их последней конференции. Согласно протоколу Верховного суда, все судьи имеют возможность высказать свое мнение по делу и задать любые вопросы или опасения, которые у них могут возникнуть. Каждый судья говорит, не перебивая других. Главный судья делает первое заявление, затем каждый судья говорит в порядке убывания старшинства, заканчивая самым младшим судьей — тем, кто проработал в суде наименьшее количество лет.

Когда каждый судья заканчивает говорить, главный судья подает первый голос, а затем каждый судья в порядке убывания старшинства делает то же самое, пока самый младший судья не подаст последний голос. После подсчета голосов главный судья или самый старший судья в большинстве, если главный судья не согласен, поручает судье в большинстве написать мнение суда. Самый старший судья, выразивший несогласие, может поручить несогласному судье написать особое мнение.

Если судья согласен с исходом дела, но не с обоснованием этого большинства, этот судья может написать совпадающее мнение. Любой судья может написать отдельное особое мнение. При равенстве голосов решение суда низшей инстанции остается в силе. Это может произойти, если по какой-либо причине любой из девяти судей не участвует в деле (например, место вакантно или судье пришлось заявить самоотвод).

Мнения

Все заключения Суда, как правило, выносятся в последний день срока полномочий Суда (день в конце июня / начале июля, когда Суд делает перерыв на летние каникулы). За исключением этого крайнего срока, нет никаких правил, касающихся того, когда решение должно быть обнародовано. Как правило, решения, принятые единогласно, публикуются раньше, чем те, в которых есть совпадающие и несовпадающие мнения. В то время как некоторые единогласные решения выносятся уже в декабре, некоторые спорные мнения, даже если они заслушаны в октябре, могут быть вынесены только в последний день срока.

Большинство судей должны согласиться со всем содержанием заключения Суда, прежде чем оно будет публично оглашено. Судьи делают это, «подписываясь» под заключением. Судья, отвечающий за составление заключения, должен тщательно учитывать комментарии и опасения других, проголосовавших большинством голосов. Если этого не произойдет, может не хватить судей для поддержания большинства. В редких случаях в закрытых делах особое мнение позже становится мнением большинства, потому что один или несколько судей меняют свои голоса после прочтения проектов большинства и особых мнений. Никакое мнение не считается официальным мнением Суда, пока оно не будет оглашено в открытом суде (или, по крайней мере, доведено до всеобщего сведения).

В дни, когда Суд заслушивает устные аргументы, решения могут быть вынесены до того, как будут заслушаны аргументы. В мае и июне Суд собирается в 10 часов утра каждый понедельник, чтобы опубликовать заключения. В течение последней недели семестра дополнительные дни могут быть обозначены как «дни мнений».

Дополнительные ресурсы

Для тех, кто хочет узнать больше о том, как работает Верховный суд, посетите Верховный суд Соединенных Штатов.

ОТКАЗ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ: Эти ресурсы созданы Административным управлением судов США только в образовательных целях. Они могут не отражать текущее состояние законодательства и не предназначены для предоставления юридических консультаций, рекомендаций по судебным разбирательствам или комментариев по любому незавершенному делу или законодательству.

Администрация Байдена обжалует решение суда, которое заблокировало спорную пограничную политику эпохи Трампа Название 42

Си-Эн-Эн
—

Администрация Байдена решила обжаловать решение федерального суда, которое заблокировало использование противоречивой политики эпохи Трампа, позволяющей быстро вывозить мигрантов на американо-мексиканской границе.

В прошлом месяце окружной судья США Эммет Салливан заблокировал полномочия, известные как Раздел 42, но согласился на просьбу администрации Байдена приостановить свое решение на пять недель, чтобы правительство могло подготовиться к его выполнению.

В среду Министерство юстиции сообщило суду, что планирует подать апелляцию.

«Правительство со всем уважением не согласно с решением этого суда и будет утверждать в апелляции, как оно утверждало в этом суде, что постановления CDC по Разделу 42 были законными… и что этот суд допустил ошибку, отменив эти действия агентства», — заявила администрация Байдена в суде. подача.

Раздел 42, который подвергся резкой критике со стороны экспертов в области общественного здравоохранения и защитников прав иммигрантов, в значительной степени запрещает убежище на границе США и Мексики, что означает беспрецедентный отход от традиционного протокола.

Но хотя его истоки были в администрации Трампа, Раздел 42 стал ключевым инструментом для Белого дома Байдена, поскольку он сталкивается с массовой миграцией в Западном полушарии. Чиновники готовятся к наплыву мигрантов после отмены власти.

В новом документе не содержится просьба к суду пересмотреть решение Центров по контролю и профилактике заболеваний США о том, что Раздел 42 больше не нужен, отметил представитель администрации. Скорее, Министерство юстиции указало, что оно добивается решения апелляционного суда, чтобы установить, что CDC находился в пределах своих законных полномочий при принятии такого решения.

Чиновник также сказал, что Министерство внутренней безопасности продолжает подготовку к отмене Раздела 42 21 декабря, когда Салливан наложил паузу на свое решение об отмене политики.

Несколько штатов, возглавляемых республиканцами, обратились в суд с просьбой разрешить им вмешаться в дело об отмене постановления Раздела 42, чтобы штаты могли защищать политику эпохи Трампа.

В своей просьбе о вмешательстве республиканские штаты указали на отдельный судебный процесс, который они возбудили, оспаривая усилия администрации Байдена по прекращению полномочий, в результате чего в начале этого года отдельный суд заблокировал прекращение действия Раздела 42.

«Поскольку аннулирование Приказов о Разделе 42 нанесет прямой ущерб Штатам, теперь они стремятся вмешаться, чтобы предложить защиту политики Раздела 42, чтобы ее действительность можно было решить по существу, а не путем стратегической капитуляции», — написали они.

Штатами, стремящимися защитить эту политику, являются Аризона, Луизиана, Алабама, Аляска, Канзас, Кентукки, Миссисипи, Небраска, Огайо, Оклахома, Южная Каролина, Техас, Вирджиния, Западная Вирджиния и Вайоминг.

Подход федерального правительства к правилу Раздела 42 стал предметом судебных разбирательств как со стороны критиков этой политики, так и со стороны ее сторонников.