Содержание
Проверка полиса ОМС
| Код региона | Регион | Проверка полиса |
|---|---|---|
| 1 | Республика Адыгея (Адыгея) | Адыгейский РФОМС |
| 2 | Республика Башкортостан | ТФОМС Республики Башкортостан |
| 3 | Республика Бурятия | ТФОМС Республики Бурятия |
| 4 | Республика Горный Алтай | Горно-Алтайский ТФОМС |
| 5 | Республика Дагестан | Дагестанский ТФОМС |
| 6 | Республика Ингушетия | ТФОМС Республики Ингушетия |
| 7 | Кабардино-Балкарская Республика | ТФОМС Кабардино-Балкарской Республики |
| 8 | Республика Калмыкия | ТФОМС Республики Калмыкия |
| 9 | Карачаево-Черкесская Республика | ТФОМС Карачаево-Черкесской Республики |
| 10 | Республика Карелия | Карельский ТФОМС |
| 11 | Республика Коми | ТФОМС Республики Коми |
| 12 | Республика Мордовия | ТФОМС Республики Мордовия |
| 13 | Республика Марий Эл | ТФОМС Марий Эл |
| 14 | Республика Саха (Якутия) | ТФОМС Республики Саха (Якутия) |
| 15 | Республика Северная Осетия — Алания | ТФОМC РСО-А |
| 16 | Республика Татарстан | ТФОМС Республики Татарстан |
| 17 | Республика Тыва | Тувинский ТФОМС |
| 18 | Удмуртская Республика | Удмуртский ТФОМС |
| 19 | Республика Хакасия | ТФОМС Республики Хакасия |
| 20 | Чеченская Республика | Чеченский ТФОМС |
| 21 | Чувашская Республика | Чувашский ТФОМС |
| 22 | Алтайский край | Алтайский ТФОМС |
| 23 | Краснодарский край | Краснодарский ТФОМС |
| 24 | Красноярский край | Красноярский ТФОМС |
| 25 | Приморский край | Приморский ТФОМС |
| 26 | Ставропольский край | Ставропольский ТФОМС |
| 27 | Хабаровский край | Хабаровский ТФОМС |
| 28 | Амурская область | Амурский ОФОМС |
| 29 | Архангельская область | Архангельский ТФОМС |
| 30 | Астраханская область | Астраханский ТФОМС |
| 31 | Белгородская область | Белгородский ТФОМС |
| 32 | Брянская область | Брянский ТФОМС |
| 33 | Владимирская область | Владимирский ТФОМС |
| 34 | Волгоградская область | Волгоградский ТФОМС |
| 35 | Вологодская область | Вологодский ТФОМС |
| 36 | Воронежская область | Воронежский ТФОМС |
| 37 | Ивановская область | Ивановский ТФОМС |
| 38 | Иркутская область | Иркутский ТФОМС |
| 39 | Калининградская область | Калининградский ТФОМС |
| 40 | Калужская область | Калужский ТФОМС |
| 41 | Камчатский край | Камчатский ТФОМС |
| 42 | Кемеровская область | Кемеровский ТФОМС |
| 43 | Кировская область | Кировский ТФОМС |
| 44 | Костромская область | Костромской ТФОМС |
| 45 | Курганская область | Курганский ТФОМС |
| 46 | Курская область | Курский ТФОМС |
| 47 | Ленинградская область | Ленинградский ОФОМС |
| 48 | Липецкая область | Липецкий ТФОМС |
| 49 | Магаданская область | ТФОМС Магаданской области |
| 51 | Мурманская область | Мурманский ТФОМС |
| 50 | Московская область | Московский ТФОМС |
| 52 | Нижегородская область | Нижегородский ТФОМС |
| 53 | Новгородская область | Новгородский ТФОМС |
| 54 | Новосибирская область | Новосибирский ТФОМС |
| 55 | Омская область | Омский ТФОМС |
| 56 | Оренбургская область | Оренбургский ТФОМС |
| 57 | Орловская область | Орловский ТФОМС |
| 58 | Пензенская область | Пензенский ТФОМС |
| 59 | Пермский край | Пермский ТФОМС |
| 60 | Псковская область | Псковский ТФОМС |
| 61 | Ростовская область | Ростовский ТФОМС |
| 62 | Рязанская область | Рязанский ТФОМС |
| 63 | Самарская область | Самарский ТФОМС |
| 64 | Саратовская область | Саратовский ТФОМС |
| 65 | Сахалинская область | Сахалинский ТФОМС |
| 66 | Свердловская область | Свердловский ТФОМС |
| 67 | Смоленская область | Смоленский ТФОМС |
| 68 | Тамбовская область | Тамбовский ТФОМС |
| 69 | Тверская область | Тверской ТФОМС |
| 70 | Томская область | Томский ТФОМС |
| 71 | Тульская область | Тульский ТФОМС |
| 72 | Тюменская область | Тюменский ТФОМС |
| 73 | Ульяновская область | Ульяновский ТФОМС |
| 74 | Челябинская область | Челябинский ТФОМС |
| 75 | Забайкальский край | ТФОМС Забайкальского края |
| 76 | Ярославская область | Ярославский ТФОМС |
| 77 | г. Москва |
Московский городской ФОМС |
| 78 | г. Санкт — Петербург | Санкт-Петербургский ТФОМС |
| 79 | Еврейская АО | ТФОМС ЕАО |
| 82 | Республика Крым | ТФОМС Крым |
| 83 | Ненецкий автономный округ | ТФОМС ЯНАО |
| 86 | Ханты-Мансийского автономного округа — Югры | ТФОМС Ханты-Мансийского автономного округа — Югры |
| 87 | Чукотский автономный округ | Чукотский ТФОМС |
| 89 | Ямало-Ненецкий автономный округ | Ямало-Ненецкий ТФОМС |
| 91 | Байконур | ТФОМС Байконура |
| 92 | Севастополь | ТФОМС г. Севостополь |
| Федеральный ФОМС | Федеральный ФОМС |
Проверка полиса
Уважаемые посетители сайта!
Переход на электронные услуги — это настоятельное требование времени, а стратегические информационные технологии — одно из важнейших направлений развития страны.
Территориальный фонд ОМС Республики Дагестан в целях обеспечения реализации государственной политики в области предоставления государственных услуг в электронном виде реализовал получение, как гражданами, так и медицинскими
и страховыми медицинскими организациями приведенных ниже услуг.
- 1. Лица, подавшие заявление на выбор страховой медицинской организации или на перевыпуск полиса ОМС, имеют возможность в режиме онлайн проверить, в какой стадии находится изготовление
полиса ОМС. - Сервис также может быть полезен медицинским организациям, которые неточно указали сведения о полисе ОМС в первичной медицинской документации.
- Этот сервис доступен любому застрахованному лицу или медицинской организации, без регистрации на сайте.
Проверить действительность полиса ОМС
- 2. В целях реализации пункта 210 раздела XV Правил обязательного медицинского страхования, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации
от 28.
02.2011 №158н Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Дагестан предоставляет гражданам услуги по формированию сведений: - о страховой медицинской организации выбранной застрахованным лицом;
- о медицинской организации, к которой прикреплено застрахованное лицо для оказания первичной амбулаторно-поликлинической медицинской помощи;
- о медицинской организации, оказавшей медицинские услуги застрахованному лицу, условиях оказания и наименованиях оказанных медицинских услуг, о периоде и датах оказания медицинских услуг, стоимости медицинских
услуг, за период лечения. - Этот сервис доступен только тем пользователям, которые зарегистрированы в Единой системе идентификации и авторизации (ЕСИА). Сервис доступен также лицам, уже зарегистрированным на Портале государственных
услуг. - Сервис предоставляется через Личный кабинет застрахованного лица на нашем сайте, создаваемого при регистрации и открываемого при авторизации в ЕСИА через наш сайт.
- Сервис временно не доступен по техническим причинам!
- 3. На нашем сайте медицинские и страховые медицинские организации могут воспользоваться следующими сервисами:
- Подача уведомления медицинской организации об осуществлении деятельности в системе ОМС Республики Дагестан.
- Подача уведомления страховой медицинской организации об осуществлении деятельности в системе ОМС Республики Дагестан.
- Юридически значимый электронный документооборот
Карта страховых и медицинских организаций
Проверка политик безопасности и их эффективности
07
Feb
Политики безопасности являются основными принципами деятельности организации, и любые несоответствия могут привести к нарушению безопасности. Формулирование политик безопасности — деликатная работа, и любая небольшая оплошность может привести к неизлечимым ограничениям.
На этом этапе проверка политик безопасности становится очень важной, поскольку позволяет устранить любые недостатки и несоответствия.
Такая проверка проверяет весь рабочий процесс компании, делая его более безопасным и применимым. Это повышает достоверность руководящих принципов компании, тем самым закрывая все потенциальные зоны нарушения. Эффективность проверки политики безопасности отражает функциональность компании и процессы ее контроля.
Важность валидации
• Предотвращает вредоносное ПО и помехи
• Помогает соблюдать отраслевые законы
• Предотвращает простои системы, проверяя эффективность растущая конкуренция и государственное регулирование стали обязательными и требовательными. Вручную проверка на соответствие чувствительна, и достижение 100% точности нецелесообразно. Проверка программного обеспечения к вашим услугам после того, как вы закончите разработку политики.
Эффективность проверки политики безопасности
Проверка основана на автономной системе без нарушения текущей деятельности организации.
Проверка совместимости между проектом вашей системы и стандартным программным обеспечением является обязательным требованием. Несовместимые зоны тщательно исследуются и в дальнейшем направляются на исправление.
Чтобы сделать проверку продуктивной, выполняется второй тест после исправления. Повторное тестирование проверяет процесс исправления и эффективность проверки.
Зачем нужна проверка?
Значительное развитие сектора информационных технологий привело к тому, что информация всегда подвергается риску. Частные данные и информация стали главной заботой для всех. Политики безопасности помогают, но их соблюдение и эффективность не всегда соответствуют действительности. Несовместимость и несоблюдение сертифицированных норм создают противодействие жизнеспособной деятельности. Проверка политик безопасности устраняет недостатки, делая политику подлинной и надежной. Соответствие и проверка делают вас более уверенными в своих политиках безопасности, а устранение всех ограничений повышает ответственность системы.
Проверка средств безопасности
Однократная проверка не принесет пользы организации. Ваши средства безопасности требуют регулярной проверки, чтобы соответствовать конкурентным требованиям и требованиям кибербезопасности. Проверка политик безопасности требует внесения необходимых изменений для поддержания эффективности и действенности системных средств управления.
Создание эффективной базы данных для проверки политик безопасности является обязательным, и проверка ее законности становится все более важной, поскольку конфиденциальная информация и конфиденциальность вашей компании всегда находятся под угрозой. Чтобы предотвратить давление в будущем, проверка политики готовит подробный отчет о средствах правовой защиты, которые необходимо выполнить. Окончательную политику можно уверенно развернуть, а надлежащая проверка при каждом обновлении обеспечит жизнеспособность средств управления системой и ее соответствие рыночным нормам. Для предотвращения конфликтов и защиты системы от угроз обязательна эффективная проверка политик безопасности.
Это один из лучших способов понять, что профилактика всегда лучше, чем лечение!
Подтверждение шкалы участия в адвокации политики для передовых медицинских работников
. 2017 май; 24(3):362-375.
дои: 10.1177/0969733015603443.
Epub 2015 22 сентября.
Брюс С. Янссон
1
, Аделина Ньямати
2
, Гретхен Хайдеманн, Лей Дуан, Чарльз Каплан
1
Принадлежности
- 1 Университет Южной Калифорнии, США.
- 2 Калифорнийский университет, Лос-Анджелес, США.
-
PMID:
26396141
-
DOI:
10.1177/0969733015603443
Бесплатная статья
Брюс С. Янссон и соавт.
Нурская этика.
2017 май.
Бесплатная статья
. 2017 май; 24(3):362-375.
дои: 10.1177/0969733015603443.
Epub 2015 22 сентября.
Авторы
Брюс С. Янссон
1
, Аделина Ньямати
2
, Гретхен Хайдеманн, Лей Дуан, Чарльз Каплан
1
Принадлежности
- 1 Университет Южной Калифорнии, США.
- 2 Калифорнийский университет, Лос-Анджелес, США.
-
PMID:
26396141
-
DOI:
10.1177/0969733015603443
Абстрактный
Задний план:
Медсестры, социальные работники и резиденты с этической точки зрения обязаны участвовать в адвокации политики, направленной на укрепление здоровья и благополучия пациентов и расширение доступа к медицинской помощи. Тем не менее, не существует инструмента для измерения уровня их участия в адвокации политики.
Цель исследования:
Описать разработку и валидацию Шкалы участия в адвокации политики, предназначенной для измерения участия медицинских работников, работающих на переднем крае, в адвокации политики по широкому кругу вопросов, включая этические права пациентов, качество ухода, культурно компетентный уход, профилактику, ценовая доступность/доступность медицинской помощи, психиатрической помощи и ухода на уровне сообщества.
Дизайн исследования:
Были собраны перекрестные данные для оценки содержания и конструктивной валидности, внутренней согласованности и надежности при повторном тестировании Шкалы участия в адвокации политики. Участники и контекст. Всего было набрано 97 медсестер, 94 социальных работника и 104 резидента (N = 295) из восьми больниц неотложной помощи в округе Лос-Анджелес. Этические соображения: информированное согласие было получено через Qualtrics и касалось целей, рисков и преимуществ; добровольное участие; конфиденциальность; и компенсации. Утверждение Институционального наблюдательного совета было получено от Университета Южной Калифорнии и всех больниц.
Выводы:
Результаты подтвердили правильность концепции и инструмента. В подтверждающем факторном анализе семь элементов были загружены в один компонент с индексами, указывающими на адекватное соответствие модели. Коэффициент корреляции Пирсона, равный 0,36, подтверждает стабильность шкалы при повторном тестировании. Коэффициент Кронбаха, равный 0,93, указывает на сильную внутреннюю согласованность.
Обсуждение:
Шкала участия в адвокации политики продемонстрировала удовлетворительные психометрические характеристики в этом начальном тесте. Результаты следует рассматривать в контексте ограничений исследования, которые включают в себя низкий уровень ответов и ограниченный географический охват.
Заключение:
Шкала участия в адвокации политики, по-видимому, является первой утвержденной шкалой для измерения участия медицинских работников, работающих на переднем крае, в адвокации политики. С его помощью исследователи могут анализировать различия в уровне вовлеченности профессионалов в пропаганду политики, понимать, какие факторы с этим связаны, и устранять барьеры, которые могут существовать на пути их предоставления.
Ключевые слова:
Больницы неотложной помощи; медицинские ординаторы; уход за больными; пропаганда политики; проверка масштаба; социальная работа.
Похожие статьи
-
Валидация шкалы участия в защите интересов пациентов для медицинских работников.
Янссон Б.С., Ньямати А., Дуан Л., Каплан С., Хайдеманн Г., Ананиас Д.
Янссон Б.С. и соавт.
Рес Нурс Здоровье. 2015 Апрель; 38 (2): 162-72. дои: 10.1002/нур.21638. Epub 2014 30 декабря.
Рес Нурс Здоровье. 2015.PMID: 25556351
-
Прогнозирование участия пациентов в защите интересов: множественный регрессионный анализ с использованием данных медицинских работников в больницах неотложной помощи.
Янссон Б.
С., Ньямати А., Хайдеманн Г., Дуан Л., Каплан С.
Янссон Б.С. и соавт.
Здравоохранение Soc Work. 2015;54(7):559-81. doi: 10.1080/00981389.2015.1054059.
Здравоохранение Soc Work. 2015.PMID: 26317762
-
Прогнозирование уровней участия в адвокации политики среди специалистов по неотложной помощи.
Янссон Б.С., Ньямати А., Хайдеманн Г., Берд М., Уорд С.Р., Браун-Зальцман К., Дуан Л., Каплан С.
Янссон Б.С. и соавт.
Политика Политик Нурс Практ. 2016 февраль;17(1):43-55. дои: 10.1177/1527154416644836. Эпаб 2016 4 мая.
Политика Политик Нурс Практ. 2016.PMID: 27151835
-
Качество медицинской помощи в онкологических амбулаторных условиях с точки зрения пациентов: систематический обзор содержания анкет и психометрических характеристик.
