Пункт то в москве диагностическая карта: Яндекс Карты — подробная карта мира

Содержание

Пункты техосмотра ЦАО Москва — диагностическая карта техосмотра в ЦАО

Где получить диагностическую карту техосмотра в ЦАО

Практически на каждом пункте технического осмотра транспортного средства можно получить не только диагностическую карту техосмотра, но и страховой полис ОСАГО от различных страховых компаний. Если у Вас есть предпочтения по компаниям, в которых Вы хотели бы посчитать и оформить страховку, то консультанты подскажут и где выгоднее, и где идут акции и ответят на любые Ваши вопросы по страхованию транспортного средства.
Диагностическая карта в ЦАО выдается на основании техосмотра. В документ вносится информация про автомобиль, ставится срок действия карты, ФИО специалиста, который провел проверку и решил выдать документ, его личная подпись.

Почему выгодно оформить карту диагностики в пунктах ЦАО?

Доступные цены.
Данные заносятся в электронную регистрационную базу ГИБДД.
Гарантия на весь срок действия документа.

Обратите внимание, что без карты диагностики нереально получить страховку ОСАГО. В свою очередь, страховая компания вправе отказаться от выплат возмещения по ОСАГО, если произошло ДТП. Забрать готовую диагностическую карту можно самовывозом из пункта выдачи по адресу ул. Таганская, д.2, Зубовский б-р, д.17, стр.1. Оформить и получить документ можно по предварительной записи.

Часы работы и стоимость услуги узнавайте у представителей организаций по телефонам

Адрес	Телефон	Организация	Дополнительная информация
№1 ул. Таганская, 2	+7 (495) 055-08-58	ГТО	пункт техосмотра+ОСАГО
№2 Трубная площадь, 2	+7 (905) 720-92-60	ООО “Эксперт-ТО”	пункт техосмотра+ОСАГО
№3 Зубовский б-р, 17с1	+7 (926) 005-42-32	Гостехосмотр	пункт техосмотра+техобслуживание
№4 Волгоградский пр-т, 32, стр. 11	+7 (495) 727-27-93	Яуза Моторс	пункт техосмотра+ОСАГО
№5 Таможенный пр-д, 6	+7 (495) 984-42-82	МирКаско	пункт техосмотра+ОСАГО
№6 бул. Страстной, 8а	+7 (926) 005-42-32	Техосмотр, ОСАГО	пункт техосмотра+ОСАГО
№7 Лялин пер., 20	+7 (929) 611-79-02	–	пункт техосмотра+ОСАГО
№8 ул. Казакова, 17/1, стр. 1	+7 (903) 673-11-15	–	пункт техосмотра+ОСАГО
№9 проспект Мира, 17	+7 (903) 105-83-94	Техосмотр, ОСАГО	пункт техосмотра
№10 Хорошевское ш., 16, стр. 3	+7 (926) 606-85-00	–	пункт техосмотра
№11 1-й Гончарный пер., 7	+7 (495) 643-27-72	Гарантпрофи	пункт техосмотра+купля-продажа
№12 Бережковская наб., 20е, стр. 77	+7 (495) 648-15-60	КИМ	пункт техосмотра
№13 ул. Большая Полянка, 28, корп.1	+7 (917) 527-33-34	Транс-Доки	пункт техосмотра
№14 ул. Долгоруковская, 5	+7 (925) 333-10-77	ТЕХОСМОТР	пункт техосмотра, запчасти
№15 Авиамоторная, 65, стр. 1	+7 (495) 673-28-61	ИП Кузнецов С.С.	пункт техосмотра+ОСАГО
№16 ул. Красная Пресня, 38	+7 (495) 227-60-55	Договор	пункт техосмотра+ОСАГО
№17 бул. Цветной, 15, корп.2	+7 (495) 055-08-58	ООО “Родстер Авто”	пункт техосмотра+ОСАГО

Транспортным средствам необходимо оформить диагностическую карту, если:

бизнес связан с пассажирскими перевозками;
автомобили перевозят опасные грузы, общий вес которых больше 3,5 тонн;
автопарк включает мотоциклы, квадроциклы, прицепы;
есть автомобили, которые эксплуатируются уже больше 3 лет.

Документы, которые необходимы для оформления диагностической карты:

Регистрационное свидетельство транспортного средства, его паспорт.
Пробег.
Марка покрышек.

Документы для прохождения техосмотра:

Паспорт владельца автомобиля.
Регистрационное свидетельство ТС.
Водительские права.

Техосмотр в ЦАО Москвы – это всегда качественно, быстро, а главное, совсем недорого. Услугами пунктов контроля можно воспользоваться в любой день в удобное время. Они работают без выходных допоздна. Получив заявку на техосмотр, оформление карты диагностики, ждите звонка, чтобы обсудить условия сотрудничества.

Вы обнаружили не точность или хотите добавить организацию, информацию или отзыв о ней — пишите

Пункты техосмотра и стоимость диагностической карты Москва

техосмотр в ЮЗАО Москва — где пройти техосмотр в Москве —

Где получить диагностическую карту техосмотра в ЮЗАО

Практически все пункты технического осмотра предоставляют возможность получить не только диагностическую карту транспортного средства, но и страховой полис ОСАГО от различных страховых компаний. Если у Вас нет избранной компании, ОСАГО от которой Вы хотели бы получить, то консультанты подскажут и где дешевле, и где идут акции и ответят на любые Ваши вопросы по страхованию транспортного средства. Диагностическая карта – это обязательный документ, который ввели вместо талонов техосмотра. Оформить ее необходимо каждому владельцу ТС. Без нее, страховая откажет в продаже ОСАГО, поэтому пройти техосмотр в ЮЗАО необходимо всем. Имея документ на руках, участник дорожного движения получает безопасность, защищенность от нарушений со стороны безответственных водителей. В случае утери восстановить диагностическую карту очень легко. Нет необходимости в повторном прохождении ТО.

Техосмотр ЮЗАО Москва – обязательная процедура для следующих категорий:

Транспортные средства, возраст которых колеблется от 3 до 7 лет – процедуру контроля проходят раз в 2 года.
Транспортные средства, старше 7 лет – техосмотр проводится раз в год.
Автомобили, использующиеся для пассажирских перевозок – контроль проходят раз в 6 месяцев.
Грузовые ТС, для которых разрешена максимальная перевозимая масса больше 3,5 тонн – процедура проводится раз в год.

Где получить диагностическую карту техосмотра в ЮЗАО?

Часы работы и стоимость услуги узнавайте у представителей организаций по телефонам

Адрес (пункта техосмотра, аккредитованного оператора технического осмотра)	Телефон	Организация	Дополнительная информация
№1 ул. Вавилова, д. 13, стр.61	8 (495) 055-08-58	ООО «Эксперт»	— техосмотр — оформление ОСАГО ежедневно 10:00-21:00
№2 ул. Обручева, д. 36, к. 2	8 (926) 904-87-08	«Статус Авто»	— техосмотр — автострахование — запись ежедневно 10:30-21:00
№3 Новоясеневский пр-т, д.4Б	8 (905) 720-92-60	ООО «АвтоТехцентр»	техосмотр, диагностическая карта пн-вс 09:30 — 21:30
№4 ул. Бартеневская, д. 55	8 (495) 988-48-96	Яуза-Моторс	Техосмотр, постгарантийный ремонт автомобилей
№5 Днепропетровский пр-д, д. 7	8 (495) 506-71-69	Авто-Драйв	Техническое обслуживание авто, плановое то, шиномонтаж
№6 ул. Озерная, 35, стр. 2	8 (495) 213-93-11	ТО Сервис	Техническое обслуживание автомобилей
№7 МКАД, 47-й км	8 (495) 737-43-33	Major Ford	Официальный дилер
№8 МКАД, 26-й км, стр. 3, вл. 5	8 (495) 221-00-33	Тойота центр Каширский	Торгово-технический комплекс
№9 Электролитный пр-д, 12 б	8 (495) 943-93-18	Техцентр Мастер	ремонт автомобилей, покраска
№10 ул. Олимпийская деревня, 4, корп.3	8 (495) 773-27-43	Авто-Огна	ТО, кузовные работы
№11 ул. Удальцова, 60	8 (495) 234-43-43	Кволити Моторс	Техническое обслуживание, кузовной ремонт, диагностика
№12 ул. Авиаторов, 7	8 (495) 738-00-01	Автогран	Автосервис, шиномонтаж, запчасти
№13 пр-т Вернадского, д. 78	8 (495) 649-82-25	АКС	Ремонт двигателей, сход-развал, кузовной ремонт
№14 ул. Генерала Тюленева, д.4а, стр.4	8 (985) 766-60-49	Имбагент	Техосмотр, ОСАГО

Документы для оформления диагностической карты:

Свидетельство регистрации транспортного средства.
Паспорт ТС.
Данные о пробеге.
Марка покрышек ТС.

Документы для прохождения техосмотра:

Документы владельца ТС (паспорт).
Паспорт ТС или свидетельство о пройденной регистрации.
Водительское удостоверение.

Кому необходимо проходить техосмотр и с какой частотой?

Транспортные средства, возраст которых не превышает 3 лет – не нуждаются в техническом контроле.

Плюсы обслуживания в пункте техосмотра в ЮЗАО:

Владелец получает полностью подлинный документ. Диагностической карте присваивается уникальный 15-ти значный номер, который заносится в электронную базу ГИБДД.
Оформление карты диагностики в день подачи документов.
Стоимость услуг выставляется по минимальным тарифам.

диагностическая карта техосмотра ЮАО, ПТО СВАО

Вы обнаружили не точность или хотите добавить организацию, информацию или отзыв о ней – пишите

стоимость техосмотра Москва

Перед гаванским синдромом был московский сигнал

Журнал дипломатической службы > Январь/Февраль 2022 > До гаванского синдрома был московский сигнал

Сегодняшний гаванский синдром «похож на дежавю снова и снова», как мог бы выразиться Йоги Берра это.

ДЖЕЙМСА ШУМАКЕРА

В 1960 году представитель США в Организации Объединенных Наций Генри Кэбот Лодж-младший указывает на место на Большой печати США (подарок Советов в 1945 году, которая десятилетиями висела в Спасо-Хаусе), где она прослушивалась, что является доказательством советского шпионажа. Совет Безопасности ООН. Терменвокс внутри был активирован внешними электромагнитными сигналами, что затрудняло его обнаружение.
Bettmann / Getty

В декабре 2016 года, когда администрация Обамы покидала свой пост, из нашего посольства в Гаване, Куба, стали поступать странные сообщения. У людей проявлялись специфические симптомы, в том числе мигрени, головокружение, потеря памяти, туман в голове и неспособность выполнять нормальные функции на работе. Часто начальное появление симптомов сопровождалось щелкающими звуками.

Сначала, когда симптомы были ограничены несколькими американцами и канадцами, служащими в Гаване, к этим сообщениям отнеслись скептически. В то время как Государственный департамент сократил свой штат в посольстве в Гаване, и некоторые чиновники мрачно намекали, что мы подверглись какой-то иностранной атаке, другие были гораздо более оптимистичны. Кабинетные психиатры и «эксперты», которые никогда не встречались с пострадавшими и не диагностировали их болезнь в профессиональной обстановке, склонялись к теории, что все это «психогенная болезнь» — другими словами, у людей были симптомы, но стрессы и напряжения на работе были причина, и они воображали себя в болезни. Были даже теории, что некий вид кубинского сверчка спровоцировал эту «массовую истерию» своим необычайно громким криком.

Однако все эти теории потерпели крах, когда сообщения о том, что вскоре стало называться «гаванским синдромом», постепенно распространились на другие посольства по всему миру, всегда поражая сотрудников посольств и членов их семей вдали от работы, в общественных местах, или в квартирах и гостиничных номерах. К 2021 году пострадало более 200 человек.

Жертвы того, что правительство США теперь называет «аномальными инцидентами со здоровьем», особенно те, кто был сотрудниками Государственного департамента, начали чувствовать, что их жалобы не воспринимаются всерьез, и что их встречают с безразличием и даже недоверием. У некоторых были проблемы с получением медицинской помощи. Другие агентства, такие как ЦРУ, подошли к проблеме более серьезно, но в целом подход правительства США был разрозненным. В конце концов к этому подключился Конгресс, в частности сенаторы Сьюзан Коллинз (республиканец от штата Мэн) и Жанна Шахин (демократ от штата Калифорния) и конгрессмен Адам Шифф (от штата Калифорния), приняв закон HAVANA (о помощи американским жертвам, страдающим неврологическими приступами), который предписывал что к людям, страдающим синдромом Гаваны, следует относиться так, как если бы они были ранеными ветеранами, каковыми они и являются на самом деле.

В декабре 2020 года Национальные академии наук, инженерии и медицины опубликовали анализ синдрома Гаваны «Оценка заболеваний у государственных служащих США и их семей в зарубежных посольствах», в котором делается вывод о том, что наиболее вероятной причиной были микроволны. Симптомы совпадают, как и отчеты жертв. Но этот вывод не может быть сделан с уверенностью из-за отсутствия вещественных доказательств. Кроме того, нужно было задать более простой вопрос: если микроволны действительно были причиной синдрома Гаваны, кто-то должен был направлять их на наших людей. Если это правда, то кто это делал и почему? Эти вопросы остаются без ответа и по сей день.

Эхо Москвы Сигнал

По мере того, как я следил за историей с синдромом Гаваны, мне все чаще приходило в голову, что я уже видел нечто подобное раньше. Упоминание слова «микроволновки», в частности, вызвало поток воспоминаний, равно как и рассказы о первоначальном скептицизме со стороны Государственного департамента и других ведомств по поводу беспокойства потенциальных жертв. Это снова был Московский Сигнал.

Первое использование микроволн для активации подслушивающего устройства в Спасо-Хаусе, резиденции посла, было обнаружено в 1951.

Во время холодной войны Советы десятилетиями направляли микроволновые лучи на наше посольство в Москве. Точно неизвестно, когда это началось, хотя первое использование микроволн для активации подслушивающего устройства в Спасо-Хаусе, резиденции посла, было обнаружено в 1951 году. Были и другие сообщения о том, что Советы излучали микроволны в Спасо-Хаусе во время правления вице-президента Ричарда Никсона. визит в Москву в 1959 году. Что касается посольства, то опять-таки сообщения в несекретной области отрывочны. Достоверно известно, что в 19-м году советские войска обстреливали верхние этажи центрального крыла канцелярии.60-х, но также возможно, что против посольства против посольства применялись микроволны гораздо раньше (мы переехали в канцелярию на Садовом кольце в 1953 году).

Одно можно сказать наверняка: в течение многих лет наши дипломаты, служившие в Москве, держались в неведении. Однако это не касалось межведомственного сообщества, которое сформировало несколько групп для изучения явления и, по-видимому, изучения наших дипломатов без их ведома. Ученым из Лаборатории прикладной физики Университета Джона Хопкинса было поручено наблюдать за исследованиями этого явления. Тем временем, как сообщается, были проведены исследования крови сотрудников посольства в Москве, которым не сообщили о микроволновых печах, но им предоставили легенду о том, что проводятся «вирусные исследования».

В то время как преобладающим выводом всех исследований было то, что микроволны не вредны, несколько ученых решительно возражали, в том числе доктор Аллан Фрей (первооткрыватель «Эффекта Фрея», который, среди прочего, отметил, что микроволны могут вызывать у людей путь луча, чтобы услышать щелкающие звуки), и доктор Роберт Беккер, который оставил свой пост, потому что считал исследовательскую программу США аморальной. По словам исследователя Энни Якобсен в ее книге «Феномен» (2017): «Работа Беккера в правительстве убедила его в том, что микроволновый сигнал, такой как «Московский сигнал», может воздействовать на центральную нервную систему, усыплять людей, мешать способности принимать решения и вызывать Он полагал, что Советы «использовали сотрудников посольства в качестве подопытных для экспериментов с низкоуровневым ЭМИ [электромагнитным излучением]». 0003

Зачем держать это в секрете?

Хороший вопрос, особенно для тех, кто стал мишенью. Основная причина, скорее всего, заключалась в том, что межведомственное сообщество в целом считало, что микроволны не вредны. И, конечно, чем дольше сохранялась секретность, тем труднее было ее нарушить. Вдобавок, однако, имелись явно дипломатические причины держать этот вопрос в секрете. С наступлением разрядки в начале 1970-х годов никто не стал препятствовать дипломатическому прогрессу с Советами, который ускорялся при администрации Никсона.

В конце концов, два фактора потребовали переоценки этой политики. Во-первых, начала увеличиваться интенсивность московского сигнала, и был обнаружен второй источник, также нацеленный на верхние этажи посольства. В январе 1976 года администрация Джеральда Форда решила, что посол Уолтер Стессель, тогдашний глава нашей миссии в Москве, должен быть проинформирован. Для тех, кто знал его, можно только представить, что творилось у него в голове, когда он получил эту новость. Штоссель был дипломатом дипломата, которого все любили и которым восхищались, хотя некоторые из его коллег-послов считали его, возможно, «слишком милым». Но даже быть слишком любезным, по-видимому, имело свои пределы. Сообщается, что посол Стессель пригрозил уйти в отставку, если его сотрудники также не будут проинформированы. Он подал формальный протест Советам и в кратчайшие сроки проинформировал свой персонал. Штоссель покинул свой пост в сентябре того же года, и 19 января его заменил посол Малкольм Тун.77.

Посольство США в Москве (старая канцелярия) в 2008 г.
NVO / Wikimedia

Какова была цель московского сигнала?

Одна из теорий заключалась в том, что микроволновые печи использовались Советами для активации многочисленных подслушивающих устройств, которые они разместили в здании до американской оккупации. Эта теория была подробно описана Эриком Хазелтайном в книге «Шпион в Московской резидентуры» (2019 г.), в которой рассказывается об усилиях сотрудника Управления национальной безопасности Чарльза Ганди, направленных на то, чтобы разобраться в проблеме микроволновой печи в конце XIX века. 70-е годы. Его выводы, которые до сих пор весьма противоречивы и были основаны на техническом обследовании, проведенном в посольстве в Москве в 1978 году, заключались в том, что Советы использовали микроволны (неопознанные московские технические сигналы, или MUTS) для активации пассивных жучков в стенах посольства, которые были гораздо более совершенным, чем «Вещь» (терменвокс), найденная в Спасо-Хаусе.

Кроме того, Ганди полагал, что MUTS использовались для считывания голосов с окон путем «наложения РЧ» и могли использоваться для перехвата электронных сигналов и голосов, отраженных от электронных устройств в незащищенных зонах, с помощью метода, известного как РЧ-затопление. Ганди также предпринял усилия по обнаружению прослушиваемых пишущих машинок IBM Selectric в Москве и Ленинграде (проект GUNMAN).

Была и другая ведущая теория. Многие считали, что микроволны были глушащим сигналом, предназначенным для подавления наших собственных электронных устройств. Однако, поскольку это объяснение давали сами Советы, оно, естественно, вызывало подозрения; и истинный ответ на этот вопрос остается в секретной сфере.

Реакция посольства

Самый большой страх сотрудников посольства заключался в том, что микроволновые печи, независимо от их назначения, могут иметь до сих пор неизвестные последствия для здоровья. Это, казалось, подтверждалось на протяжении многих лет открытием в начале 1970-х, что необычное количество людей покидало пост с повышенным количеством лейкоцитов. Выяснилось также, что, по крайней мере, анекдотически, среди бывших сотрудников посольства, по-видимому, было больше случаев рака, и особенно лейкемии, чем это могло бы казаться нормальным. Кроме того, в течение нескольких месяцев после брифинга посла Стесселя врач Госдепартамента сообщил, что у нескольких сотрудников посольства проявились неспецифические симптомы, которые часто наблюдались у пациентов, хронически подвергающихся воздействию неионизирующего излучения. Симптомы включали сильные головные боли, неспособность сосредоточиться и усталость.

После разоблачения «Московского сигнала» многие сотрудники посольства США подали иски против правительства США.

В общем, многие люди в Москве были взволнованы и оскорблены тем, что казалось попыткой замести весь спор под ковер. В любом случае московские сотрудники, как правило, были немного переутомлены из-за особого давления работы и жизни в Москве, и усилия Государственного департамента по смягчению их беспокойства были восприняты с крайним подозрением. Решающим фактором для многих из них стала необычная заболеваемость американских послов, находившихся в Москве. В статье 9.0061 The New Yorker от 20 декабря 1976 г. («Репортер на свободе, Микроволны-II», Пол Бродер сообщил, что не только два недавних американских посла в Москве умерли от рака (Ллевелин «Томми» Томпсон и Чарльз «Чип» Болен), но тогдашний посол Вальтер Штоссель страдал от серьезного заболевания крови (посол Штоссель в конце концов умер от лейкемии в 1986 году). Большинству московских сотрудников это казалось слишком большим совпадением. о «Московском сигнале» многие сотрудники посольства США подали иски против правительства США. В ответ Госдепартамент профинансировал исследование Школы гигиены и общественного здравоохранения Университета Джонса Хопкинса, входящей в группу, которая тайно изучала «Московский сигнал» все это время и уже пришли к выводу, что микроволны не вредны.Исследование, опубликованное в ноябре 1978, не нашел убедительных доказательств того, что какие-либо сотрудники пострадали от «неблагоприятных последствий для здоровья на момент проведения этого анализа». По словам медицинского консультанта Госдепартамента доктора Герберта Поллака, который выступал от имени сотрудников посольства США в расследовании подкомитета Сената, каждый иск в конечном итоге был отозван «без выплаты ни копейки».

На этом полемика не закончилась, поскольку, хотя в отчете якобы «доказывалось», что персонал посольства не пострадал от микроволновой бомбардировки, было также признано, что исследование было неполным. В частности, поскольку для проявления рака и других последствий воздействия микроволн на здоровье часто требуется много лет, рекомендуется проводить последующие исследования и осмотры пострадавшего персонала каждые два-три года. Насколько мне удалось установить, никакого систематического наблюдения никогда не проводилось. Государственный департамент получил свой отчет, умыл руки и двинулся дальше. И это несмотря на то, что микроволновая печь в посольстве, как сообщается, продолжалась по крайней мере до 1988 и, скорее всего, намного позже этой даты. За прошедшие годы тысячи американцев были разоблачены.

Последующая переоценка исследования Джона Хопкинса — «Эпидемиологическое исследование «Московский сигнал», 40 лет спустя» в выпуске Reviews on Environmental Health за январь 2019 г. — поставила под сомнение его методологию и выводы, а также некоторые критика разрушительна. На мой взгляд, они дискредитируют исследование и указывают на необходимость полной и всесторонней переоценки.

Спасо-Хаус, построенный в 1913 году, является резиденцией посла США в Москве.
Посольство США в Москве

Мой личный опыт

Вот где я нахожусь. Я работал на посла Малкольма Туна в Белграде и, очевидно, не опозорил себя, поэтому он завербовал меня, чтобы я выступил в качестве его помощника в Москве вскоре после того, как он прибыл в 1977 году. Это была моя первая командировка туда.

По большей части меня не волновали споры о микроволновке. К моему приезду этот вопрос немного отошел на второй план, и меня гораздо больше беспокоила непосредственная задача обучения моей работе помощника посла, которая была несколько сложнее, чем задачи, которые я освоил в Белграде. В то время мне казалось, что к проблеме микроволновки относились более серьезно супруги посольства, опасавшиеся за своих детей, чем руководство посольства, которое, по сути, и находилось в перекрестье прицела микроволновок, какими бы они ни были. делает. На окнах канцелярии были установлены экраны, которые, как говорили, уменьшали проникновение микроволнового излучения в посольство; но для меня это была просто другая часть жизни в Москве. В посольстве продолжали излучать микроволновые лучи на протяжении всей моей поездки, но, как и большинство людей, приехавших в Москву позже, я либо в основном не знал об этом споре, либо выбрасывал его из головы.

Вскоре после окончания экскурсии я обнаружил, что мое бесцеремонное отношение к проблеме микроволновки совершенно не оправдано. В конце 1979 года Управление медицинских служб штата (MED) сообщило мне, что количество лейкоцитов у меня намного выше нормы, и посоветовало мне продолжать сдавать анализы. В 1985 году количество моих лейкоцитов стало настолько высоким, что MED порекомендовало мне обратиться к гематологу, поэтому я пошел к местному врачу в Сан-Клементе, доктору Цанг П. Фонгу. Сделал анализ костного мозга (тот, где втыкают шип в тазовую кость, очень неудобно). Тест подтвердил, что у меня нулевая стадия хронического лимфолейкоза (ХЛЛ), но химиотерапия была нецелесообразна, так как у меня не было симптомов, а лекарство было бы хуже, чем болезнь.

Когда моя болезнь начала осознаваться, я начал изучать этот вопрос. Мое исследование ХЛЛ не было обнадеживающим. Большинство пациентов медленно прогрессировали до четвертой стадии и прожили в среднем всего несколько лет. Я решил бороться с болезнью как можно лучше, приняв здоровый образ жизни — это действительно все, что я мог сделать. Медицинское учреждение штата знало о диагнозе ХЛЛ и понизило мой медицинский статус до «класса 2», но не помешало мне поехать за границу, главным образом потому, что на работу, которую я выполнял волонтером, часто не было желающих.

Я часто задавался вопросом, сколько людей столкнулись с подобными неожиданными проблемами со здоровьем за последние несколько десятилетий.

Уровень моих лейкоцитов оставался стабильным в течение 1980-х годов, хотя я замечал, что были периоды, когда я выглядел особенно бледным или у меня были слегка опухшие железы. Мои визиты к доктору Фонгу, однако, убедили меня в том, что я чувствую себя намного лучше, чем ожидалось. Большинство других пациентов, которых я видел, действительно были очень больны, жалкие люди. В 1990-х годах по причинам, которые никто не может объяснить, количество моих лейкоцитов начало нормализоваться. К 1999 мой ХЛЛ был в стадии ремиссии. На моем последнем медицинском осмотре в Госдепартаменте в 2001 году мой допуск «класса 1» был восстановлен. В последнее время у меня снова появился ХЛЛ, но все еще на уровне, не требующем химиотерапии.

До сих пор точно не знаю, как я заразился ХЛЛ. Однако в глубине души я всегда считал московские микроволновки главным подозреваемым. Я приехал в Москву в 1977 году совершенно здоровым, а уехал в 1979 году с высоким уровнем лейкоцитов, и шесть лет спустя мне поставили диагноз ХЛЛ. Это стало шоком, так как у меня нет семейной истории лейкемии. Это загадка, на которую до сих пор нет ответа.

Заключительные мысли

Я часто задавался вопросом, сколько людей столкнулись с подобными неожиданными проблемами со здоровьем за последние несколько десятилетий, и виноват ли в этом «Московский сигнал». Многих московских ветеранов 1960–1980-х годов уже нет в живых, но немало осталось. Как и нынешние жертвы «Гаванского синдрома», ветераны «Московского сигнала» также заслуживают исчерпывающих ответов на вопросы, которые в свое время были поставлены, но впоследствии проигнорированы.

Одна вещь дает мне более общие основания для надежды: отношение межведомственного сообщества к «аномальным случаям со здоровьем», будь то в настоящее время или в далеком прошлом, похоже, меняется к лучшему. Сообщество, наконец, мобилизовалось, чтобы помочь жертвам синдрома Гаваны. Я также надеюсь, что будет неуклонный прогресс в ответах на текущие вопросы о причинах состояния.

Наконец, есть один конкретный вопрос, на который я хотел бы получить ответ: есть ли связь между Московским сигналом и синдромом Гаваны? Возможно, мы никогда не узнаем наверняка. Говоря лично, для американо-российских отношений, безусловно, было бы гораздо более позитивным, если бы оказалось, что микроволны не являются причиной синдрома Гаваны. Но в любом случае мы должны найти ответы на все нерешенные вопросы, как в прошлом, так и в настоящем, и оставить все как есть. В противном случае мы можем столкнуться с третьим поколением жертв.

Джеймс Шумейкер — офицер дипломатической службы в отставке. За свою карьеру (1974-2008 гг.) он четыре раза служил в Москве, дважды в Киеве и по одному разу в Белграде, Ленинграде, оккупированных Советским Союзом Кабуле, Минске, Владивостоке и Екатеринбурге. Более подробная исходная информация о Московском Сигнале доступна в блоге автора по адресу https://shoeone. blogspot.com/2013/09/moscow-microwaves.html.

Подробнее…

«Аномальные медицинские инциденты и Целевая группа по реагированию на медицинские инциденты», Государственный департамент, 5 ноября 2021 г.
«Разгадка тайны синдрома Гаваны», Эрик Хазелтин, Psychology Today, 23 июня 2021 г.
«Обзор не находит ответов на тайну синдрома Гаваны», Джулиан Э. Барнс и Адам Голдман, The New York Times , 2 декабря 2021 г.
«Захват посольства: 35 лет спустя, тайна не исчезает», Бартон Репперт, Associated Press, 22 мая 1988 г.

SCIRP Открытый доступ

Издательство научных исследований

Журналы от A до Z

Журналы по темам

Биомедицинские и медико-биологические науки.
Бизнес и экономика
Химия и материаловедение.
Информатика. и общ.
Науки о Земле и окружающей среде.
Машиностроение
Медицина и здравоохранение
Физика и математика
Социальные науки. и гуманитарные науки

Журналы по тематике

Биомедицина и науки о жизни
Бизнес и экономика
Химия и материаловедение
Информатика и связь
Науки о Земле и окружающей среде
Машиностроение
Медицина и здравоохранение
Физика и математика
Социальные и гуманитарные науки

Публикуйтесь у нас

Подача документов
Информация для авторов
Ресурсы для экспертной оценки
Открытые специальные выпуски
Заявление об открытом доступе
Часто задаваемые вопросы

Публикуйте у нас

Представление статьи
Информация для авторов
Ресурсы для экспертной оценки
Открытые специальные выпуски
Заявление об открытом доступе
Часто задаваемые вопросы

Подпишитесь на SCIRP

Свяжитесь с нами

	клиент@scirp. org
	+86 18163351462 (WhatsApp)
	1655362766

	Публикация бумаги WeChat

Недавно опубликованные статьи

Подпишитесь на SCIRP

Свяжитесь с нами

клиент@scirp.