Решение по постановлению гибдд: КАК ВОДИТЕЛЮ ОБЖАЛОВАТЬ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ?

Содержание

Как правильно написать заявление на отмену постановления ГИБДД? — Адвокат в Самаре и Москве — представительство в суде и юридические услуги

ГлавнаяВопросы и ответыАдминистративное право
Как правильно написать заявление на отмену  постановления ГИБДД?

Добрый вечер. Как правильно написать заявление на отмену  постановления ГИБДД?

Адвокат Антонов А.П.

Добрый вечер! Согласно ст. ст. 30.1-30.3 Кодекса об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 — 25.5.1 настоящего Кодекса:

1) вынесенное судьей — в вышестоящий суд;

2) вынесенное коллегиальным органом — в районный суд по месту нахождения коллегиального органа;

3) вынесенное должностным лицом — в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;

3.1) вынесенное должностным лицом, указанным в части 2 статьи 23. 79, части 2 статьи 23.79.1 или части 2 статьи 23.79.2 настоящего Кодекса, — в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, в уполномоченный соответствующим нормативным правовым актом Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации или соглашением о передаче осуществления части полномочий федеральный орган исполнительной власти либо в районный суд по месту рассмотрения дела;

4) вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, — в районный суд по месту рассмотрения дела. Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении. В случае, если жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила в суд и в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, жалобу рассматривает суд. По результатам рассмотрения жалобы выносится решение. Постановление по делу об административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством. Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными настоящей главой. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу. Жалоба на постановление судьи о назначении административного наказания в виде административного ареста либо административного выдворения подлежит направлению в вышестоящий суд в день получения жалобы. Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать. В случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток. Жалоба на постановление судьи о назначении административного наказания в виде административного приостановления деятельности подлежит направлению в вышестоящий суд в день получения жалобы. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5. 1-5.25, 5.45-5.52, 5.56, 5.58, 5.69 настоящего Кодекса, могут быть поданы в пятидневный срок со дня вручения или получения копий постановлений. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении пишется в свободной форме.

В жалобе должны быть указаны:

1. Должностное лицо или суд, в который подается жалоба;

2. Сведения о лице, подающем жалобу: ФИО, адрес, телефон;

3. Постановление по делу об административном правонарушении и его краткое содержание;

4. Причины, по которым лицо считает постановление незаконным или необоснованным;

5. Просьба отменить постановление;

6. Дата подачи жалобы и подпись.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов,

управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Остались вопросы к адвокату?

Задайте их прямо сейчас здесь, или позвоните нам по телефонам в Москве +7 (499) 288-34-32 или в Самаре +7 (846) 212-99-71  (круглосуточно), или приходите к нам в офис на консультацию (по предварительной записи)!

Дата актуальности материала: 22. 10.2018

Чтобы записаться на консультацию позвоните по круглосуточному номеру +7 (846) 212-99-71 или оставьте заявку ниже

Оставьте здесь свой отзыв о нашей работе!

Поиск по сайту

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» — качественная юридическая помощь по всей России. Ваш регион не имеет значения!

Подготовим для Вас любой процессуальный документ по Вашим материалам (проект иска, жалобы, ходатайства и т.д.)! Недорого! Для заказа просто напишите нам сообщение в диалоговом окне в правом нижнем углу страницы либо позвоните нам по номеру в Москве +7 (499) 288-34-32 или в Самаре +7 (846) 212-99-71

Каждому Доверителю гарантируем индивидуальный подход и гибкую ценовую политику, конфиденциальность и поддержку в течении 24 часов в сутки!

Подписывайтесь на наши новости в Телеграмме

Оплачивайте юридическую помощь прямо с сайта

Добавляйтесь к нам в друзья

Подписывайтесь на наш канал

Полезные ссылки

Что-то пошло не так!

Заявка не была отправлена. Пожалуйста, попробуйте еще раз.

Постановление ГИБДД об административном правонарушении

Основным исполнительным документом для реализации требований Административного кодекса в области безопасности дорожного движения является постановление об административном правонарушении ГИБДД, который оформляется полицейским инспектором при нарушении ПДД со стороны водителей при остановке автомобиля или по материалам камер видеофиксации.

В некоторых случаях вместо него инспектор составляет на месте остановки протокол правонарушения, который также является необходимым атрибутом процессуальной части исполнения административной ответственности водителей. Вопрос, чем отличаются эти документы в правовом отношении, волнует многих автолюбителей, так как каждому из них приходится на практике не раз выяснять отношения с инспектором ГИБДД по поводу того или иного нарушения ПДД и получать от них официальные бумажки.

Правовые отличия протокола и постановления о нарушении ПДД

Весь процесс исполнения наказания за административное правонарушение в области безопасности дорожного движения состоит из нескольких этапов, которые можно обозначить, как:

  • фиксация и оформление факта нарушения;
  • расследование, квалификация нарушения и привлечение к ответственности виновника;
  • обжалование или добровольное исполнение наказания;
  • принудительное исполнение наказания в случае уклонения виновника от добровольного его погашения.

Протокол и постановление составляются и используются на первых двух указанных выше процессуальных этапах.

Что такое протокол о нарушении ПДД и когда он оформляется?

Протокол о нарушении ПДД является документом, фиксирующим и описывающим сам факт нарушения. Он служит основанием для заведения дела по факту совершённого правонарушения с целью привлечения нарушителя к административной ответственности. В сущности это изложенная в письменном виде и в установленной форме доказательство версии произошедшего события с точки зрения инспектора ГИБДД, остановившего машину или прибывшего на место ДТП.

Регламентом ГИБДД установлены требования к содержанию и оформлению протокола и одним из его пунктов является обязательное наличие подписи нарушителя об ознакомлении с документом и согласии с его содержанием. Протокол не является исполнительным документом, определяющим меру наказания, и не может быть обжалован нарушителем (гл.22 КАС РФ).

Протокол о нарушении ПДД составляется инспектором ГИБДД в следующих случаях:

  • когда водитель не согласен с предъявляемым ему обвинением в нарушении ПДД;
  • когда для вынесения постановления требуется проведение дополнительного расследования, экспертизы или обследование нарушителя;
  • когда мера наказания за нарушение, определяемая статьями административного Кодекса, превышает полномочия инспектора, например, устанавливает лишение прав, арест или обязательные работы.

Что такое постановление об административном правонарушении ГИБДД и когда оно составляется

Постановление о нарушении ПДД является тем документом, который определяет меру наказания за допущенное правонарушение и требует исполнения своего решения виновником события. Решение постановления может быть двояким – определять меру ответственности нарушителя или освобождать его от ответственности. В любом случае оно подлежит исполнению в течение 2-х месяцев или обжалованию в течение 10 суток.

Решение выносится на основании требований соответствующих нарушению статей КоАП РФ с учётом смягчающих или отягчающих вину нарушителя обстоятельств. Таким образом, в отличие от протокола, постановление является уже окончательным вердиктом в привлечении нарушителя к ответственности, т.е. тем самым исполнительным документом наказания.

Видео: Порядок обжалования постановления ГИБДД

Варианты оформления постановления об административном правонарушении ГИБДД:

  1.  Постановление может оформляться инспектором прямо на месте остановки транспорта, если водитель согласен с обвинением в нарушении правил и не возражает против применяемых статей административного кодекса. При этом водителю выдаётся копия постановления, решение которого он должен исполнить (выплатить штраф) в течение 2-х месяцев. Если нарушитель решит погасить его в течение 20 суток, то он может получить скидку в размере 50% от суммы штрафа.
  2. Постановление может оформляться после рассмотрения дела в отделении ГИБДД специальной группой расследования ДТП, когда на месте происшествия инспектор не мог вынести постановление по нарушению по различным причинам, а составил только протокол события. Это касается и тех случаев, когда мера наказания за допущенное нарушение не ограничивается штрафом и превышает пределы полномочий инспектора.
  3. Постановление может оформляться в центре ЦАФАП при фиксации нарушений камерами видеофиксации или составляться по результатам просмотра видеозаписей. В таком случае копия постановления высылается заказным письмом в адрес владельца автомобиля с приложенными фотоматериалами в течение 10 дней с момента фиксации нарушения.

Если водитель совершил сразу несколько нарушений по разным пунктам ПДД, то инспектором, остановившим машину нарушителя, составляется одно постановление, в котором перечисляются все допущенные правонарушения.

Сроки действия и обжалования постановления

Видео: ПДД п.14.1 /или/ Как ОБЖАЛОВАТЬ постановление ГАИ+Ходатайство о неявке в суд

Срок действия постановления о нарушении ПДД составляет 2 года. Несмотря на столь длительный период есть водители, стремящиеся не оплачивать выписанные штрафы в надежде успешно переждать истечения срока давности. Однако такие действия чреваты более неприятными последствиями, как начисление дополнительных штрафов за просрочку сроков погашения и применение мер принудительного взыскания долгов со стороны судебных приставов.

При несогласии с резолюцией постановления водитель имеет право обжаловать его в вышестоящей инстанции ГИБДД или суде. Срок представления жалобы в соответствующую инстанцию установлен не позднее 10-ти суток со дня получения постановления. При этом следует иметь в виду, что десятидневный срок включает в себя выходные и праздники, поэтому не следует откладывать надолго оформление и подачу заявления, тем более что нужно успеть подготовить обосновывающие жалобу документы.

Если установленный для обжалования срок был упущен по уважительным причинам (командировка, болезнь, природные катаклизмы и т.д.), то по закону он может быть восстановлен при приложении к заявлению соответствующего ходатайства с документальным подтверждением причины упущения. Срок обжалования не восстанавливается, если заявитель имеет адвоката или другого полномочного представителя, в обязанности которого входит решение вопросов в отведённое законом время.

 Где обжаловать постановление?

Видео: Упрощенный порядок обжалования постановления сотрудника ГИБДД

Инстанция, куда следует подавать жалобу, зависит от органа, оформившего постановление о нарушении ПДД (см. ст. 30.1 КоАП):

  1. Если автором постановления является инспектор ГАИ или другой контролирующей службы, жалобу нужно адресовать его прямому начальнику в вышестоящий орган, например, начальнику отделения или управления ГИБДД. Если эта инстанция не решает проблему, то жаловаться нужно в местный суд  по району места фиксации нарушения.
  2. Решение мирового судьи обжалуется в суде районного масштаба, а постановление районного суда — в суде областного ранга.
  3. В том случае, когда постановление о нарушении ПДД издано коллегиальным органом, обжалование его решения производится в суде того района, в котором расположена контора данного органа.

Заявителю следует знать, что обжалование постановлений по нарушениям ПДД не облагается государственной пошлиной, однако для успешного завершения дела нужно иметь веские доказательства своей правоты, основанные на положениях законодательных актов.

Полицейская комиссия Сан-Франциско вынесла решение по предложению об ограничении остановок движения

СМОТРЕТЬ В ПРЯМОМ ВИДЕ

Добро пожаловать,

Ваш аккаунт

Выйти из системы

BySuzanne Phan via

Четверг, 15 декабря 2022

3 Видео

Полицейская комиссия Сан-Франциско внесла предложение об ограничении некоторых типов остановок движения , который был разработан, чтобы сократить расовые предубеждения в полиции

САН-ФРАНЦИСКО (KGO) — Полицейская комиссия Сан-Франциско в среду вечером представила противоречивое предложение об ограничении некоторых типов остановок движения.

Цель предложения состояла в том, чтобы сократить расовые предубеждения в полиции, что вызывает много комментариев и опасений.

«За последние 24 часа мы получили почти 300 электронных писем по этому поводу», — сказала комиссар Дебра Уокер.

Одна вещь, которая была бы ограничена, это так называемые предлоговые остановки движения.

БОЛЬШЕ: Чернокожие водители в 4,4 раза чаще останавливаются SFPD, чем белые водители, данные показывают задавайте дополнительные вопросы и проверяйте наличие возможной преступной деятельности.

«Намерение состоит в том, чтобы уменьшить расовые предубеждения в отношении остановок. Это цель, которую мы все преследуем», — сказал комиссар Уокер.

«У чернокожих жителей Сан-Франциско в семь раз больше шансов быть остановленными, чем у белых», — сказала Фелиция Джонс. Она с богатством и неравенством в черном сообществе.

«Я думаю, что есть более важные вещи, к которым мы должны прийти, чтобы остановить расовое профилирование. Здесь, в Сан-Франциско, в полицейском управлении Сан-Франциско», — сказал Джонс. «Министерство юстиции приехало сюда в 2016 году и признало, что в этих вещах есть предвзятость, и это то, над чем им нужно работать, а над чем они не работали».

Однако предложение вызывает неоднозначную реакцию.

ВИДЕО: 13-летний подросток по ошибке задержан сотрудниками SFPD возле школы, говорится в заявлении

EMBED <>

Больше видео

Полицейскую комиссию просят рассмотреть две вещи.

Номер один: Прекратить предлоговые остановки.

Мэр Лондона Брид говорит, что поддерживает это, и она говорит, что это сработало в других юрисдикциях, таких как Лос-Анджелес.

Второе: запретить полиции обеспечивать соблюдение ряда правил дорожного движения без исключения.

БОЛЬШЕ: Полиция Окленда останавливает черных мужчин в 8 раз чаще, чем белых мужчин, данные показывают

«Это предложение серьезно проблематично, и я его не поддерживаю. Запрещать этой полиции следить за нарушением правил передвижения и опасным поведением, которое может привести к травмам или смерти, не имеет смысла.»

«Они скажут, что полиция больше не может этого добиться», — сказал Фрэнк Ното из Stop Crime SF.

Ното обеспокоен тем, что может сделать новое предложение, если оно получит зеленый свет.

«Мы чувствуем, что это приведет к увеличению дорожно-транспортных происшествий. Это увеличит преступность, а затем увеличит количество перестрелок. Это плохо продумано», — сказал Ното. «Вождение в черном — это проблема. И есть некоторый расизм, но это не тот способ».

«Жители Сан-Франциско действительно поддерживают прекращение запретов на уклоны. Они также хотят, чтобы наши улицы были безопасными. И они не думают, что ответом является отказ от соблюдения правил», — сказал комиссар Уокер.

На данный момент комиссия планирует пересмотреть предложение в следующем году.

Если вы находитесь в приложении ABC7 News, нажмите здесь, чтобы посмотреть прямую трансляцию

Сообщить об исправлении или опечатке

Copyright © 2022 KGO-TV. Все права защищены.

Связанные темы

САН-ФРАНЦИСКО РАСОВОЕ ПРОФИЛИРОВАНИЕ СОЗДАНИЕ ЛУЧШЕГО ЗАЛИВА SFPD ДОРОЖНАЯ ОСТАНОВКА ПОЛИЦИЯ ГОНКА И КУЛЬТУРА

Top Stories

Поиск рыболовного рыбака.

Капитан Southwest объясняет отмену авиарейсов через США

Southwest продолжает отменять рейсы по мере приближения новогодних праздников

  • 20 минут назад

‘Найти мой iPhone’ Функция помогает спасти водителя в SoCal

  • 3 часа назад

Человек, арестованный за преступление ненависти после Racist at at n-n-n-n-n-n-n-n-n-n-n-n-N-N-N-N-N-N-N-N-N-N-N-N-N-N-N-N-N-N-N-N-N-N-N-N-N-N-N-N-N-N-N-N-N-N-N-N-N-N-N-N-N-N-N-N-N-N-N-N-n-N. -Out

Хронология: сильный дождь, порывистый ветер в Bay Area0003

Верховный суд оставил в силе решение о запрете движения в Северной Каролине : NPR

Верховный суд оставил в силе решение о запрете движения в Северной Каролине В Северной Каролине требуется только один стоп-сигнал.

Закон

Услышано во всех случаях

Верховный суд оставил в силе остановку дорожного движения Северной Каролины

В 2009 году Николас Хайен и его друг ехали по шоссе Северной Каролины, когда их остановили из-за сломанного заднего фонаря. При последующем обыске в машине был обнаружен пластиковый пакет с кокаином.

iStockФото


скрыть заголовок

переключить заголовок

iStockФото

В 2009 году Николас Хайен и его друг ехали по шоссе Северной Каролины, когда их остановили из-за сломанного заднего фонаря. При последующем обыске в машине был обнаружен пластиковый пакет с кокаином.

iStockФото

Верховный суд США в понедельник постановил, что полицейские не обязательно нарушают конституционные права человека, когда останавливают машину на основании ошибочного понимания закона. Это решение вызвало единственное несогласие со стороны судьи Сони Сотомайор, которая предупредила, что решение суда может усилить общественное подозрение в отношении полиции в некоторых общинах.

В 2009 году Николас Хайен и его друг ехали по шоссе Северной Каролины, когда их остановили из-за сломанного заднего фонаря. При последующем обыске в машине был обнаружен пластиковый пакет с кокаином. Однако оказывается, что у полиции не было законного права останавливать машину, потому что, согласно законам Северной Каролины, наличие одного сломанного заднего фонаря не является правонарушением. Хайен утверждал, что так же, как обычные граждане не могут ссылаться на незнание закона в качестве защиты, полиция тоже не может, и, поскольку остановка движения была незаконной, доказательства последовавшего обыска не должны были использоваться в качестве улик против него.

Но Верховный суд 8 голосами против 1 постановил, что, поскольку ошибка офицера была разумной, она не нарушала запрет конституции на и разумных обысков и конфискаций.

В письме для суда главный судья Джон Робертс отметил, что краеугольным камнем запрета Четвертой поправки на необоснованный обыск и выемку является слово «необоснованный». И в этом случае мнение офицера о том, что сломанный задний фонарь был незаконным, считалось разумной ошибкой. Таким образом, остановка движения и последующий согласованный обыск автомобиля также были разумными.

Максима «незнание закона не освобождает от ответственности» здесь не применима, утверждал председатель Верховного суда Робертс, потому что Хайен «обжалует не штрафной билет; ошибка факта или закона».

Решение дает полиции «несколько больше власти, но трудно представить, что это много», — говорит профессор Джон Барретт из юридического факультета Университета Св. Иоанна в Нью-Йорке.

Это потому, что большинство законов штата о дорожном движении ясны и хорошо известны.