Со штрафом не согласен: Как обжаловать выписанный инспектором ГИБДД штраф

Как обжаловать штраф ГИБДД: инструкция :: Autonews

• Когда можно оспорить
• Штрафы ГИБДД
• Штрафы с камер
• Штрафы МАДИ
• Штрафы АМПП
• Оплата эвакуации
• Ошибочная оплата штрафа
• Штраф за езду без ОСАГО
• Ошибка при оплате парковки
• Штрафы от Помощника Москвы
• Если жалобу не удовлетворили

С 21 сентября 2021 года автомобилисты смогут оспаривать и обжаловать ошибочные, по их мнению, штрафы ГИБДД в режиме онлайн — через сайт Госуслуг в ГИБДД или сразу в суды. Такое постановление приняла Госдума в конце 2020 года. Для использования сервиса пользователям нужно будет дать согласие на получение уведомлений о штрафах в электронном виде. На портале Госуслуг и в соответствующем мобильном приложении появится кнопка «Обжаловать штраф» с указанием причины. Опрошенные автоюристы и правозащитники в беседах с Autonews.ru заявили, что появление такого механизма назрело уже давно — в то время как более 90% всех штрафов ГИБДД приходит в автоматическом режиме с камер, у водителей до сих пор нет удобного механизма, чтобы оспаривать их также оперативно.

adv.rbc.ru

Когда можно обжаловать штраф и куда обращаться

Обжаловать штраф за нарушение ПДД можно в течение 10 суток с момента получения копии постановления об административном правонарушении. При подаче жалобы постановление не вступает в силу до окончания разбирательства, то есть штраф не попадет в категорию неоплаченных. При наличии уважительных причин 10-дневный срок можно продлить, но к жалобе придется приложить ходатайство об увеличении срока обжалования.

Обращаться нужно в ту организацию, которая вынесла постановление. Дорожные штрафы накладывает ГИБДД, а нарушениями правил парковки в Москве занимаются Московская административная дорожная инспекция (МАДИ) и госучреждение «Администратор московского парковочного пространства» (АМПП). Обращаться в центры организации движения, которые ведают работой дорожных камер, не имеет никакого смысла.

Как обжаловать штрафы ГИБДД

Дорожная инспекция пока не имеет механизма онлайн-обжалования штрафных постановлений, поэтому заполнять бумаги придется лично. Подать жалобу нужно в то территориальное подразделение ГИБДД, которое выписало штраф, на имя сотрудника, оформившего нарушение, либо начальника отделения. Список подразделений с адресами можно найти на сайте ГИБДД. К жалобе нужно приложить копии документов на автомобиль и штрафного постановления, а в самой жалобе описать, почему штраф выписан незаконно. Пакет документов можно направить по почте заказным письмом.

Как обжаловать штрафы с камер

Нарушения, зафиксированные дорожными камерами, также проходят через местные отделения ГИБДД, однако их можно оспаривать не в территориальных отделах, а в Центре автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД. В Москве он расположен по адресу ул. Садовая-Самотечная, дом 1. Именно туда стоит направлять претензии, связанные с работой автоматических камер.

Фото: Константин Кокошкин / Global Look Press

Как обжаловать штрафы МАДИ

Самый простой способ обжаловать штраф, связанный с неправильной парковкой, — подать заявление на портале mos. ru в специальном разделе «Обжалование нарушения», где нужно указать номер постановления и причины обжалования. Аналогичный сервис работает на сайте «Автокод». Там же можно проверить статус рассмотрения своего обращения.

Свое решение ведомство отправит в личный кабинет на mos.ru, электронную почту, а также почтовым отправлением на адрес места жительства. Также можно нанести личный визит в МАДИ. Приемная организации в Москве расположена по адресу ул. Большая Почтовая, 7с1 и попасть туда также можно без записи. По этому же адресу документы и копии постановления можно отправить заказным письмом.

Как обжаловать штрафы АМПП

Порядок оспаривания штрафов, выписанных АМПП, почти не отличается. Жалобу можно подать онлайн на портале mos.ru либо на портале «Автокод», выбрав нужную организацию. Есть вариант отправить документы непосредственно на портал столичного департамента транспорта. Почтовые отправления нужно отсылать по адресу улица Скаковая, дом 19, причем форма жалобы на неправомерный штраф должна соответствовать утвержденной дептрансом. Наконец, можно лично приехать в сервисный центр «Московского транспорта» по адресам ул. Старая Басманная, дом 20, корпус 1 или улица 1905 года, дом 25.

Оплата эвакуации

Если автомобиль был эвакуирован незаконно, можно вернуть деньги, выплаченные на штрафстоянке. Для этого придется в течение восьми дней с момента отмены постановления о нарушении ПДД совершить личный визит в АМПП по адресу ул. Старая Басманная, дом 20, корпус 1. В офисе учреждения нужно написать заявление со своими данными и приложить к нему постановление об отмене наказания или копию судебного решения. Также понадобятся документы на автомобиль и реквизиты лицевого счета. Недостающие документы нужно предоставить в течение следующих 90 дней. Решение о возврате денег АМПП принимает в течение пяти дней, еще три дня нужно казначейству на операцию перевода.

Фото: Комсомольская правда / Global Look Press

Ошибочная оплата штрафа

Аннулированный, неверно или повторно уплаченный штраф можно вернуть, подав заявление на возврат в ГИБДД, МАДИ или АМПП. К заявлению нужно приложить копию паспорта, платежные документы (например, распечатку квитанции платежной системы при онлайн-оплате) и реквизиты банковского счета. При отмене штрафа также понадобится копия решения об отмене постановления, а при повторной оплате — копия уже оплаченного постановления. В ГИБДД и АМПП придется ехать лично, а ошибочно оплаченный штраф МАДИ можно вернуть на портале mos.ru.

Как обжаловать штраф за езду без ОСАГО

Ошибочные постановления об отсутствии действующего полиса ОСАГО, которые будут автоматически выписываться по данным дорожных камер со следующего года, можно отменить двумя способами. Первый вариант — обратиться в свою страховую компанию, которая сама может внести уточнения в базу данных и отменить штраф. Второй — позвонить на горячую линию РСА по федеральному номеру 8 (800) 200-22-75 или московскому 8 (495) 641-27-85. Оператор проверит информацию, устранит неточности или подскажет правильный порядок действий.

Ошибка при оплате парковки

Отменить штраф, выписанный при неверном выборе зоны парковки или номера автомобиля в приложении «Парковки Москвы», а также в случае, когда водитель забыл продлить парковочную сессию, невозможно.

Однако в течение дня автомобилист может внести изменения посредством того же приложения. Нужно войти в меню «Изменить завершенную парковку», выбрать нужную парковочную сессию и поменять зону и номер машины. Продлить парковочную сессию можно только в случае, если она завершилась сама, а не была остановлена вручную. Изменения можно произвести только один раз.

Также в начале сентября 2022 года власти значительно модернизировали приложение «Парковки России». В программе появилась функция, которая позволяет отмотать назад время начала парковки, если автомобилист не оплатил ее вовремя. Нововведение уже начало действовать в Москве и в Санкт-Петербурге.

Как объяснили в ГКУ «Администратор Московского парковочного пространства» (АМПП), если водители по каким-то причинам не оплатили парковку вовремя, они могут легко это исправить. Сначала необходимо запустить парковочную сессию, дождаться, пока она истечет, и установить новое время старта в пределах текущих суток. Это можно сделать в разделе «Изменить завершенную парковку».

Фото: Антон Белицкий / Global Look Press

Как обжаловать штрафы от «Помощника Москвы»

В июле 2019 г. Верховный суд РФ отказался считать мобильные телефоны граждан средством автоматической фиксации нарушений ПДД. Департамент транспорта обновил приложение, но автомобилисты продолжают оспаривать уже выписанные штрафы.

Правда, сделать это можно только через суд, подав претензию в отношении правительства Москвы. Решение ВС может являться дополнительным аргументом в пользу автомобилиста или организации, которая оспаривает штраф. Подать жалобу можно в любой момент, пока не исполнено наказание.

Что делать, если жалобу не удовлетворили

Если ведомство отказывает отменять неправомерный штраф, придется обращаться в районный суд по месту получения постановления. В суд нужно подать те же документы, а также саму жалобу на неправомерный штраф. Подавать документы не обязательно лично, их можно отправить заказным письмом с описью вложения. Районный суд может рассматривать апелляцию до полугода. Если суд первой инстанции не удовлетворит иск, придется идти в вышестоящую организацию вплоть до Верховного суда.

Что делать, если вы не согласны с протоколом инспектора ГАИ — ГАИ

• ГАИ
• ПДД

Фото: Наталия Губернаторова

Ошибка или развод — не важно: считаете, что сотрудник ДПС незаконно выписывает вам протокол за то или иное нарушение ПДД? Тогда вы вправе не согласиться с ним и опротестовать вынесенное постановление. Только ни в коем случае не отказывайтесь от подписи.

Вячеслав Василенко

Самая распространенная ошибка водителей в спорных ситуациях с инспекторами — не ставить в протоколе подпись. Это не правильно, ибо отказ от резолюции не значит, что автомобилист не согласен с предъявленным обвинением. Иначе говоря, в таком случае гаишник напишет в документе, что от подписи нарушитель отказался, и оспорить бумагу в суде вам уже не удастся. Здесь необходимо действовать по-другому.

Когда вы не согласны с инспектором, нужно так и зафиксировать в предложенном на подпись протоколе. Только после «не согласен» не лишним будет вкратце описать, почему. А еще лучше добавить, что доказательством невиновности является съемка установленного в автомобиле видеорегистратора. Если гаишники пытаются развести водителя на деньги, подобная фраза может усмирить их пыл. Да и на судебном процессе заветная запись поможет поставить точку в споре драйвера с блюстителем порядка.

Фото: Геннадий Черкасов

Да, в протоколе об административном правонарушении слишком мало места для пояснений, но это не значит, что «рулевому» необходимо уложится в означенные на бланке графы. Вы легко, а главное — на совершенно законных основаниях имеете право попросить у полицейских дополнительный чистый лист. Можно использовать и свой. Только для этого в самом постановлении нужно будет написать, что прилагаете еще один листок с объяснением. Для пущей солидности сфотографируйте оба документа на камеру смартфона. Тогда новая бумага у инспекторов точно не потеряется.

Еще один любопытный факт, о котором знают немногие водители. Если в течение десяти дней после вынесения постановления появились какие-либо новые подробности и сведения, подтверждающие невиновность «обвиняемого», следует заявить ходатайство об их приобщении к административному делу. Вновь открывшиеся обстоятельства теоретически тоже могут помочь без вины виноватому шоферу быть оправданным в суде.

Правда, юридическая практика в нашей стране такова, что в большинстве своем Фемида без обсуждения и объяснения причин выносит решения не в пользу автомобилистов. Безальтернативная формулировка стара, как мир: «нет оснований не доверять сотруднику ГИБДД». Впрочем, попытаться отстоять свою правоту все равно стоит — раз в год и палка стреляет.

• Прилавок
• Гаджеты

Новые технологии снижают цену продвинутых радар-детекторов

86793

• Прилавок
• Гаджеты

Новые технологии снижают цену продвинутых радар-детекторов

86793

Подпишитесь на канал «Автовзгляд»:

• Telegram
• Яндекс. Дзен

автоправо, штрафы, суд, очереди в ГАИ, экзамены в ГАИ, КоАП, произвол ГАИ, безопасность дорожного движения, авария, ДТП, европротокол, дорога, трасса, ГИБДД, автоуголовка, уголовный кодекс

5 причин, почему смертная казнь — это неправильно

Более 70% стран мира отменили смертную казнь, но она все еще действует в таких странах, как Китай, Япония, Саудовская Аравия и США. Соединенные Штаты разделены в отношении смертной казни и имеют смесь штатов, где она разрешена, отменена или остановлена ​​мораториями, введенными губернаторами. С 2019 года смертная казнь отменена в трех штатах (Нью-Гэмпшир, Колорадо и Вирджиния). Что американцы думают о смертной казни? Согласно опросу Gallup 2021 года, 54% опрошенных заявили, что выступают за смертную казнь, в то время как только 41% молодых людей в возрасте от 18 до 34 лет поддержали ее. Почему Соединенные Штаты и другие страны, которые до сих пор применяют казни, должны отменить эту практику?

Вот пять причин, по которым смертная казнь неверна:  

Из-за большого количества неудачных казней смертная казнь часто бывает негуманной. Он также дискриминирует по признаку класса и расы, может быть легко использован правительствами в качестве оружия и страдает от большого количества ошибок. Возможно, наиболее важно то, что смертная казнь не справляется со своей основной задачей как эффективное средство сдерживания преступности.  

#1. Смертная казнь негуманна

CW: В этом абзаце содержится описание неудачной казни   

Методы казни включают расстрел, повешение, электрический стул и смертельные инъекции. Жестокие и необычные? Критики смертной казни обращаются к Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания, которая представляет собой международный договор, направленный на предотвращение действий, считающихся бесчеловечными. Хотя Конвенция не занимает четкой позиции в отношении смертной казни, многие считают, что казни подпадают под вид наказания, описанный в документе. Для тех, кто считает, что казни можно проводить «гуманно», все еще существует проблема неудачных казней. Исследования показывают, что 3% казней между 1890-2010 в США были «провалены». Что значит «провалить» казнь? Это причиняет заключенному сильные страдания. Смертельная инъекция имеет самый высокий уровень ошибок, несмотря на то, что это наиболее распространенный вариант. Когда инъекции идут не так, заключенному может потребоваться много времени, чтобы умереть.

В 2014 году в Оклахоме Клейтона Локетта казнили неудачно. Все началось на грубой ноте, пока команда казни искала жизнеспособную вену и поняла, что у них нет подходящих игл. Затем потребовалось не менее 16 уколов, чтобы вставить капельницу. Когда казнь началась, Локетт явно расстроился. Жалюзи были закрыты, чтобы те, кто наблюдал за казнью, больше ничего не видели, и казнь была остановлена. Локетт умер от сердечного приступа через 43 минуты после введения первого препарата — мидазолама. Хотя неясно, можно ли винить препарат в случае Локетта, седативные средства, такие как мидазолам, сыграли свою роль в увеличении (8-20%) неудачных казней с 2010 года. Учитывая эти факты, смертную казнь можно легко рассматривать как бесчеловечную.

#2. Смертная казнь несоразмерно затрагивает определенные группы  

Смертная казнь не является хорошим примером слепого правосудия. По данным Организации Объединенных Наций, смертная казнь в глобальном масштабе непропорционально затрагивает бедных. Для этого есть несколько причин, в том числе то, что они чаще становятся мишенью полиции, они не могут платить за хороших адвокатов и часто получают бесплатную юридическую помощь слишком поздно, чтобы обеспечить справедливое судебное разбирательство. В Соединенных Штатах расовые различия вызывают наибольшую озабоченность у многих критиков смертной казни. Согласно исследованию, 35% казненных за последние 40 лет были чернокожими, несмотря на то, что чернокожие американцы составляют лишь 13% населения в целом. Почему это происходит?

При более внимательном рассмотрении исследователи обнаруживают закономерности дискриминации по расовому признаку. В частности, Вирджиния была тщательно изучена на предмет ее истории, уходящей корнями в ранние законы о смертной казни. Белых подсудимых можно было казнить только за убийство первой степени, в то время как за различные преступления, не связанные с убийством, могли казнить порабощенных черных подсудимых. В период с 1900 по 1969 год в Вирджинии было казнено 73 чернокожих за преступления, не связанные с убийством, а 185 человек были казнены за убийства. За это же время ни один белый человек не был казнен за преступление, не связанное с убийством, а 46 человек были казнены за убийство. В 2021 году Вирджиния отменила смертную казнь, сославшись на историю расового неравенства в штате. На национальном уровне множество исследований показывают расовую предвзятость в применении смертной казни.

#3. Смертная казнь может использоваться как инструмент контроля, а не правосудия  

Теоретически смертная казнь предназначена только для наказания за самые тяжкие преступления, такие как убийство. Однако в некоторых местах по всему миру правительства применяют казни за несмертельные преступления. По данным Amnesty International, 2021 год был особенно тревожным для казней, поскольку страны применили смертную казнь в качестве оружия против протестующих, меньшинств и других политических врагов. В Мьянме, где к власти пришли военные, проводились трибуналы без права обжалования. Около 90 человек были приговорены к смертной казни, многие из них протестующие и журналисты.

В 2021 году также увеличилось количество казней в Иране, где люди могут быть приговорены к смертной казни за такие преступления, как незаконный оборот наркотиков, финансовые преступления и вооруженное ограбление. Однополые сношения, внебрачные связи и «распространение коррупции на земле» также могут караться смертью. По имеющимся данным, по меньшей мере 333 человека были казнены. Число убитых по обвинениям, связанным с наркотиками, увеличилось в пять раз по сравнению с 2020 годом. Понятно, что многие правительства заинтересованы не в справедливости, а в подавлении и контроле. Столь произвольно применяя смертную казнь, власти устанавливают свои собственные определения того, что «неприемлемо» в обществе и что является уместным наказанием. Это внушает страх гражданам и нарушает их права человека. Допущение существования смертной казни позволяет коррумпированным правительствам использовать казни в своих целях.

Хотите узнать больше о смертной казни? Проверьте эти статьи .  

#4. Смертная казнь не может быть отменена, если будут обнаружены новые доказательства, неправомерные действия или некачественная юридическая помощь    

Что отличает смертную казнь от пожизненного заключения, так это то, что приговор не может быть отменен. Это последнее наказание. Однако что, если новая информация покажет, что заключенный был невиновен? Это тревожно частое явление. В 2000 году профессор Джеймс Либман из юридического факультета Колумбийского университета опубликовал исследование, в котором изучались все обвинительные приговоры и апелляции, влекущие за собой смертную казнь, между 19 и 19 годами. 73-1995. Его результаты показали высокий уровень ошибок по всей стране. Более 90% штатов, выносящих смертные приговоры, имели общий уровень ошибок 52% или выше. В 85% штатов уровень ошибок составлял 60% и выше. В более позднем анализе 2014 года были собраны данные обо всех смертных приговорах за период с 1973 по 2004 год. По их оценкам, примерно 1 из 25 приговоренных к смертной казни, вероятно, был ошибочно осужден.

Информационный центр по смертной казни ведет базу данных оправданий, что означает оправдание лица или полное снятие обвинений. Причины включают ложные признания, недостаточные доказательства, лжесвидетельство, должностные неправомерные действия и неадекватную юридическую защиту. Подобные данные показывают, насколько несовершенна система правосудия и насколько часты ошибки. Это не та система, которой мы должны доверять вынесение смертных приговоров.

#5. Смертная казнь не сдерживает преступность  

Многие люди готовы признать, что смертная казнь — несовершенная система, но если она сдерживает преступность, разве это не стоит того, чтобы ее сохранить? Это утверждение содержит большое «если». К счастью, есть исследования, которые мы можем изучить, чтобы проверить, является ли смертная казнь эффективным средством сдерживания преступности. В Информационном центре по смертной казни есть информация, показывающая, что в штатах, где не применяется смертная казнь, уровень убийств постоянно ниже, чем в штатах со смертной казнью. С 1990, разрыв увеличился. В 1999 году средний уровень убийств на 100 000 населения составлял 5,5 в штатах со смертной казнью. В штатах без смертной казни средний показатель составил 3,6.

Почему угрозы смерти недостаточно для сдерживания преступности? Ответ может крыться в человеческой психологии и сознании тех, кто совершает преступления. Согласно статье в Psychology Today, большинство уголовных преступников ведут себя нерационально, когда совершают преступление. Распространенными причинами являются психическое здоровье, злоупотребление психоактивными веществами и травмы. У 43% заключенных в государственных тюрьмах диагностировано психическое расстройство. 65% заключенных в США имеют расстройство, связанное с употреблением активных веществ. Когда дело доходит до так называемых «экспрессивных преступлений», то есть преступлений, вызванных гневом, депрессией, употреблением наркотиков или алкоголя, люди не думают о последствиях, с которыми они могут столкнуться. Травма и бедность также связаны с преступностью, и наказание не устраняет эти причины. Если смертная казнь бесчеловечна, дискриминационна, произвольна и неэффективна, почему она должна продолжать существовать? Он исчезает из правовых систем по всему миру, поэтому всем странам (например, Соединенным Штатам) пора с ним покончить.

Смертная казнь: список для чтения   

Хотите узнать больше о смертной казни? Вот с чего начать:  

Справедливое милосердие: история справедливости и искупления | Брайан Стивенсон

Эта книга 2015 года (по которой также был снят фильм) рассказывает о Брайане Стивенсоне, который создает Инициативу равного правосудия. Книга в основном посвящена работе Стивенсона на Уотера Макмиллиана, темнокожего мужчину, приговоренного к смертной казни за преступление, которого он не совершал.

Ходячий мертвец: свидетельство очевидца о смертной казни, вызвавшей общенациональные дебаты | Хелен Преджан

Эта книга, написанная в 1994 году, рассказывает о римско-католической монахине, которая узнает о смертной казни в Америке, знакомится со всеми, кого коснулась система, и работает через свои убеждения.

Против смертной казни | Стивен Брейер 

Судья Верховного суда в отставке Стивен Брейер утверждает, что смертная казнь нарушает Конституцию США, в частности 8-ю поправку, которая запрещает жестокие и необычные наказания.

Прямо здесь и сейчас: истории из камеры смертников в Америке | Эд. Линден Харрис  

Коллекция из 99 анонимных рассказов от первого лица мужчин, приговоренных к смертной казни в Соединенных Штатах, эта книга 2021 года проливает свет на человечность людей, приговоренных к смертной казни. Книга разбита на восемь жизненных этапов, начиная с раннего детства и заканчивая моментом, когда мужчине грозит казнь.

Была ли эта статья полезной для вас? Поддержите нашу работу и следите за нами в Telegram и Mastodon или подпишитесь на нашу рассылку!

Смертная казнь – ответы на ваши вопросы

Вернуться на страницу Смертная казнь

Прекращает ли смертная казнь преступность? Воздает ли жертвам правосудие? Есть ли гуманный способ казни? Узнайте правду о смертной казни с помощью 10 часто задаваемых вопросов Amnesty о смертной казни.

1. Почему Amnesty International выступает против смертной казни?

Смертная казнь нарушает самое основное право человека – право на жизнь. Это самое жестокое, бесчеловечное и унижающее достоинство наказание.

Смертная казнь является дискриминационной. Его часто применяют против наиболее уязвимых слоев общества, включая малоимущих, этнические и религиозные меньшинства, людей с психическими отклонениями. Некоторые правительства используют его, чтобы заставить замолчать своих оппонентов. Там, где системы правосудия несовершенны и широко распространены несправедливые судебные процессы, всегда присутствует риск казни невиновного человека.

Приведение в исполнение смертного приговора является окончательным. Ошибки, которые сделаны, не могут быть исправлены. Невинный человек может быть освобожден из тюрьмы за преступление, которого он не совершал, но казнь никогда не может быть отменена.

2. Разве жертвы насильственных преступлений и их семьи не имеют права на правосудие?

Да. Те, кто потерял близких в результате ужасных преступлений, имеют право на то, чтобы виновное лицо было привлечено к ответственности в рамках справедливого судебного разбирательства без применения смертной казни. Выступая против смертной казни, мы не пытаемся преуменьшить преступность или потворствовать ей. Но, как говорят многие семьи, потерявшие близких, смертная казнь не может действительно облегчить их страдания. Это просто распространяет эти страдания на семью осужденного.

Месть не выход. Ответ заключается в снижении уровня насилия, а не в росте числа смертей.

Мари Динс, свекровь которой была убита в 1972 году

3. Если вы убьете кого-то другого, разве вы тоже не заслуживаете смерти – «око за око»?

Нет. Казнить кого-то за то, что он отнял чью-то жизнь, — это месть, а не правосудие.

Казнь или угроза казни влечет за собой ужасную физическую и психологическую жестокость. Любое общество, которое казнит преступников , совершает то же самое насилие, которое оно осуждает.

4. Разве смертная казнь не предотвращает преступность?

Не согласно исследованию. Нет достоверных доказательств того, что смертная казнь сдерживает преступность более эффективно, чем тюремное заключение. На самом деле показатели преступности в странах, запретивших смертную казнь, не выросли. В некоторых случаях они действительно снизились. В Канаде уровень убийств в 2008 году был вдвое меньше, чем в 1976 году, когда там была отменена смертная казнь.

5. А как насчет смертной казни для террористов?

Правительства часто прибегают к смертной казни после насильственных нападений, чтобы продемонстрировать, что они делают что-то для «защиты» национальной безопасности. Но вряд ли угроза казни остановит мужчин и женщин, готовых умереть за свои убеждения — например, смертников. Казни с такой же вероятностью порождают мучеников, память о которых становится объединяющим фактором для их организаций.

Людей, обвиняемых в «терроризме», особенно часто могут приговорить к смертной казни после несправедливых судебных процессов. Многие осуждены на основании «признаний», полученных под пытками. В некоторых случаях специальные или военные суды, созданные в соответствии с законами о борьбе с терроризмом, приговаривали гражданских лиц к смертной казни, нарушая международные стандарты.

[Смертная казнь] — это дешевый способ для политически настроенных людей притвориться перед своими напуганными избирателями, что что-то делается для борьбы с преступностью.

Ян ван Ройен, профессор права из Южной Африки

6. Разве не лучше казнить кого-то, чем навсегда запереть его?

Каждый день мужчины, женщины и даже дети ожидают казни в камере смертников. Каким бы ни было их преступление, виновны они или невиновны, их жизни требует система правосудия, которая ставит возмездие выше реабилитации. Пока заключенный жив, он или она могут надеяться на реабилитацию или реабилитацию, если позже будет доказано, что они невиновны.

7. Есть ли гуманный и безболезненный способ казни человека?

Любая форма казни бесчеловечна. Смертельная инъекция часто рекламируется как более гуманная, потому что, по крайней мере, на первый взгляд она кажется менее гротескной и варварской, чем другие формы казни, такие как обезглавливание, казнь на электрическом стуле, отравление газом и повешение.

Но поиск «гуманного» способа убивать людей следует рассматривать как то, чем он является на самом деле — попыткой сделать казни более приемлемыми для публики, от имени которой они проводятся, и сделать так, чтобы правительства, которые казнят, казались меньше, чем сами убийцы.

8. Какое дело Amnesty International, если разные общества хотят применять смертную казнь?

Права человека, включая самое основное право на жизнь, являются универсальными и поддерживаются подавляющим большинством стран мира. Наш призыв положить конец смертной казни согласуется с принципами милосердия, сострадания и прощения, которые подчеркивают все основные мировые религии. На сегодняшний день 140 стран отменили смертную казнь законодательно или на практике, что свидетельствует о том, что стремление к отмене смертной казни разделяется культурами и обществами почти во всех регионах мира.

Права человека распространяются и на лучших из нас, и на худших из нас.

Amnesty International

9. Что, если общественное мнение поддерживает смертную казнь?

Сильная общественная поддержка смертной казни часто идет рука об руку с отсутствием достоверной информации о ней – чаще всего с ошибочным мнением о том, что она снизит преступность. Многие правительства быстро продвигают это ошибочное мнение, даже если нет никаких доказательств, подтверждающих его. Решающие факторы, лежащие в основе применения смертной казни, часто не понимаются. К ним относятся риск казни невиновного человека, несправедливость судебных процессов и дискриминационный характер смертной казни — все это способствует формированию полностью осознанного взгляда на смертную казнь.

Мы считаем, что правительства должны быть открытыми в отношении этой информации, способствуя соблюдению прав человека с помощью программ просвещения населения. Только тогда можно будет вести осмысленные дебаты о смертной казни.

Тем не менее решение о казни не может приниматься общественным мнением. Правительства должны идти впереди.

10. Выиграна ли битва за отмену смертной казни?

Да. Сегодня две трети стран мира либо полностью отменили смертную казнь, либо больше не применяют ее на практике. Несмотря на то, что было сделано несколько шагов назад, их необходимо сопоставить с явной мировой тенденцией к отмене смертной казни.