Со штрафом не согласен: в суде, онлайн на Госуслугах

Содержание

Как обжаловать постановление об административных нарушениях и предписания о необходимости уплаты штрафа?

Право обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предписания о необходимости уплаты штрафа

Лицо, в отношении которого вынесено постановление о наложении административного взыскания, имеет право обжаловать постановление, вынесенное государственным органом (должностным лицом), в вышестоящем органе. Порядок обжалования предусмотрен главой 43-1 Кодекса РК «Об административных правонарушениях».

Сроки обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предписания о необходимости уплаты штрафа

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в вышестоящем органе в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, а в случае, если лицо не участвовало в рассмотрении дела, – со дня получения постановления.

Предписание о необходимости уплаты штрафа может быть обжаловано в течение 10 суток после истечения срока, предусмотренного ст. 817 КоАП.

По постановлению об административном правонарушении, вынесенному в связи с неисполнением или исполнением ненадлежащим образом налогового обязательства, установленного Налоговым кодексом РК, или обязанностей, предусмотренных законодательством РК о пенсионном обеспечении и об обязательном социальном страховании, выявленных по результатам налоговой проверки, жалоба может быть подана в течение 30 суток со дня вручения или получения копии постановления.

При исчислении срока в сутках в него не включается нерабочее время.

Жалоба может быть подана непосредственно в вышестоящий орган либо в орган, вынесший постановление. При этом орган, вынесший постановление, обязан в течение 3 суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий вышестоящий орган (должностному лицу).

Подача жалобы в установленный срок приостанавливает исполнение постановления о наложении административного взыскания.

Что содержится в жалобе?

Подача жалобы осуществляется в письменном виде либо в форме электронного документа, удостоверенного электронной цифровой подписью.

В жалобе указывается:

наименование органа (должностного лица), которому она подается;

наименование или фамилия, имя, отчество лица, подающего жалобу, его адрес;

содержание обжалуемого постановления, причины, по которым лицо, подавшее жалобу, считает постановление нарушающим его права или свободы;

четко сформулированная просьба, требование лица, подавшего жалобу.

К жалобе прилагается обжалуемое постановление и другие документы. Жалоба подписывается лицом, его подавшим, либо его представителем, представителем юридического лица.

Если жалобы на постановление по делу об административном правонарушении поступили одновременно в суд и вышестоящий орган (должностному лицу), то жалоба, поданная в вышестоящий орган, подлежит направлению в суд.

Срок рассмотрения жалобы

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, на предписание о необходимости уплаты штрафа подлежит рассмотрению вышестоящим органом в течение 10 суток со дня поступления. Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предписанию о необходимости уплаты штрафа выносится в виде постановления, которое может быть обжаловано в суде в течение 10 суток со дня вручения или получения.

Обжалование постановления, вынесенное органом (должностным лицом), в суде

Порядок обжалования в суде постановлений по делу об административном правонарушении, предписаний о необходимости уплаты штрафа, постановлений вышестоящего органа (должностного лица) по жалобе предусмотрен главой 44-1 КоАП.

Вынесенное органом (должностным лицом) постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в специализированном районном и приравненном к нему административном суде по месту нахождения органа (должностного лица).

Предварительное обращение в вышестоящий орган (должностному лицу) не является обязательным условием для предъявления жалобы в суд и его принятия судом к рассмотрению и разрешению, по существу.

Дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Сроки подачи жалобы и ее рассмотрения

Жалоба в суд подается в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, а если лицо не участвовало в рассмотрении дела — со дня получения постановления.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в связи с неисполнением или исполнением ненадлежащим образом налогового обязательства, установленного Налоговым кодексом РК, или обязанностей, предусмотренных законодательством РК о пенсионном обеспечении и об обязательном социальном страховании, выявленных по результатам налоговой проверки, может быть подана в течение 30 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, постановление вышестоящего органа (должностного лица) по жалобе рассматриваются в течение 15 суток со дня получения судом, правомочным рассматривать дело, жалобы и других материалов дела.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, суд выносит постановление.

Обжалование постановления суда в апелляционном порядке в вышестоящий суд

Постановления суда о наложении административного взыскания обжалуются в вышестоящий суд в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45 КоАП.

Сроки обжалования

Жалоба на постановление суда направляется в суд, вынесший постановление, который обязан в течение 3 суток со дня поступления жалобы направить её со всеми материалами дела в вышестоящий суд.

Жалоба может быть подана в течение 10 суток со дня вручения постановления, а если лицо не участвовало в рассмотрении дела — со дня его получения.

Жалоба в сторону, ухудшающую положение лица, привлеченного к административной ответственности, либо лица, в отношении которого административное производство прекращено, может быть подана в течение года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, постановления вышестоящего органа (должностного лица) по жалобе.

Жалоба на постановление суда подлежит рассмотрению в течение 10 суток со дня поступления.

Обжалование штрафа ГИБДД в суде: порядок, помощь адвоката

Оспаривание штрафов – вопрос актуальный. Нередко люди сталкиваются с тем, что им незаконно выписывают штрафы. Служители ГИБДД или полиции тоже не всегда оказываются правы в своих действиях.

Но противостоять представителям власти не так просто, защитить себя можно только с помощью нашего административного адвоката. И это обязательно стоит сделать. Как проходит этот процесс?

Содержание статьи:

Порядок обжалования штрафа в ГИБДД

Порядок оспаривания штрафов ГИБДД в суде

Сроки обжалования штрафов ГИБДД

Заявление об отмене штрафа

Как обжаловать штраф с камеры?

Образец обжалования штрафа ГИБДД

Помощь адвоката по оспариванию штрафов ГИБДД

Порядок обжалования штрафа в ГИБДД

Не каждый автолюбитель согласен с полученным им штрафом. К тому же бывают ситуации, когда штраф вписан необоснованно либо ситуация спорная, например, при неисправности технического оборудования, фиксирующего нарушение.

Если владелец автомобиля не согласен с выписанным постановлением, то у его есть 10 дней для того чтобы сформировать свою правовую позицию и оспорить факт привлечения к административной ответственности.

Пошаговая инструкция по оспариванию штрафа ГИБДД выглядит следующим образом:

В случае если постановление о привлечении к административной ответственности вынесено сотрудником или отделением ГИБДД, то его можно обжаловать непосредственно в отделении ГИБДД либо подать заявление на отмену через суд. Если же постановление о назначении штрафа выдал в суд, то обжалование возможно только в судебном порядке.

В течение 10 дней с момента получения постановления о привлечении к ответственности в виде назначения штрафа необходимо оформить заявление об отмене штрафа. Заявление обязательно составляется в письменном виде.

Ряд отделений ГИБДД имеет такую возможность, как обжалование штрафов и получение заявлений через интернет страницы.

Также заявление можно подать сотруднику, который выписал штраф непосредственно. По внутренним регламентам, должностное лицо, получившее заявление об обжаловании своих действий, обязано зарегистрировать поступивший документ и в течение 3 дней передать его своему руководителю. Поэтому можно не переживать, что вопрос обжалования будет решать то же лицо, которое и выписало штраф.

Владелец автомобиля имеет право подать заявление сразу руководителю сотрудника ГИБДД, который привлек водителя к ответственности. Либо подать жалобу в канцелярию отделения ГИБДД. В случае невозможности подать жалобу в отделение, можно воспользоваться услугами почты и направить заявление об обжаловании заказным письмом с уведомлением о вручении. В таком случае датой подачи будет являться дата почтового штемпеля.

Как правило, заявление об обжаловании штрафа рассматривается органами ГИБДД без вызова водителя. Поэтому все имеющиеся доводы лучше изложить в заявлении. В случае если есть свидетели, записи камер, записи регистратора, то продуктивнее будет обжаловать данное постановление в судебном порядке.

Порядок обжалования штрафов ГИБДД в суде

Каждое заявление об отмене административного штрафа рассматривается в суде по месту нахождение ГИБДД. Но даже и его решение может быть обжаловано в выщестоящем органе. К сожалению, судебная процедура на практике является формальностью. Все далее рассматриваются без участия незаконно наказанного водителя, поэтому он не сможет представить дополнительные доказательства своей невиновности.

Если проходит обжалование административного штрафа в суде, то необходимо указывать все процессуальные нарушения, допущенные сотрудниками правоохранительных органов. Это может быть отсутствие понятых или неправильное уведомление водителя о рассмотрении дела.

Что делать, чтобы оспорить штраф?

ознакомление со всеми документами. На этом этапе юрист не только знакомится с информацией, он анализирует ее, оценивает перспективы предстоящего дела. В это время становится понятно, насколько вообще у дела может быть успех и сколько сил в него придется вложить;

выбор стратегии. Чтобы получить хороший результат, необходимо составить план действий. Следуя четкой стратегии, получится добиться более высокого результата;

сбор доказательств, представление их в суд. Оспаривание штрафов возможно только при наличии определенных доказательств, иначе придется опираться на слова истца, что само по себе не будет иметь никаких последствий;

работа со свидетелями и работниками, которые составили протокол и наложили штраф. Чтобы конфликт был решен грамотно, необходимо учесть информацию, предоставляемую всеми сторонами этого конфликта. Только в этом случае может быть вынесено объективное решение;

представление суду нарушений, которые были допущены работниками ГИБДД или полиции, обжалование решения о наложении административного взыскания (жалоба на постановление по административному делу по ссылке).

Данные этапы направления оспаривание штрафов представлены неполно. В ходе работы могут появляться и другие. Все зависит от сложности дела и его особенностей.

Внимание: смотрите видео по защите прав в административных делах, а также подписывайтесь на наш канал YouTube, чтобы узнавать советы адвоката и получать бесплатную консультацию юриста Екатеринбурга через комментарии к ролику.

Сроки обжалования штрафов ГИБДД

Жалобы о неправильном взыскании денежных средств за нарушение правил вождения рассматривает суд по административным делам. Документ должен поступить в суд в течение 10 дней с момента вручения постановления о штрафе.

В некоторых случаях допускается продление периода для подачи заявления о неправомерных действиях сотрудников автодорожных служб. Чтобы срок обжалования административного штрафа был увеличен, необходимо представить доказательства о весомых причинах возникшей ситуации. Это может быть любой значимый документ. К примеру, справка из больницы, бумаги, свидетельствующие, что вы находились либо в отпуске, либо в командировке.

Заявление об отмене штрафа

Заявление об обжаловании штрафа составляется в письменном виде. Условно документ можно разделить на три части.

В первой части необходимо указать отдел ГИБДД в который будет направлена жалоба, можно указать ФИО должностного лица. Данную информацию можно узнать на сайте подразделения ГИБДД в сети интернет. Данная информация является общедоступной. Затем заполняются данные лица подающего жалобу. Обязательно нужно указать фамилию, имя, отчество, адрес проживания и контактный телефон. Потому что именно по указанным данным будет направлен ответ на жалобу. Можно указать адрес электронной почты.

Во второй части необходимо указать наименование документа, описание ситуации, доводы на которых основывается лицо, подающее заявление об оспаривании привлечения его к административной ответственности.

И третья часть, будет содержать непосредственное требование — отменить постановление о привлечении к ответственности, отменить штраф, прекратить производство по делу.

Как обжаловать штраф с камеры?

Как правильно доказать водителю свою невиновность? Владельцев автомобилей, на которых был незаконно составлен протокол сотрудниками ГИБДД, часто волнует вопрос, как можно оспорить административный штраф. Доказательствами невиновности могут быть показатели свидетелей, данные видеорегистратора, технические особенности транспортного средства. Многие водители не знают, как обжаловать штраф с камеры. Материалы, зафиксированные установленной видеосистемой, позволяют формировать постановление о штрафе даже без составления протокола о нарушении правил дорожного движения. Поэтому владельцам транспортных средств приходится использовать помощь экспертов, которые доказывают их невиновность.

Законодательством устанавливается порядок обжалования административного штрафа. Заявление составляется по определенной форме, где указываются вся необходимая информация. В качестве доказательной базы используются фотографии, сделанные на месте правонарушения, а также показание присутствующих при составлении протокола свидетелей. Если обжаловать штраф не удалось, то его придется уплатить в течение 30 дней.

Образец обжалования штрафа ГИБДД

ГИБДД Чкаловского района г. Екатеринбурга

г. Екатеринбург, ул. Ленина, 14

Иванова Ивана Ивановича

г. Екатеринбург, ул. Светлая, 4

паспорт серии 55 55 № 77777

тел. 8(88)888 88 88

Заявление

на постановление по делу об административном правонарушении

Далее стоит указать номер и дату постановления которые обжалуются, ФИО и должность лица, вынесшего постановление. Затем перечисляем доводы и аргументы, на основании которых считаем привлечение к ответственности неправомерным. Необходимо ответственно подойти к заполнению данного раздела, так как именно правильное толкование норм права и подача информации могут повлиять на положительное решение. Поэтому для формирования правильной позиции лучшим решением будет привлечение специалиста.

Если в качестве аргументов для отмены Вы ссылаетесь на какие-либо документы либо фотографии, то их необходимо оформить приложениями к данном заявлению.

ВАЖНО: заявление об обжаловании должно быть подписано от руки и проставлена дата составления данного заявления.

Помощь адвоката по оспариванию штрафов ГИБДД в Екатеринбурге

Обращение к хорошему юристу. Некоторые люди решают сделать все самостоятельно, но этот процесс занимает огромное количество времени. Приходится разбираться во всем с нуля, искать тех, кто уже делал что-то подобное. Однако создавать себе лишние проблемы ни к чему, куда проще сразу найти профессионала своего дела;

Если есть хорошие шансы добиться положительного результата, зависеть все будет от уровня профессионализма конкретного адвоката. Стоит выбирать специалистов, которые уже успели зарекомендовать себя в таких делах. Это станет залогом лучшего исхода дела. Соревноваться же с профессионалами и пытаться взять на себя их функцию — не лучшее решение. Придется потратить немало времени и сил, а результат может не оправдать ожидания. Куда выгоднее сразу обратиться к профи, облегчив себе жизнь.

Практически всем водителям приходилось сталкиваться с штрафами за нарушение правил вождения. К сожалению, сотрудники ГИБДД часто неправомерно составляют протоколы. Владельцам транспортных средств приходится оспаривать их действия. Лучшим методом считается использование услуг специалиста. Только автоюрист сможет правильно составить заявление и предоставить его в правовые органы в установленное время. Решите проблему обжалование штрафа ГИБДД в суде с нашей помощью уже сегодня.

Читайте еще о работе нашего адвоката:

С нами административная защита прав пройдет в срок

Узнайте, как обжаловать штраф за парковку по ссылке

Автор статьи: © адвокат, управляющий партнер АБ «Кацайлиди и партнеры» А.В. Кацайлиди

5 причин, почему смертная казнь — это неправильно

Более 70% стран мира отменили смертную казнь, но она все еще действует в таких странах, как Китай, Япония, Саудовская Аравия и США. Соединенные Штаты разделены в отношении смертной казни и имеют смесь штатов, где она разрешена, отменена или остановлена мораториями, введенными губернаторами. С 2019 года смертная казнь отменена в трех штатах (Нью-Гэмпшир, Колорадо и Вирджиния). Что американцы думают о смертной казни? Согласно опросу Gallup 2021 года, 54% опрошенных заявили, что выступают за смертную казнь, в то время как только 41% молодых людей в возрасте от 18 до 34 лет поддержали ее. Почему Соединенные Штаты и другие страны, которые до сих пор применяют казни, должны отменить эту практику?

Вот пять причин, по которым смертная казнь неверна:

Из-за большого количества неудачных казней смертная казнь часто бывает негуманной. Он также дискриминирует по признаку класса и расы, может быть легко использован правительствами в качестве оружия и страдает от большого количества ошибок. Возможно, наиболее важно то, что смертная казнь не справляется со своей основной задачей как эффективное средство сдерживания преступности.

#1. Смертная казнь негуманна

CW: В этом абзаце содержится описание неудачной казни

Методы казни включают расстрел, повешение, электрический стул и смертельные инъекции. Жестокие и необычные? Критики смертной казни обращаются к Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания, которая представляет собой международный договор, направленный на предотвращение действий, считающихся бесчеловечными. Хотя Конвенция не занимает четкой позиции в отношении смертной казни, многие считают, что казни подпадают под вид наказания, описанный в документе. Для тех, кто считает, что казни можно проводить «гуманно», все еще существует проблема неудачных казней. Исследования показывают, что 3% казней между 1890-2010 в США были «провалены». Что значит «провалить» казнь? Это причиняет заключенному сильные страдания. Смертельная инъекция имеет самый высокий уровень ошибок, несмотря на то, что это наиболее распространенный вариант. Когда инъекции идут не так, заключенному может потребоваться много времени, чтобы умереть.

В 2014 году в Оклахоме Клейтона Локетта казнили неудачно. Все началось на грубой ноте, пока команда казни искала жизнеспособную вену и поняла, что у них нет подходящих игл. Затем потребовалось не менее 16 уколов, чтобы вставить капельницу. Когда казнь началась, Локетт явно расстроился. Жалюзи были закрыты, чтобы те, кто наблюдал за казнью, больше ничего не видели, и казнь была остановлена. Локетт умер от сердечного приступа через 43 минуты после введения первого препарата — мидазолама. Хотя неясно, можно ли винить препарат в случае Локетта, седативные средства, такие как мидазолам, сыграли свою роль в увеличении (8-20%) неудачных казней с 2010 года. Учитывая эти факты, смертную казнь можно легко рассматривать как бесчеловечную.

#2. Смертная казнь несоразмерно затрагивает определенные группы

Смертная казнь не является хорошим примером слепого правосудия. По данным Организации Объединенных Наций, смертная казнь в глобальном масштабе непропорционально затрагивает бедных. Для этого есть несколько причин, в том числе то, что они чаще становятся мишенью полиции, они не могут платить за хороших адвокатов и часто получают бесплатную юридическую помощь слишком поздно, чтобы обеспечить справедливое судебное разбирательство. В Соединенных Штатах расовые различия вызывают наибольшую озабоченность у многих критиков смертной казни. Согласно исследованию, 35% казненных за последние 40 лет были чернокожими, несмотря на то, что чернокожие американцы составляют лишь 13% населения в целом. Почему это происходит?

При более внимательном рассмотрении исследователи обнаруживают закономерности дискриминации по расовому признаку. В частности, Вирджиния была тщательно изучена на предмет ее истории, уходящей корнями в ранние законы о смертной казни. Белых подсудимых можно было казнить только за убийство первой степени, в то время как за различные преступления, не связанные с убийством, могли казнить порабощенных черных подсудимых. В период с 1900 по 1969 год в Вирджинии было казнено 73 чернокожих за преступления, не связанные с убийством, а 185 человек были казнены за убийство. За это же время ни один белый человек не был казнен за преступление, не связанное с убийством, а 46 человек были казнены за убийство. В 2021 году Вирджиния отменила смертную казнь, сославшись на историю расового неравенства в штате. На национальном уровне множество исследований показывают расовую предвзятость в применении смертной казни.

#3. Смертная казнь может использоваться как инструмент контроля, а не правосудия

Теоретически смертная казнь предназначена только для наказания за самые тяжкие преступления, такие как убийство. Однако в некоторых местах по всему миру правительства прибегают к казням за несмертельные преступления. По данным Amnesty International, 2021 год был особенно тревожным для казней, поскольку страны применили смертную казнь в качестве оружия против протестующих, меньшинств и других политических врагов. В Мьянме, где к власти пришли военные, проводились трибуналы без права обжалования. Около 90 человек были приговорены к смертной казни, многие из них протестующие и журналисты.

В 2021 году также увеличилось количество казней в Иране, где люди могут быть приговорены к смертной казни за такие преступления, как незаконный оборот наркотиков, финансовые преступления и вооруженное ограбление. Однополые сношения, внебрачные связи и «распространение коррупции на земле» также могут караться смертью. По имеющимся данным, по меньшей мере 333 человека были казнены. Число убитых по обвинениям, связанным с наркотиками, увеличилось в пять раз по сравнению с 2020 годом. Понятно, что многие правительства заинтересованы не в справедливости, а в подавлении и контроле. Столь произвольно применяя смертную казнь, власти устанавливают свои собственные определения того, что «неприемлемо» в обществе и что является уместным наказанием. Это внушает страх гражданам и нарушает их права человека. Допущение существования смертной казни позволяет коррумпированным правительствам использовать казни в своих целях.

Хотите узнать больше о смертной казни? Проверьте эти статьи .

#4. Смертная казнь не может быть отменена, если будут обнаружены новые доказательства, неправомерные действия или некачественная юридическая помощь

Что отличает смертную казнь от пожизненного заключения, так это то, что приговор не может быть отменен. Это последнее наказание. Однако что, если новая информация покажет, что заключенный был невиновен? Это тревожно частое явление. В 2000 году профессор Джеймс Либман из юридического факультета Колумбийского университета опубликовал исследование, в котором изучались все обвинительные приговоры и апелляции, влекущие за собой смертную казнь, между 19 и 19 годами. 73-1995. Его результаты показали высокий уровень ошибок по всей стране. Более 90% штатов, выносящих смертные приговоры, имели общий уровень ошибок 52% или выше. В 85% штатов уровень ошибок составлял 60% и выше. В более позднем анализе 2014 года были собраны данные обо всех смертных приговорах за период с 1973 по 2004 год. По их оценкам, примерно 1 из 25 приговоренных к смертной казни, вероятно, был ошибочно осужден.

Информационный центр по смертной казни ведет базу данных оправданий, что означает оправдание лица или полное снятие обвинений. Причины включают ложные признания, недостаточные доказательства, лжесвидетельство, должностные неправомерные действия и неадекватную юридическую защиту. Подобные данные показывают, насколько несовершенна система правосудия и насколько часты ошибки. Это не та система, которой мы должны доверять вынесение смертных приговоров.

#5. Смертная казнь не сдерживает преступность

Многие люди готовы признать, что смертная казнь — несовершенная система, но если она сдерживает преступность, разве это не стоит того, чтобы ее сохранить? Это утверждение содержит большое «если». К счастью, есть исследования, которые мы можем изучить, чтобы проверить, является ли смертная казнь эффективным средством сдерживания преступности. В Информационном центре по смертной казни есть информация, показывающая, что в штатах, где не применяется смертная казнь, уровень убийств постоянно ниже, чем в штатах со смертной казнью. С 1990, разрыв увеличился. В 1999 году средний уровень убийств на 100 000 населения составлял 5,5 в штатах со смертной казнью. В штатах без смертной казни средний показатель составил 3,6.

Почему угрозы смерти недостаточно для сдерживания преступности? Ответ может крыться в человеческой психологии и сознании тех, кто совершает преступления. Согласно статье в Psychology Today, большинство уголовных преступников ведут себя нерационально, когда совершают преступление. Распространенными причинами являются психическое здоровье, злоупотребление психоактивными веществами и травмы. У 43% заключенных в государственных тюрьмах диагностировано психическое расстройство. 65% заключенных в США имеют расстройство, связанное с употреблением активных веществ. Когда дело доходит до так называемых «экспрессивных преступлений», то есть преступлений, вызванных гневом, депрессией, употреблением наркотиков или алкоголя, люди не думают о последствиях, с которыми они могут столкнуться. Травма и бедность также связаны с преступностью, и наказание не устраняет эти причины. Если смертная казнь бесчеловечна, дискриминационна, произвольна и неэффективна, почему она должна продолжать существовать? Он исчезает из правовых систем по всему миру, поэтому всем странам (например, Соединенным Штатам) пора с ним покончить.

Смертная казнь: список для чтения

Хотите узнать больше о смертной казни? Вот с чего начать:

Справедливое милосердие: история справедливости и искупления | Брайан Стивенсон

Эта книга 2015 года (по которой также был снят фильм) рассказывает о Брайане Стивенсоне, который создает Инициативу равного правосудия. Книга в основном посвящена работе Стивенсона на Уотера Макмиллиана, темнокожего мужчину, приговоренного к смертной казни за преступление, которого он не совершал.

Ходячий мертвец: свидетельство очевидца о смертной казни, вызвавшей общенациональные дебаты | Хелен Преджан

Эта книга, написанная в 1994 году, рассказывает о римско-католической монахине, которая узнает о смертной казни в Америке, знакомится со всеми, кого коснулась система, и работает через свои убеждения.

Против смертной казни | Стивен Брейер

Судья Верховного суда в отставке Стивен Брейер утверждает, что смертная казнь нарушает Конституцию США, в частности 8-ю поправку, которая запрещает жестокие и необычные наказания.

Прямо здесь и сейчас: истории из камеры смертников в Америке | Эд. Линден Харрис

Коллекция из 99 анонимных рассказов от первого лица мужчин, приговоренных к смертной казни в Соединенных Штатах, эта книга 2021 года проливает свет на человечность людей, приговоренных к смертной казни. Книга разбита на восемь жизненных этапов, начиная с раннего детства и заканчивая моментом, когда мужчине грозит казнь.

Была ли эта статья полезной для вас? Подпишитесь на нашу рассылку, чтобы получать оплачиваемые стажировки в области прав человека, онлайн-курсы, степени магистра, стипендии и другие возможности в области прав человека.

Смертная казнь – ответы на ваши вопросы

Прекращает ли смертная казнь преступность? Воздает ли жертвам правосудие? Есть ли гуманный способ казни? Узнайте правду о смертной казни с помощью 10 часто задаваемых вопросов Amnesty о смертной казни.

1. Почему Amnesty International выступает против смертной казни?

Смертная казнь нарушает самое основное право человека – право на жизнь. Это самое жестокое, бесчеловечное и унижающее достоинство наказание.

Смертная казнь является дискриминационной. Его часто применяют против наиболее уязвимых слоев общества, включая малоимущих, этнические и религиозные меньшинства, людей с психическими отклонениями. Некоторые правительства используют его, чтобы заставить замолчать своих оппонентов. Там, где системы правосудия несовершенны и широко распространены несправедливые судебные процессы, всегда присутствует риск казни невиновного человека.

Приведение в исполнение смертного приговора является окончательным. Ошибки, которые сделаны, не могут быть исправлены. Невинный человек может быть освобожден из тюрьмы за преступление, которого он не совершал, но казнь никогда не может быть отменена.

2. Разве жертвы насильственных преступлений и их семьи не имеют права на правосудие?

Да. Те, кто потерял близких в результате ужасных преступлений, имеют право на то, чтобы виновное лицо было привлечено к ответственности в рамках справедливого судебного разбирательства без применения смертной казни. Выступая против смертной казни, мы не пытаемся преуменьшить преступность или потворствовать ей. Но, как говорят многие семьи, потерявшие близких, смертная казнь не может действительно облегчить их страдания. Это просто распространяет эти страдания на семью осужденного.

Месть не выход. Ответ заключается в снижении уровня насилия, а не в росте числа смертей.
Мари Динс, свекровь которой была убита в 1972 году

3. Если ты убьешь кого-то другого, разве ты не заслуживаешь смерти — «око за око»?

Нет. Казнить кого-то за то, что он отнял чью-то жизнь, — это месть, а не правосудие.

Казнь или угроза казни влечет за собой ужасную физическую и психологическую жестокость. Любое общество, которое казнит преступников , совершает то же самое насилие, которое оно осуждает.

4. Разве смертная казнь не предотвращает преступность?

Не согласно исследованию. Нет достоверных доказательств того, что смертная казнь сдерживает преступность более эффективно, чем тюремное заключение. На самом деле показатели преступности в странах, запретивших смертную казнь, не выросли. В некоторых случаях они действительно снизились. В Канаде уровень убийств в 2008 году был вдвое меньше, чем в 1976 году, когда там была отменена смертная казнь.

5. А как насчет смертной казни для террористов?

Правительства часто прибегают к смертной казни после насильственных нападений, чтобы продемонстрировать, что они делают что-то для «защиты» национальной безопасности. Но угроза расстрела вряд ли остановит мужчин и женщин, готовых умереть за свои убеждения — например, смертников. Казни с такой же вероятностью порождают мучеников, память о которых становится объединяющим фактором для их организаций.

Людей, обвиняемых в «терроризме», особенно часто могут приговорить к смертной казни после несправедливых судебных процессов. Многие осуждены на основании «признаний», полученных под пытками. В некоторых случаях специальные или военные суды, созданные в соответствии с законами о борьбе с терроризмом, приговаривали гражданских лиц к смертной казни, нарушая международные стандарты.

[Смертная казнь] — это дешевый способ для политически настроенных людей притвориться перед своими напуганными избирателями, что что-то делается для борьбы с преступностью.
Ян ван Ройен, профессор права из Южной Африки

6. Разве не лучше казнить кого-то, чем навсегда запереть его?

Каждый день мужчины, женщины и даже дети ожидают казни в камере смертников. Каким бы ни было их преступление, виновны они или невиновны, их жизни требует система правосудия, которая ставит возмездие выше реабилитации. Пока заключенный жив, он или она могут надеяться на реабилитацию или реабилитацию, если позже будет доказано, что они невиновны.

7. Есть ли гуманный и безболезненный способ казни человека?

Любая форма казни бесчеловечна. Смертельная инъекция часто рекламируется как более гуманная, потому что, по крайней мере, на первый взгляд она кажется менее гротескной и варварской, чем другие формы казни, такие как обезглавливание, казнь на электрическом стуле, отравление газом и повешение.

Но поиск «гуманного» способа убивать людей следует рассматривать как то, чем он является на самом деле — попыткой сделать казни более приемлемыми для публики, от имени которой они проводятся, и сделать так, чтобы правительства, которые казнят, казались меньше, чем сами убийцы.

8. Какое дело Amnesty International, если разные общества хотят применять смертную казнь?

Права человека, включая самое основное право на жизнь, являются универсальными и поддерживаются подавляющим большинством стран мира. Наш призыв положить конец смертной казни согласуется с принципами милосердия, сострадания и прощения, которые подчеркивают все основные мировые религии. На сегодняшний день 140 стран отменили смертную казнь законодательно или на практике, что свидетельствует о том, что стремление к отмене смертной казни разделяется культурами и обществами почти во всех регионах мира.

Права человека распространяются и на лучших из нас, и на худших из нас.
Amnesty International

9. Что, если общественное мнение поддерживает смертную казнь?

Сильная общественная поддержка смертной казни часто идет рука об руку с отсутствием достоверной информации о ней – чаще всего с ошибочным мнением о том, что она снизит преступность. Многие правительства быстро продвигают это ошибочное мнение, даже если нет никаких доказательств, подтверждающих его. Решающие факторы, лежащие в основе применения смертной казни, часто не понимаются. К ним относятся риск казни невиновного человека, несправедливость судебных процессов и дискриминационный характер смертной казни — все это способствует формированию полностью осознанного взгляда на смертную казнь.

Мы считаем, что правительства должны быть открытыми в отношении этой информации, способствуя соблюдению прав человека с помощью программ просвещения населения. Только тогда можно будет вести осмысленные дебаты о смертной казни.

Тем не менее решение о казни не может приниматься общественным мнением. Правительства должны идти впереди.

10. Выиграна ли битва за отмену смертной казни?

Да. Сегодня две трети стран мира либо полностью отменили смертную казнь, либо больше не применяют ее на практике. Несмотря на то, что было сделано несколько шагов назад, их необходимо сопоставить с явной мировой тенденцией к отмене смертной казни.