Содержание
Как заменить просроченные водительские права на новые
https://ru.sputnik.kz/20221103/kak-zamenit-prosrochennye-voditelskie-prava-na-novye-29022391.html
Как заменить просроченные водительские права на новые
Как заменить просроченные водительские права на новые
АСТАНА, 3 ноя — Sputnik. Получить новые водительские права можно легко и быстро. Главное — не просрочить срок действия, собрать необходимые документы и подать… 03.11.2022, Sputnik Казахстан
2022-11-03T17:03+0600
2022-11-03T17:03+0600
2022-11-03T17:15+0600
полиция
водительские права
замена
документы
спеццон
/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content
/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content
https://sputnik.kz/img/355/36/3553694_0:120:1280:840_1920x0_80_0_0_8abc13dae3cce733dde1a617a765a822.jpg
АСТАНА, 3 ноя — Sputnik. Получить новые водительские права можно легко и быстро. Главное — не просрочить срок действия, собрать необходимые документы и подать вовремя заявление на получение замену прав, сообщает департамент полиции Восточно-Казахстанской области.
Пересдача экзаменов при замене водительского удостоверения с истекшим сроком действия не предусмотрена. Водительское удостоверение в Казахстане выдается сроком на 10 лет, по истечении указанного периода необходимо произвести его замену, отметили стражи порядка. Менять водительское удостоверение лучше всего заранее, так как вождение автомобиля с просроченным документом в Казахстане является административным правонарушением.Для замены водительского удостоверения с истекшим сроком действия необходимо обратиться в СпецЦОН или же подать заявку в режиме онлайн на сайтах eGov.kz или Kaspi.kz, отметили полицейские.»Пересдача экзаменов при замене водительского удостоверения с истекшим сроком действия не предусмотрена. При подаче заявления на обмен просроченного водительского удостоверения необходим минимальный пакет документов, таких как удостоверение личности, квитанция об оплате госпошлины в размере 1,25 МРП, медицинская справка формы 073-у», — рассказал начальник управления административной полиции Еркин Ануарбеков.
Заменить водительское удостоверение с истекшим сроком действия могут все водители, включая как граждан страны, так и иностранцев с видом на жительство.
https://ru.sputnik.kz/20220608/za-poddelnyy-gosnomer-budut-lishat-voditelskikh-prav-v-kazakhstane-25397922.html
Sputnik Казахстан
+74956456601
MIA „Rosiya Segodnya“
2022
Sputnik Казахстан
+74956456601
MIA „Rosiya Segodnya“
Новости
ru_KK
Sputnik Казахстан
+74956456601
MIA „Rosiya Segodnya“
1920
1080
true
1920
1440
true
https://sputnik.kz/img/355/36/3553694_0:0:1280:960_1920x0_80_0_0_bb0ae9c864b16a9d6d03663ea984e992.jpg
1920
1920
true
Sputnik Казахстан
+74956456601
MIA „Rosiya Segodnya“
Sputnik Казахстан
полиция, водительские права, замена, документы, спеццон
полиция, водительские права, замена, документы, спеццон
Управление ГИБДД Главного Управления МВД России по Челябинской области
Для получения государственной услуги ГИБДД нужно обратится по одному из адресов предоставления соответствующей государственной услуги
с документами, необходимыми для конкретных административных процедур.
Выдача водительского удостоверения осуществляется только после подтверждения уплаты государственной пошлины.
Выберите ниже государственную услугу и получите список того, что нужно приготовить для посещения ГИБДД.
Получение водительского удостоверения впервые
- Вам потребуются следующие документы:
Заявление о выдаче водительского удостоверения
Паспорт или иной документ, удостоверяющий личность
Медицинская справка установленного образца
Документ о прохождении обучения
Письменное согласие законных представителей (родителей, усыновителей или попечителей)
− необходимо для несовершеннолетнего кандидата в водители за исключением случая объявления его полностью дееспособным (эмансипация) или вступления его в брак в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Получение права управления транспортными средствами новой категории (подкатегории)
- Вам потребуются следующие документы:
Заявление о выдаче водительского удостоверения
Паспорт или иной документ, удостоверяющий личность
Медицинская справка установленного образца
Документ о прохождении обучения
Водительское удостоверение
Получение дубликата водительского удостоверения после его утраты (хищения), при изменении содержащихся в водительском удостоверении персональных данных его владельца либо в случае износа или повреждения
- Вам потребуются следующие документы:
Заявление о выдаче водительского удостоверения
Паспорт или иной документ, удостоверяющий личность
Водительское удостоверение (при наличии)
Замена водительского удостоверения в связи с истечением срока его действия
- Вам потребуются следующие документы:
Заявление о выдаче водительского удостоверения
Водительское удостоверение
Паспорт или иной документ, удостоверяющий личность
Медицинская справка установленного образца
Получение международного водительского удостоверения
- Вам потребуются следующие документы:
Заявление о выдаче водительского удостоверения
Водительское удостоверение
Паспорт или иной документ, удостоверяющий личность
Матовая фотография 35х45 мм на международное водительское удостоверение
Экзаменационные билеты «A», «B», «M», «А1», «B1»
Экзаменационные билеты для категорий «A», «B», «M» и подкатегорий «А1», «B1» утверждены главным государственным инспектором безопасности дорожного движения Российской Федерации и используются во всех экзаменационных подразделениях Госавтоинспекции при приеме теоретического экзамена.
Экзаменационные билеты «C», «D», «C1», «D1»
Экзаменационные билеты для категорий «C», «D» и подкатегорий «C1», «D1» утверждены главным государственным инспектором безопасности дорожного движения Российской Федерации и используются во всех экзаменационных подразделениях Госавтоинспекции при приеме теоретического экзамена.
Часто задаваемые вопросы по теме
Раздел не найден.
Информация о реквизитах и размерах госпошлин
Для получения подробной информации об оказании государственной услуги по конкретному адресу (справочный телефон, часы приема, банковские реквизиты, размеры госпошлин и т.п.) необходимо выбрать один из ниже перечисленных адресов
Адреса осуществления государственной функции:
В списке отображается информация только
Выбрать другой регион: 01. Республика Адыгея02. Республика Башкортостан03. Республика Бурятия04. Республика Алтай05. Республика Дагестан06. Республика Ингушетия07.
Кабардино-Балкарская Республика08. Республика Калмыкия09. Карачаево-Черкесская Республика10. Республика Карелия11. Республика Коми12. Республика Марий Эл13. Республика Мордовия14. Республика Саха (Якутия)15. Республика Северная Осетия — Алания16. Республика Татарстан17. Республика Тыва18. Удмуртская Республика19. Республика Хакасия21. Чувашская Республика22. Алтайский край23. Краснодарский край24. Красноярский край25. Приморский край26. Ставропольский край27. Хабаровский край28. Амурская область29. Архангельская область30. Астраханская область31. Белгородская область32. Брянская область33. Владимирская область34. Волгоградская область35. Вологодская область36. Воронежская область37. Ивановская область38. Иркутская область39. Калининградская область40. Калужская область41. Камчатский край42. Кемеровская область43. Кировская область44. Костромская область45. Курганская область46. Курская область47. Ленинградская область48. Липецкая область49. Магаданская область50. Московская область51. Мурманская область52.
Нижегородская область53. Новгородская область54. Новосибирская область55. Омская область56. Оренбургская область57. Орловская область58. Пензенская область59. Пермский край60. Псковская область61. Ростовская область62. Рязанская область63. Самарская область64. Саратовская область65. Сахалинская область66. Свердловская область67. Смоленская область68. Тамбовская область69. Тверская область70. Томская область71. Тульская область72. Тюменская область73. Ульяновская область74. Челябинская область75. Забайкальский край76. Ярославская область77. город Москва78. город Санкт-Петербург79. Еврейская автономная область82. Республика Крым83. Ненецкий автономный округ86. Ханты-Мансийский автономный округ — Югра87. Чукотский автономный округ89. Ямало-Ненецкий автономный округ92. город Севастополь95. Чеченская Республика00. Российская Федерация
Контекстный поиск по списку:
Челябинская область, г. Верхний Уфалей, ул. Дмитриева, д. 26
РЭО ГИБДД ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области
вторник среда четверг пятница прием по предварительной записи с ЕПГУ (www.
gosuslugi.ru)
Челябинская область, г. Златоуст, пр. Гагарина, 1 линия, д. 23
РЭО ГИБДД ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области
вторник среда четверг пятница прием только по предварительной записи с ЕПГУ (www.gosuslugi.ru)
Челябинская область, г. Карталы, ул. Славы, д. 15б
РЭО ГИБДД МО МВД России «Карталинский» Челябинской области
Челябинская область, г. Копейск, пр. Коммунистический, 39а
РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Копейску Челябинской области
среда четверг пятница прием только по предварительной записи с ЕПГУ (www.gosuslugi.ru)
Челябинская область, г. Коркино, ул. Сакко и Ванцетти, д. 81
РЭО ГИБДД ОМВД России по Коркинскому району Челябинской области
среда четверг пятница суббота прием только по предварительной записи с ЕПГУ (www.gosuslugi.ru)
Челябинская область, г. Кыштым, ул. К. Либкнехта, д. 166
РЭО ГИБДД МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области
вторник, среда, четверг прием только по предварительной записи в электронном виде через ЕПГУ (www.
gosuslugi.ru)
Челябинская область, г. Магнитогорск, ул. Советская, д. 4
РЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области
вторник среда пятница прием только по предварительной записи с ЕПГУ (www.gosuslugi.ru)
Челябинская область, г. Миасс, ул. Динамовское шоссе, д. 7а
РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Миассу Челябинской области
Прием граждан в вторник среду четверг осуществляется только по предварительной записи через единый портал госуслуг (www.gosuslugi.ru)
Челябинская область, г. Озёрск, пр. Ленина, д. 94
РЭО ГИБДД Управления МВД России по ЗАТО г. Озёрск Челябинской области
вторник (13.00-17.00), среда, четверг (12.30-15.30) прием только по предварительной записи с ЕПГУ (www.gosuslugi.ru)
Челябинская область, г. Сатка, ул. Спартака, д. 2
РЭО ОГИБДД ОМВД России по Саткинскому району Челябинской области
среда прием только по предварительной записи с ЕПГУ (www.gosuslugi.ru)
Челябинская область, г. Снежинск, ул.
Транспортная, д. 61
РЭО ГИБДД ОМВД России по ЗАТО г. Снежинск Челябинской области
среда четверг прием только по предварительной записи с ЕПГУ (www.gosuslugi.ru)
Челябинская область, г. Трёхгорный, ул. Строителей, д. 14
РЭО ГИБДД МО МВД России по ЗАТО г. Трёхгорный Челябинской области
среда прием только по предварительной записи с ЕПГУ (www.gosuslugi.ru)
Челябинская область, г. Троицк, ул. Малышева, д. 14
РЭО ГИБДД МО МВД России «Троицкий» Челябинской области
среда четверг пятница прием только по предварительной записи с ЕПГУ (www.gosuslugi.ru)
Челябинская область, г. Усть-Катав, ул. Автодорожная, д. 15а
РЭО ГИБДД ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области
среда, четверг прием по предварительной записи с ЕПГУ (www.gosuslugi.ru)
Челябинская область, г. Чебаркуль, ул. Мира, д. 2
РЭО ОГИБДД МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области
среда четверг пятница прием только по предварительной записи с ЕПГУ (www.
gosuslugi.ru)
Челябинская область, г. Челябинск, ул. Харлова, д. 20
МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области
вторник, среда, четверг, пятница, суббота прием по предварительной записи с ЕПГУ (www.gosuslugi.ru)
Челябинская область, г. Южноуральск, ул. Спортивная, д. 11
РЭО ГИБДД МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области
среда четверг суббота прием по предварительной записи с ЕПГУ (www.gosuslugi.ru)
Челябинская область, Красноармейский раон, с. Миасское, ул. Мира, д. 15
РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Красноармейскому району Челябинской области
вторник среда четверг суббота прием по предварительной записи с ЕПГУ (www.gosuslugi.ru)
Челябинская область, Сосновский район, с. Долгодеревенское, пер. Школьный, д. 7
РЭО ОГИБДД ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области
среда четверг пятница прием по предварительной записи с ЕПГУ (www.gosuslugi.ru)
из-за процесса | Векс | Закон США
Введение
В Конституции дважды указывается только одна команда.
Пятая поправка говорит федеральному правительству, что никто не может быть «лишён жизни, свободы или собственности без надлежащей правовой процедуры». Четырнадцатая поправка, ратифицированная в 1868 году, использует те же одиннадцать слов, называемых пунктом о надлежащей правовой процедуре, для описания юридических обязательств всех штатов. В основе этих слов лежит гарантия того, что все уровни американского правительства должны действовать в рамках закона («законности») и обеспечивать справедливые процедуры. Большая часть этой статьи посвящена этому обещанию. Однако мы должны кратко отметить еще три употребления этих слов в американском конституционном праве.
Incorporation
Ссылка Пятой поправки на «надлежащую правовую процедуру» является лишь одним из многих обещаний защиты, которую Билль о правах дает гражданам от федерального правительства. Первоначально эти обещания не имели никакого отношения к государствам; Билль о правах был истолкован как применимый только против федерального правительства, учитывая дебаты вокруг его принятия и формулировки, используемые в других частях Конституции для ограничения власти штата.
(см. Бэррон против города Балтимор (1833 г.)). Однако это изменилось после принятия Четырнадцатой поправки и ряда дел Верховного суда, которые начали применять к штатам те же ограничения, что и Билль о правах. Первоначально Верховный суд лишь частично добавил защиту Билля о правах от штатов, например, в деле Чикаго, Burlington & Quincy Railroad Company v. City of Chicago (1897 г.), когда суд включил пункт о изъятиях Пятой поправки в Четырнадцатая поправка. Суд рассматривал эти средства защиты только как функцию пункта о надлежащей правовой процедуре Четырнадцатой поправки, а не потому, что Четырнадцатая поправка заставляет Билль о правах применяться против штатов. Позже, в середине двадцатого века, ряд решений Верховного суда установил, что пункт о надлежащей правовой процедуре «включает» большинство важных элементов Билля о правах и делает их применимыми к штатам. Если гарантия Билля о правах «включена» в требование «надлежащей правовой процедуры» Четырнадцатой поправки, обязательства штата и федерального правительства будут точно такими же.
Для получения дополнительной информации о доктрине регистрации см. эту статью Wex о доктрине регистрации.
Надлежащая правовая процедура по существу
Слова «надлежащая правовая процедура» предполагают отношение к процедуре, а не к существу, и именно столько — например, судья Кларенс Томас, который написал: «Положение о надлежащей правовой процедуре Четырнадцатой поправки не является секретным хранилищем существенных гарантии против несправедливости» — понимают Положение о надлежащей правовой процедуре. Тем не менее, другие считают, что Пункт о надлежащей правовой процедуре действительно включает защиту надлежащей правовой процедуры по существу, например, судья Стивен Дж. Филд, который в особом мнении по делам о бойнях написал, что «Пункт о надлежащей правовой процедуре защищает лиц от законодательства штата, нарушающего их «привилегии и иммунитеты» в соответствии с федеральной Конституцией» (см. эту статью Библиотеки Конгресса: https://www.loc.gov/exhibits/magna-carta-muse-and-mentor/due-process-of-law.
html )
Справедливая правовая процедура была истолкована как включающая такие вещи, как право работать на обычной работе, вступать в брак и воспитывать своих детей как родитель. В деле Lochner v New York (1905) Верховный суд признал неконституционным закон штата Нью-Йорк, регулирующий рабочее время пекарей, постановив, что общественной пользы от закона недостаточно, чтобы оправдать существенное право пекарей на работу в рамках надлежащей правовой процедуры. на своих условиях. Справедливая правовая процедура по существу все еще используется в делах сегодня, но не без критики (см. эту статью Stanford Law Review, чтобы увидеть надлежащую правовую процедуру по существу применительно к современным проблемам).
Обещание законности и справедливой процедуры
Исторически этот пункт отражает Великую хартию вольностей Великобритании, обещание короля Иоанна тринадцатого века своим дворянам, что он будет действовать только в соответствии с законом («законность») и что все получат обычные процессы (процедуры) права.
Это также перекликается с борьбой Великобритании в семнадцатом веке за политическую и правовую регулярность и твердым требованием американских колоний в дореволюционный период соблюдать регулярный правовой порядок. Требование, чтобы правительство функционировало в соответствии с законом, само по себе является достаточным основанием для понимания ударения, данного этим словам. Приверженность законности лежит в основе всех передовых правовых систем, и часто считается, что Положение о надлежащей правовой процедуре воплощает это обязательство.
Пункт также обещает, что прежде чем лишить гражданина жизни, свободы или собственности, правительство должно следовать справедливым процедурам. Таким образом, правительству не всегда достаточно просто действовать в соответствии с каким бы то ни было законом. Граждане также могут иметь право на то, чтобы правительство соблюдало или предлагало справедливые процедуры, независимо от того, предусмотрены ли эти процедуры в законе, на основании которого оно действует.
Действия, отрицающие процесс, который является «должным», были бы неконституционными. Предположим, например, что закон штата дает учащимся право на государственное образование, но ничего не говорит о дисциплине. Прежде чем государство сможет отобрать это право у студентки, исключив ее за плохое поведение, оно должно обеспечить справедливые процедуры, то есть «надлежащую правовую процедуру».
Как мы можем узнать, наступила ли процедура (что считается «лишением» «жизни, свободы или имущества»), когда она наступила и какие процедуры должны быть соблюдены (какая процедура «наступила» в этих случаях )? Если «надлежащая правовая процедура» относится главным образом к процессуальным вопросам, то она очень мало говорит об этих вопросах. Суды, не желающие принимать законодательные решения, должны искать ответы где-то еще. Борьба Верховного суда за то, как найти эти ответы, перекликается с его интерпретационными разногласиями на протяжении многих лет и отражает изменения в общем характере отношений между гражданами и правительством.
В девятнадцатом веке правительство было относительно простым, а его действия относительно ограниченными. Большую часть времени оно стремилось лишить своих граждан жизни, свободы или собственности, оно делало это с помощью уголовного права, для которого Билль о правах прямо указывал довольно много процедур, которые необходимо было соблюдать (например, право на суд присяжных) — права, которые хорошо понимались юристами и судами, работающими в давних традициях английского общего права. Иногда он может действовать другими способами, например, при начислении налогов. В Bi-Metallic Investment Co. против State Board of Equalization (1915), Верховный суд постановил, что только политика («власть гражданина, непосредственная или удаленная, над теми, кто устанавливает правила») контролировала действия государства, устанавливая уровень налогов; но если спор касался индивидуальной ответственности налогоплательщика, а не общего вопроса, налогоплательщик имел право на какое-либо слушание («право подкрепить свои утверждения аргументами, какими бы краткими, и, при необходимости, доказательствами, какими бы неформальными» ).
Это оставляло государству большую свободу действий, чтобы сказать, какие процедуры оно будет обеспечивать, но не позволяло ему полностью от них отказываться.
Отличие надлежащей правовой процедуры
Биметаллическая устанавливает одно важное различие: Конституция не требует «надлежащей правовой процедуры» для принятия законов; это положение применяется, когда государство действует против индивидуумов «в каждом случае на индивидуальных основаниях» — когда речь идет о какой-либо уникальной для гражданина характеристике. Конечно, может быть затронуто много граждан; вопрос заключается в том, зависит ли оценка эффекта «в каждом случае от индивидуальных оснований». Таким образом, пункт о надлежащей правовой процедуре не регулирует то, как штат устанавливает правила дисциплины учащихся в своих средних школах; но он регулирует, как этот штат применяет эти правила к отдельным учащимся, которые, как считается, нарушили их, даже если в некоторых случаях (скажем, списывание на общегосударственном экзамене) предположительно было замешано большое количество студентов.
Даже в том случае, когда в отношении человека явно действуют меры по личным мотивам, может возникнуть вопрос, «лишило ли государство[d]» его «жизни, свободы или собственности». Первое, на что следует обратить внимание, это то, что должно быть действие государства. Соответственно, Положение о надлежащей правовой процедуре не будет применяться к частной школе, налагающей дисциплинарные взыскания на одного из своих учеников (хотя эта школа, вероятно, захочет следовать аналогичным принципам по другим причинам).
Вопрос о том, является ли действие государства в отношении человека лишением жизни, свободы или собственности, первоначально решался путем разграничения «прав» и «привилегий». Процесс имел место, если речь шла о правах, но государство могло действовать по своему усмотрению в отношении привилегий. Но по мере развития современного общества стало труднее отличить одно от другого (например, являются ли водительские права, государственная работа и участие в программе социального обеспечения «правами» или «привилегией».
Первоначальной реакцией на растущую зависимость граждан от своего правительства была рассмотреть серьезность воздействия действий правительства на человека, не задаваясь вопросом о характере затронутых отношений.Процесс должен был пройти до того, как правительство могло предпринять действие, которое серьезно повлияло на гражданина.
Однако в начале 1970-х годов многие ученые признали, что «жизнь, свобода или собственность» напрямую затрагиваются действиями государства, и хотели, чтобы эти понятия широко интерпретировались. Два дела Верховного суда касались учителей государственных колледжей, чьи трудовые договоры не были продлены, как они ожидали, из-за того, что они заняли некоторые политические позиции. Имеют ли они право на слушание, прежде чем с ними можно будет обращаться таким образом? Раньше государственная работа была «привилегией», и ответом на этот вопрос было решительное «Нет!» Теперь суд решил, что наличие у кого-либо из двух учителей «собственности» будет зависеть в каждом случае от того, имеют ли лица, занимающие их положение, в соответствии с законодательством штата какую-либо форму пребывания в должности.
Один учитель только что заключил краткосрочный контракт; поскольку он служил «по желанию» — без каких-либо требований закона штата или ожидания продолжения — у него не было «права» после истечения срока его контракта. Другой учитель работал по долгосрочному договору, который школьные власти, похоже, поощряли рассматривать как постоянный. Это может создать «право», сказал суд; ожидание не обязательно должно быть основано на законе, и можно было бы показать устоявшийся обычай обращаться с инструкторами, которые преподавали в течение X лет, как с постоянным сроком службы. Хотя, таким образом, должны были быть показаны некоторые основанные на законе отношения или ожидание продолжения, прежде чем федеральный суд скажет, что процесс «должен», конституционная «собственность» больше не была просто тем, что общее право называло «собственностью»; теперь оно включало любые правоотношения с государством, которые закон штата считал в некотором смысле «правом» гражданина. Лицензии, государственные должности, защищенные государственной службой, или места в списках социальных пособий определялись законами штата как отношения, которые гражданин имел право сохранять до тех пор, пока не возникнет причина их лишить, и, следовательно, должен был пройти процесс, прежде чем их можно было лишить.
. Это подтвердило формальную идею «права/привилегии», но сделало это таким образом, что признало новую зависимость граждан от отношений с правительством, «новую собственность», как один влиятельный ученый назвал это.
Срок рассмотрения дела
В своих ранних решениях Верховный суд, по-видимому, указывал, что, когда речь идет только о правах собственности (и особенно если существует очевидная срочность публичных действий), необходимые слушания могут быть отложены, чтобы следовать предварительным, даже необратимое действие правительства. Эта презумпция была изменена в 1970 году решением по делу Goldberg v. Kelly , вытекающему из государственной программы социального обеспечения. Суд установил, что, прежде чем штат прекратит выплату пособий получателю пособий, штат должен провести полное слушание перед должностным лицом, проводящим слушания, установив, что пункт о надлежащей правовой процедуре требует такого слушания.
Какие процедуры должны быть выполнены
Точно так же, как дела толковали, когда применять надлежащую правовую процедуру, другие определили виды процедур, которые должны быть предусмотрены конституцией.
Это вопрос, на который необходимо ответить в уголовных процессах (где Билль о правах дает много четких ответов), в гражданских процессах (где долгая история английской практики дает некоторые ориентиры) и в административных процессах, которые не фигурировали в юридический ландшафт примерно через столетие после того, как пункт о надлежащей правовой процедуре был впервые принят. Поскольку ориентиров меньше всего, административные дела представляют самые сложные вопросы, и именно их мы и будем обсуждать.
Суд Goldberg ответил на этот вопрос, постановив, что государство должно обеспечить слушание дела беспристрастным судебным приставом, право на помощь адвоката, право представлять доказательства и аргументы в устной форме, возможность изучить все материалы, которые будут полагаться или на очную ставку и перекрестный допрос противных свидетелей, или решение, ограниченное записью, сделанной таким образом и объясненной в заключении. Основание Суда для этого сложного удержания, по-видимому, имеет некоторые корни в доктрине регистрации.
Многие утверждали, что стандарты Goldberg были слишком широкими, и в последующие годы Верховный суд принял более дискриминационный подход. Процесс был «из-за» студента, приостановленного на десять дней, как врача, лишенного лицензии на медицинскую практику, или лица, обвиняемого в угрозе безопасности; тем не менее, разница в серьезности результатов, обвинений и задействованных учреждений ясно давала понять, что не может быть списка процедур, которые всегда «должны быть». То, что требует Конституция, неизбежно будет зависеть от ситуации. Какой процесс «должен» — вопрос, на который не может быть однозначного ответа.
Дело, преемник Голдберга, Мэтьюз против Элдриджа , вместо этого попыталось определить метод, с помощью которого юристы могли бы успешно представить вопросы надлежащей правовой процедуры и дать ответы судам. Определенный им подход остается предпочтительным методом Суда для решения вопросов о том, какой процесс должен быть осуществлен.
Мэтьюз попытался определить, как судьи должны задавать вопросы о процедурах, требуемых конституцией. Суд заявил, что необходимо проанализировать три фактора:
- Во-первых, частный интерес, который будет затронут официальными действиями;
- Во-вторых, риск ошибочного лишения такого интереса посредством используемых процедур и вероятное значение, если таковое имеется, дополнительных или замещающих процессуальных гарантий;
- Наконец, интерес правительства, включая задействованную функцию, а также фискальное и административное бремя, которое повлечет за собой дополнительное или замещающее процессуальное требование.
Используя эти факторы, Суд сначала счел, что частный интерес здесь менее значителен, чем в деле Голдберга. По его словам, человек, который предположительно является инвалидом, но которому временно отказано в пособиях по инвалидности, с большей вероятностью сможет найти другие «потенциальные источники временного дохода», чем человек, который предположительно беден, но временно лишен социальной помощи.
Что касается второго, он обнаружил, что риск ошибки при использовании письменных процедур для первоначального решения является низким и вряд ли может быть значительно снижен за счет добавления устных или конфронтационных процедур разновидности Гольдберга. Он пришел к выводу, что споры о праве на страхование по инвалидности обычно касаются состояния здоровья, которое может быть разрешено, по крайней мере временно, на основе представленных документов; на него произвело впечатление то, что Элдридж имел полный доступ к файлам агентства и возможность представить в письменном виде любые дополнительные материалы, которые он пожелал. Наконец, теперь Суд придавал большее значение, чем Goldberg Суду пришлось обратиться к правительству с требованиями эффективности. В частности, суд предположил (в отличие от суда Goldberg ), что «ресурсы, доступные для любой конкретной программы социального обеспечения, не безграничны». Таким образом, дополнительные административные расходы на слушания о приостановке и выплаты в ожидании решения по этим слушаниям лицам, в конечном счете признанным не заслуживающими пособий, будут вычтены из сумм, доступных для выплаты пособий тем, кто, несомненно, имеет право на участие в программе.
Суд также придал определенное значение «добросовестным суждениям» администраторов плана о том, что повлечет за собой надлежащее рассмотрение требований заявителей.
Таким образом, Мэтьюз переориентирует расследование в ряде важных аспектов. Во-первых, подчеркивается изменчивость процессуальных требований. Вместо того, чтобы создавать стандартный список процедур, которые составляют «должную» процедуру, в заключении подчеркивается, что каждая установка или программа требуют своей собственной оценки. Единственное общее утверждение, которое можно сделать, состоит в том, что лица, интересы которых защищены положением о надлежащей правовой процедуре, имеют право на «некоторое слушание». Однако то, какими могут быть элементы этого слушания, зависит от конкретных обстоятельств конкретной рассматриваемой программы. Во-вторых, эта оценка должна быть сделана конкретно и целостно. Речь идет не об одобрении того или иного элемента процедурной матрицы изолированно, а об оценке пригодности ансамбля в контексте.
В-третьих, и это особенно важно в связи с судебным разбирательством, требующим процессуальных изменений, оценка должна производиться на уровне работы программы, а не с точки зрения конкретных потребностей конкретных сторон, участвующих в деле, рассматриваемом Судом. Дела, переданные в апелляционные суды, часто характеризуются отдельными фактами, которые делают необычайно сильным призыв к процедуре. Действительно, часто можно сказать, что они выбираются для этой апелляции юристами, когда иск поддерживает одна из многих американских организаций, стремящихся использовать суды для установления своего взгляда на разумную социальную политику. Наконец, и с аналогичным эффектом, второй из указанных тестов возлагает на сторону, оспаривающую существующие процедуры, бремя не только демонстрации их недостаточности, но и демонстрации того, что некоторая конкретная замена или дополнительная процедура приведет к конкретному улучшению, оправдывающему ее дополнительные затраты. . Таким образом, недостаточно просто критиковать.
Истцу, заявляющему о процессуальной недостаточности, должна быть подготовлена альтернативная программа, которая сама по себе может быть оправдана.
Подход Мэтьюса наиболее успешен, когда он рассматривается как набор инструкций для адвокатов, участвующих в судебных разбирательствах по процессуальным вопросам. Адвокаты теперь знают, как сделать убедительные доказательства процессуального требования о «надлежащей правовой процедуре», и вероятным эффектом такого подхода является препятствование судебному разбирательству, основанному на узких (даже если убедительных) обстоятельствах положения конкретного человека. Трудная проблема для судов в подходе Мэтьюса, которая может быть неизбежна, вызвана отсутствием фиксированной доктрины о содержании «надлежащей правовой процедуры» и самой широтой исследования, необходимого для установления его требований в конкретном контексте. Судья изначально имеет несколько ориентиров и должен принимать решение на основе соображений (таких как характер государственной программы или вероятное влияние процессуальных требований), которые очень трудно разработать в ходе судебного разбирательства.
Хотя окончательного списка «обязательных процедур», необходимых для надлежащего судебного разбирательства, не существует, судья Генри Френдли составил список, который остается весьма влиятельным как в отношении содержания, так и относительного приоритета:
- Беспристрастный суд.
- Уведомление о предлагаемом действии и его основаниях.
- Возможность представить причины, по которым предлагаемое действие не следует предпринимать.
- Право представлять доказательства, в том числе право вызывать свидетелей.
- Право знать противоположные доказательства.
- Право на перекрестный допрос неблагоприятных свидетелей.
- Решение, основанное исключительно на представленных доказательствах.
- Возможность быть представленным адвокатом.
- Требование, чтобы трибунал подготовил запись представленных доказательств.
- Требование о том, чтобы трибунал подготовил письменные выводы о фактах и основаниях для своего решения.
Это не список процедур, которые требуются для доказательства надлежащей правовой процедуры, а скорее список видов процедур, которые могут быть заявлены в аргументе «надлежащей правовой процедуры», примерно в порядке их предполагаемой важности.
Автор:
Исходный текст этой статьи был написан и представлен Питером Штраусом
[последнее обновление в октябре 2022 г. группой Wex Definitions Team]
§ 55.1-1226. Залоговые депозиты
Создание отчета: Отметьте разделы, которые вы хотите включить в отчет, затем используйте кнопку «Создать отчет» внизу страницы, чтобы создать отчет. После создания отчета у вас будет возможность загрузить его в формате pdf, распечатать или отправить по электронной почте.
14.01.2023
A. Арендодатель не может требовать или получать гарантийный депозит, как бы он ни назывался, в сумме или на сумму, превышающую двухмесячную периодическую арендную плату.
После прекращения аренды или даты, когда арендатор освобождает жилое помещение, в зависимости от того, что наступит позже, такой гарантийный залог, будь то имущество или деньги, удерживаемые арендодателем в качестве обеспечения, как предусмотрено в этом разделе, может быть применен арендодателем исключительно к ( i) выплата начисленной арендной платы, в том числе обоснованные платежи за несвоевременную уплату арендной платы, указанные в договоре аренды; (ii) выплата суммы ущерба, понесенного арендодателем из-за несоблюдения арендатором § 55.1-1227, за вычетом разумного износа; (iii) другие убытки или расходы, предусмотренные в договоре аренды; или (iv) фактический ущерб за нарушение договора аренды в соответствии с § 55.1-1251. Залог и любые вычеты, убытки и сборы должны быть указаны арендодателем в письменном уведомлении, направленном арендатору, вместе с любой суммой, причитающейся арендатору, в течение 45 дней после даты прекращения аренды или даты, когда арендатор освобождает жилую единицу, в зависимости от того, что произойдет последним.
С даты прекращения аренды или даты, когда арендатор освобождает жилое помещение, в зависимости от того, что наступит позже, арендатор обязан передать жилое помещение в собственность арендодателю. Если дата расторжения предшествует истечению срока действия договора аренды или любого его продления, или арендатор не уведомил должным образом о расторжении договора аренды, арендатор несет ответственность за фактический ущерб в соответствии с § 55.1-1251, в котором В этом случае арендодатель должен предоставить письменное уведомление о распоряжении залоговым депозитом в течение 45-дневного периода, но может удержать любой остаток залога для покрытия любых финансовых обязательств арендатора перед арендодателем в соответствии с настоящей главой или договором аренды. Если арендатор не освободит жилое помещение после прекращения аренды, арендодатель может подать иск о незаконном задержании в соответствии с § 8.01-126.
B. Если имеется более одного арендатора, на которого распространяется договор аренды, если иное не согласовано в письменной форме с каждым из арендаторов, распоряжение залогом должно производиться одним чеком, подлежащим оплате всем таким арендаторам, и направляется адрес для пересылки, предоставленный одним из арендаторов.
Арендодатель должен распорядиться залогом в течение 45-дневного срока, требуемого подразделом А, но если арендодателю не предоставлен адрес для пересылки, арендодатель может продолжать удерживать такой залог на условном депонировании. Если арендатор не предоставит арендодателю адрес для переадресации, чтобы арендодатель мог вернуть залог, по истечении одного года с даты окончания 45-дневного срока арендодатель может перевести такой сумму Государственному казначею в качестве невостребованного имущества по форме, установленной администратором, которая включает имя; номер социального страхования, если известен; и последний известный адрес каждого арендатора в договоре аренды. Если арендодатель или управляющий агент является лицензиатом недвижимости, соблюдение этого подраздела считается соблюдением § 54.1-2108 и соответствующих правил Совета по недвижимости.
C. Ничто в этом разделе не может быть истолковано судом или иным образом как дающее арендатору право после прекращения аренды на немедленный кредит в счет просроченной арендной платы арендатора в размере залогового депозита.
Арендодатель должен внести залог в соответствии с настоящим разделом в течение 45-дневного срока, требуемого подразделом A. Однако при условии, что арендодатель предварительно уведомил об этом в письменной форме в соответствии с этим разделом, арендодатель может удержать разумную часть залога. залог для покрытия суммы остатка, причитающегося по счету за воду, канализацию или другие коммунальные услуги, который является обязательством арендатора перед третьей стороной в соответствии с договором аренды жилой единицы, и после оплаты таких обязательств арендодатель должен предоставить арендатору письменное подтверждение в течение 10 дней вместе с выплатой арендатору любого остатка, причитающегося арендатору. Чтобы удержать такие средства в рамках распоряжения гарантийным депозитом, арендодатель должен уведомить арендатора о его правах и обязанностях в соответствии с настоящим разделом в (i) уведомлении о расторжении договора, направленном арендатору в соответствии с настоящей главой, (ii ) письменное уведомление арендатора, подтверждающее дату освобождения в соответствии с настоящим разделом, или (iii) отдельное письменное уведомление арендатора не менее чем за 15 дней до распоряжения залогом.
Любое письменное уведомление арендатора должно быть направлено в соответствии с § 55.1-1202.
Арендатор может предоставить арендодателю письменное подтверждение оплаты последнего счета за воду, канализацию или другие коммунальные услуги для жилой единицы, и в этом случае арендодатель должен вернуть залог, если нет других разрешенных вычетов, в течение 45-дневный период, требуемый подразделом A. Если арендатор предоставляет такое письменное подтверждение по истечении 45-дневного периода, арендодатель должен возместить арендатору оставшуюся часть гарантийного депозита в течение 10 дней после получения такого письменного подтверждение от арендатора. Если арендодатель иным образом получает подтверждение оплаты окончательного счета за воду, канализацию или другие коммунальные услуги для жилой единицы, арендодатель должен вернуть залог, если нет других разрешенных вычетов, в течение 45-дневного периода.
D. Ничто в этом разделе не должно толковаться как запрещающее арендодателю распоряжаться залогом до истечения 45-дневного периода, требуемого подразделом A, и взимать с арендатора административный сбор за такую ускоренную обработку, если арендная плата это предусмотрено соглашением, и арендатор запрашивает ускоренную обработку в отдельном письменном документе.
E. Арендодатель уведомляет арендатора в письменной форме о любых вычетах, предусмотренных настоящим разделом, которые должны быть сделаны из залогового депозита арендатора в течение срока аренды. Такое уведомление должно быть сделано в течение 30 дней с даты определения вычета и должно перечислять причины таким же образом, как это предусмотрено в подразделе F. Такое уведомление не требуется для вычетов, сделанных менее чем за 30 дней до прекращения действия договор аренды. Если арендодатель умышленно не соблюдает положения этого раздела, суд должен распорядиться о возврате залога арендатору вместе с фактическим ущербом и разумными судебными издержками, за исключением случаев, когда арендатор должен арендодателю арендную плату, и в этом случае суд выносит постановление. сумма, равная залоговому депозиту, зачисленному в счет арендной платы, причитающейся арендодателю. В случае, если ущерб помещению превышает сумму залога и требует услуг стороннего подрядчика, арендодатель должен письменно уведомить арендатора, сообщив ему об этом факте, в течение 45-дневного периода, требуемого подразделом A.
, Если уведомление направляется в соответствии с положениями настоящего подраздела, арендодатель должен иметь дополнительный 15-дневный срок для предоставления подробной информации о повреждениях и стоимости ремонта. Этот раздел не препятствует возмещению арендодателем или арендатором других убытков, на которые он может иметь право в соответствии с настоящей главой. Владелец доли арендодателя в помещении на момент прекращения аренды, независимо от того, каким образом эта доля была приобретена или передана, связан настоящим разделом и должен вернуть любой гарантийный депозит, полученный первоначальным арендодателем, который должным образом причитается арендатору, независимо от того, передан ли такой гарантийный депозит вместе с интересами арендодателя по закону или по праву справедливости, независимо от каких-либо договорных соглашений между первоначальным арендодателем и его правопреемниками.
F. Арендодатель должен:
1. Вести и детализировать записи по каждому арендатору обо всех вычетах из гарантийных депозитов, предусмотренных настоящим разделом, которые арендодатель сделал по причине несоблюдения арендатором положений § 55.
1-1227, или любых по другой причине, указанной в этом разделе, в течение предыдущих двух лет; и
2. Разрешить арендатору или его уполномоченному агенту или поверенному проверять отчеты такого арендатора о вычетах в любое время в течение обычных рабочих часов.
G. По запросу арендодателя к арендатору о выселении или в течение пяти дней после получения арендодателем уведомления о намерении арендатора выселиться, арендодатель направляет арендатору письменное уведомление о праве арендатора присутствовать при осмотр наймодателем жилого помещения с целью определения суммы залога, подлежащего возврату. Если арендатор желает присутствовать при осмотре арендодателем, он должен в письменной форме уведомить об этом арендодателя, который, в свою очередь, должен уведомить арендатора о дате и времени осмотра, который должен быть проведен в течение 72 часов с момента доставки. владения. После выездной инспекции арендодатель должен предоставить арендатору письменное заявление о распоряжении залогом, включая подробный список убытков.
Если арендодатель обнаружит дополнительные убытки после того, как было сделано распоряжение о залоге, ничто в этом разделе не может быть истолковано как препятствие для арендодателя возмещения таких убытков с арендатора, при условии, однако, что арендатор может представить в качестве доказательства копию отчета о выезде в поддержку позиции арендатора о том, что таких дополнительных повреждений не существовало во время проверки при выезде.
H. Если у арендатора есть какой-либо правопреемник или субарендатор, арендодатель имеет право удерживать залог только от одной стороны в соответствии с положениями настоящего раздела.
I. Арендодатель может разрешить арендатору предоставить страховое покрытие ущерба вместо внесения залога. Такое страхование ущерба вместо страхового депозита должно соответствовать следующим критериям:
1. Поставщик страхования ущерба имеет лицензию или одобрен Комиссией корпорации штата Вирджиния;
2. Покрытие вступает в силу с момента уплаты первого страхового взноса и остается в силе в течение всего срока аренды;
3.